Caroline Berg Eriksen

[LilleSnupp]

Unge bruker langt mer tid på IG enn andre sosiale medier som Facebook etc. Et IG-kommentarfelt vil da nødvendigvis ikke være aldersrepresentativt

http://m.db.no/2013/02/11/kultur/facebook/sosiale_medier/nettsamfunn/twitter/25637846/?www=1

Joda, men du påsto at unge kommenterer mer på SoMe enn voksne. Jeg fant ingenting i den art. om det.

Tilføyelse: Korriger meg gjerne om jeg misforsto din påstand.

Endret 1. februar 2015 av LilleSnupp

[Gjest Olivia Benson]

Jeg reagerer ikke på redigeringen , jeg reagerer på at hun har samvittighet nok til å lyve om det til jenter/kvinner. At penger skal komme forann alt er skremmende og det sier mye om henne som person,hvertfall i mine øyne .

Bloggen er jobben hennes. Så at hun er mest opptatt av å tjene penger er vel ikke så rart.

[9na]

Samtidig er det alltid en mulighet for å "stå fram" å skrive en kronikk å sende inn til VG eller Dagbladet for å forsvare KG-kjerringene, som du selv skriver. Å tale sin sak krever som regel at man står fram med fullt navn, det er det få her (så vidt jeg har oppfattet) som er villig til å gjøre dermed har andre makt til å styre inntrykket. (Så kan man viske at: dersom debatten kun består av konstruktiv kritikk og dreier seg om bedriften CBE i stedet for personen, er det rart flere ikke står frem med fullt navn...)

Det er mange som har skrevet kritisk om bedriften Fotballfrue (hvem vet om noen av dem er KG-kjerringer, det kan man jo aldri vite):

http://www.aftenposten.no/meninger/Kroppen-er-den-nye-sjelen-7418582.html

http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread307978/#post_307978

http://www.minervanett.no/fotballfrue-en-tvilsom-merkevare/

http://www.bt.no/meninger/kommentar/eikefjord/Prosjekt-perfekt-3270472.html

Og forresten, en av disse skribentene fikk jo en rasende Lars Kristian Eriksen etter seg...

[LilleSnupp]

Bloggen er jobben hennes. Så at hun er mest opptatt av å tjene penger er vel ikke så rart.

Det tror jeg alle skjønner og forstår.

Det som er uønsket er at måten det tjenes penger på skal bli akseptabelt, og da refererer jeg til den uetiske siden av virksomheten. Ikke det at hun livnærer seg som blogger.

[LilleSnupp]

Det er mange som har skrevet kritisk om bedriften Fotballfrue (hvem vet om noen av dem er KG-kjerringer, det kan man jo aldri vite):

http://www.aftenposten.no/meninger/Kroppen-er-den-nye-sjelen-7418582.html

http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread307978/#post_307978

http://www.minervanett.no/fotballfrue-en-tvilsom-merkevare/

http://www.bt.no/meninger/kommentar/eikefjord/Prosjekt-perfekt-3270472.html

Og forresten, en av disse skribentene fikk jo en rasende Lars Kristian Eriksen etter seg...

Jupp, et eget blogginnlegg på bloggen suntvett fikk vedkommende.

På bloggen hvor de fleste kommentarene var skrevet av han selv for å støtte seg selv.

Tilføyelse: Innlegget ser ut til å være slettet nå. Link til at innlegget faktisk har eksistert m.m.

Endret 1. februar 2015 av LilleSnupp

[Gjest Olivia Benson]

Juni 2011: Det hadde lenge versert rykter om at hun var spiseforstyrret, men de nektet kategorisk for det. Så dukket det opp beviser

Måten de håndterte saken på høres veldig bekjent ut:

Seher: "Deretter ble det stille fra «fotballfruen», som imidlertid valgte å svare på kritikken gjennom et nytt innlegg på sin egen blogg litt senere. Pressen ville hun derimot ikke snakke med. Til Seher.no snakker hun nå endelig ut om kritikken hun har fått, og om hvordan det var å leve med spiseforstyrrelser da hun var yngre."

Samme som sist. Hva nytte er det i å ha Peters og Rønningen!?

Nok et eksempel på problematikken rundt Caroline som person og bloggen som bedrift.

Hun og mannen har en tilnærming til kritikk som at de tar alt personlig, så da er det ikke rart at man lurer på hva bloggen hennes egentlig representerer. De har et management, men de virker å gå i samme fella som ekteparet selv.

[9na]

Jupp, et eget blogginnlegg på bloggen suntvett fikk vedkommende.

På bloggen hvor de fleste kommentarene var skrevet av han selv for å støtte seg selv.

Tilføyelse: Innlegget ser ut til å være slettet nå.

Og han gikk etter henne på sin egen Twitterkonto, se link i kommentarfeltet under Milervaartikkelen.

Der var det forresten interresante eksempler på hvor lett det er å tråkke feil når man har flere versjoner av sannheten, kommentarer fra LKE hvor han benekter konas tidligere spiseforstyrrelse krasst, og blir konfrontert med et intervju hvor hun har sagt noe annet...

Hvorfor ikke bare fortelle sannheten, så slipper man å havne i slike pinligheter?

[Shopgirl2014]

Jeg ventet på deg der..

KG-kjerringene har hatt små muligheter til å forsvare seg i den trykte presse mot det negative mediebildet bedriften Treasure AS vellykket har skapt.

Det er mange som har skrevet kritisk om bedriften Fotballfrue (hvem vet om noen av dem er KG-kjerringer, det kan man jo aldri vite):

http://www.aftenposten.no/meninger/Kroppen-er-den-nye-sjelen-7418582.html

http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread307978/#post_307978

http://www.minervanett.no/fotballfrue-en-tvilsom-merkevare/

http://www.bt.no/meninger/kommentar/eikefjord/Prosjekt-perfekt-3270472.html

Og forresten, en av disse skribentene fikk jo en rasende Lars Kristian Eriksen etter seg...

Jeg svarte på påstanden om at "KG-kjerringene", for å bruke LilleSnupps eget uttrykk, i større grad enn CBE/LKE blir utsatt for hersketeknikker i media fordi, ifølge LilleSnupp, Treasures har skapt et negativt mediebilde av dem.

Jeg mener som sagt at med anonymitet følger det både fordeler og ulemper, og en av ulempene er det er vanskeligere å forsvare seg f.eks i media. Det kan, som sagt, løses ved å stå frem med fullt navn, men det er det få som er villig til å gjøre.

Det kan godt hende at samtlige som har skrevet negativt om CBE er i media er "KG-kjerringer" men da er de tydeligvis ikke villig til å stå fram som det.

[MissLucy]

Siden så mange ser ut til å ikke vite hva heksejakt i moderne tid er for noe så legger jeg ut en beskrivelse fra Kvinner i Nord:

Jeg synes dette er en glimrende beskrivelse av hva heksejakt anno 2015 er for noe.

At dere ikke gir dere, aldri innser at nok er nok er temmelig skremmende. De verste replikkene fra Caroline Berg Eriksen-jakterne er blitt slettet for lenge siden - heldigvis. Det er utsagn som ikke hører hjemme noen steder.

Sammenligningen strander grundig på punktet med manglende forsvar, så da håper jeg vi kan være enige om at dette IKKE er en heksejakt.

[Bloggleseren]

Og han gikk etter henne på sin egen Twitterkonto, se link i kommentarfeltet under Milervaartikkelen.

Der var det forresten interresante eksempler på hvor lett det er å tråkke feil når man har flere versjoner av sannheten, kommentarer fra LKE hvor han benekter konas tidligere spiseforstyrrelse krasst, og blir konfrontert med et intervju hvor hun har sagt noe annet...

Hvorfor ikke bare fortelle sannheten, så slipper man å havne i slike pinligheter?

Flere ufrivillig komiske poenger i det kommentarfeltet sånn i retrospekt

F. eks. i frklenas kommentar: "Hun gir jo ikke kostholdsråd da. Hun viser oss hva hun spiser og forteller hva som virker for henne. Hun sier ikke at hun er noen ernæringsfysiolog"

Oh yes, she did.

[Adhara]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, persondebatt, avsporinger, samt svar til dette.

irrlys, mod.

[Nora Nordbo]

^^ Jeg har faktisk ikke blitt hetset, hverken her eller på Twitter. Men det er kanskje fordi alle vet Nora Nordbo er et falsk navn.

[Gjest Asti]

 

Endret 3. juni 2015 av Asti

[jabx]

Svarene mine har blitt slettet men jeg kan gjenta det jeg husker.

Jeg kan godt innrømme at jeg ikke visste alt det gale Caroline hadde gjort.

Men da lurer jeg på. Innrømmet hun løgnen Før eller etter at hun konfrontert?

Og en ting til, finnes det noen oversikt over hva hun har gjort galt?

Grunnen til at jeg spør er hvordan mener dere at jeg skal kunne vite hva som er feil?

Må bare siteres. Du kommenterer altså uten å ha peiling på hva saken handler om! Herregud.

[jabx]

Jeg syns for eksempel viktigheten av å avsløre dette er sterkt overdrevent. Ja, hun har Norges mest leste blogg, men utover det er den utrolig triviell og jeg kan vanskelig se at det skal ha noe betydning utenfor bloggverdenen.

Jeg syns personlig ikke at dette var verdt den store spalteplassen den fikk, men de hadde jo ikke mye valg når det ble så mye oppstyr her, på IG, FB og bloggen hennes.

Vent nå litt... Så du innrømmer altså at det ble mye oppstyr, men til tross for dette mener du at norges største og rikeste blogg ble omtalt i for stor grad (selv om det bare var snakk om et par artikler eller noe i utgangspunktet)?

Du glemmer visst at CBE ikke bare har deltatt i bloggverdenen, men at hun også har vært i media mange ganger, til og med i serier som Skal vi danse. Hun brukes også som "kommentator" i media og blir intervjuet og spurt om ting, dukker stadig opp i avisartikler, osv.

Hun har altså påvirkning langt ut over de som faktisk leser bloggen hennes.

[Nora Nordbo]

Det er bra at du ikke har blitt det direkte. Jeg tror også at det kommer av at du brukte nicket.

Ja. Og desuten stod det veldig klart at mange KG-brukere hadde deltatt. Jeg var ikke en lone gunman, liksom. Og så innrømte Lasse jo forholdene ganske fort.

[waco]

Må bare siteres. Du kommenterer altså uten å ha peiling på hva saken handler om! Herregud.

Dere lignet på en sekt. Så derfor ble jeg litt nysjerrig og lurte på hva som motiverer dere? Det som motiverte meg er fascinasjonen jeg har for mennesker og hvordan mennesker å behandle idoler. Etterfølgeren hater jo følgeren, det er jo naturlig.

Etterhvert fant jeg ut at det var ikke en enkel konkret ting caroline berg eriksen hadde gjort galt, men det var drøssevis av småting. Velvel.

Så til slutt fikk jeg med meg bare beklagelsen og unnskyldningen hennes, og jeg synes det var tappert å stå frem i media og fortelle ærlig og redelig uten noen påvirkninger hva hun har gjort galt.

Dessuten synes jeg det var tøft av media å stille henne kritiske spørsmål og jeg liker også at mediakritikken var uavhengig uten blandinger mellom journalister og caroline berg eriksen.

Bare se her; http://www.dn.no/magasinet/2015/01/16/2102/Intervjuet/bak-fasaden

Dere må lese intervjuet bak fasden, jeg visste jo ingenting om saken og gikk derfor å leste hva som egentlig hadde skjedd. Hun har gjort masse feil sto det, som hun har innrømmet og beklaget.

Hatet, trollkvinnene rakk jeg å lese som ingressoverskrifter (ja jeg bare skummet gjennom).

Hvis dere leser i nyhetene så er caroline offeret her.

Endret 1. februar 2015 av waco

[jabx]

Dere lignet på en sekt. Så derfor ble jeg litt nysjerrig og lurte på hva som motiverer dere? Det som motiverte meg er fascinasjonen jeg har for mennesker og hvordan mennesker å behandle idoler. Etterfølgeren hater jo følgeren, det er jo naturlig.

Etterhvert fant jeg ut at det var ikke en enkel konkret ting caroline berg eriksen hadde gjort galt, men det var drøssevis av småting. Velvel.

Så til slutt fikk jeg med meg bare beklagelsen og unnskyldningen hennes, og jeg synes det var tappert å stå frem i media og fortelle ærlig og redelig uten noen påvirkninger hva hun har gjort galt.

Som sagt, du er såpass frekk at du langer ut mot alle som skriver noe du ikke liker, og det uten å ha peiling på hva saken handler om i det hele tatt.

Og du fortsetter i samme stil: Her påstår du at hun har fortalt ærlig og redelig og uten noen påvirkninger, men det er bevist tildigere i tråden at er feil. Men du gidder jo ikke å sette deg inn i noe som helst før du spyr ut meningene dine og hetsen din.

[waco]

Som sagt, du er såpass frekk at du langer ut mot alle som skriver noe du ikke liker, og det uten å ha peiling på hva saken handler om i det hele tatt.

Og du fortsetter i samme stil: Her påstår du at hun har fortalt ærlig og redelig og uten noen påvirkninger, men det er bevist tildigere i tråden at er feil. Men du gidder jo ikke å sette deg inn i noe som helst før du spyr ut meningene dine og hetsen din.

Hei jeg endret på teksten. Nå referer jeg også til et intervju.

[9na]

Flere ufrivillig komiske poenger i det kommentarfeltet sånn i retrospekt

F. eks. i frklenas kommentar: "Hun gir jo ikke kostholdsråd da. Hun viser oss hva hun spiser og forteller hva som virker for henne. Hun sier ikke at hun er noen ernæringsfysiolog"

Oh yes, she did.

Auda!

Kjipt når gamle løgner dukker opp og biter deg bak.

http://postimg.org/image/g1jkzqml1/full/