Obamacare snart historie

[AnonymBruker]

Obamacare virker alt for innfløkt og dårlig til at jeg kan tro et vedtak ville vært positivt. Men har virkelig ikke brukt mye tid på å sette meg inn i dette, så skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder å skrive her. Gjør det uansett. Av gammel vane.

Anonymkode: 58bb3...793

[AnonymBruker]

Haha, dette er priceless!

 

Idiotiske Trump supportere elsker Obamacare, de vet det bare ikke. De tror det er en forskjell på Obamacare og the affordable care act!

http://elitedaily.com/social-news/trump-supporter-schooled-facebook-obamacare-affordable-care-act/1746982/

Anonymkode: baddc...4b0

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når Obamacare har ført til økning av prisene, vil prisene gå ned når denne feilslåtte reformen fjernes

Anonymkode: b3f51...b7b

Problemer her er at Republikanere blokkert mange punkter slik at OC ble til en brøkdel av det det skulle ha vært - og da fungerte det kun for fattige.  Mest problematisk er at helseforsikring selskaper selv økte prisene...og de er drittsekk grubber - de har økt prisene, kommer ikke til å senke de igjen dessverre.   Samme med flypris økninger for bensin - økt kraftig når bensin priser var skyhøy men tok det ikke bort igjen når prisene sank til bunnpriser....

Anonymkode: f3748...c1b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Problemer her er at Republikanere blokkert mange punkter slik at OC ble til en brøkdel av det det skulle ha vært - og da fungerte det kun for fattige.  Mest problematisk er at helseforsikring selskaper selv økte prisene...og de er drittsekk grubber - de har økt prisene, kommer ikke til å senke de igjen dessverre.   Samme med flypris økninger for bensin - økt kraftig når bensin priser var skyhøy men tok det ikke bort igjen når prisene sank til bunnpriser....

De øker prisene fordi Obamacare reguleringene presser opp prisene når medisiner, helseutstyr, hvordan legene arbeider skal reguleres. Fjerner man Obamacare og innfører konkurranse faller prisene igjen.

Anonymkode: b3f51...b7b

[PeeWee]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selskapene kan ikke tjene inn kostnadene i samme grad i de andre landene. Det er i USA de kan gjøre dette og deretter kan de selge billigere til land med statlig priskontroll fordi utviklingskostnadene dekkes i det amerikanske markedet.

Anonymkode: d5cc2...49a

Man har tatt et politisk valg at det meste av medisinsk forskning skal foretas av privat sektor, men slik behøver det nødvendigvis ikke å være. Det er på områder hvor ingen viste det var et behov av privat innovasjon har vist seg best. Når det gjelder områder hvor man allerede vet hva man ønsker som å sette en mann på månen, knekke visse koder eller bygge raskest mulige fly har offentlig forskning vist seg vel så bra. 

[PeeWee]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De øker prisene fordi Obamacare reguleringene presser opp prisene når medisiner, helseutstyr, hvordan legene arbeider skal reguleres. Fjerner man Obamacare og innfører konkurranse faller prisene igjen.

Anonymkode: b3f51...b7b

Så hvorfor var ikke det amerikanske helsevesenet verdens billigste tidligere? Siden de tross alt hadde mye større grad av konkurranse enn noen annet OECD land med mulig unntak av Singapore?

[Taffelost]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Haha, dette er priceless!

 

Idiotiske Trump supportere elsker Obamacare, de vet det bare ikke. De tror det er en forskjell på Obamacare og the affordable care act!

http://elitedaily.com/social-news/trump-supporter-schooled-facebook-obamacare-affordable-care-act/1746982/

Anonymkode: baddc...4b0

LOL, men det triste er at disse idiotene var mange nok til at republikanerne vant valget.  

Endret 14. januar 2017 av Taffelost

[PeeWee]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, jeg svarte da på hav du skrev jeg, Dårlig forsøk på hersketeknik fra dine side. Uansett ligger Singapore og liknende land på bunnen i helsekostnader, landene med friest helsemarkeder, mens land som Norge bruker enorme summer hvert år.

Anonymkode: b3f51...b7b

Hvilke land mener du er lignende land som Singapore? Singapore har lave kostnader grunnet færre livsstilsykdommer, kreft og lignende, men deres kostnader øker raskt de siste årene. Ser man på land som Japan og Sør Korea har de også lavere kostnader i helsevesenet enn vestlige land, og de har offentlig finansierte helsevesen. Singapore er det ene landet med endel marked i helsevesenet som utmerker seg med lave kostnader, mens et land som Sveits heller har relativt høye kostnader. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Hvilke land mener du er lignende land som Singapore? Singapore har lave kostnader grunnet færre livsstilsykdommer, kreft og lignende, men deres kostnader øker raskt de siste årene. Ser man på land som Japan og Sør Korea har de også lavere kostnader i helsevesenet enn vestlige land, og de har offentlig finansierte helsevesen. Singapore er det ene landet med endel marked i helsevesenet som utmerker seg med lave kostnader, mens et land som Sveits heller har relativt høye kostnader.

Sveits har et system som ligner på Obamacare med tvungne forsikringer, klart det fører til høye priser. Land som Singaporel ligger på bunnen i kostnader, noe alle som kan økonomi skjønner hvorfor. Det frie markedet fungerer best, derfor er det bra at Republikanerne nå fjerner Obamacare som har økt prisene med 50% på forsikringer.

Anonymkode: b3f51...b7b

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Sveits har et system som ligner på Obamacare med tvungne forsikringer, klart det fører til høye priser. Land som Singaporel ligger på bunnen i kostnader, noe alle som kan økonomi skjønner hvorfor. Det frie markedet fungerer best, derfor er det bra at Republikanerne nå fjerner Obamacare som har økt prisene med 50% på forsikringer.

Anonymkode: b3f51...b7b

Her ignorerte du kort og godt alt jeg skrev, igjen...

[AnonymBruker]

32 minutter siden, PeeWee skrev:

Her ignorerte du kort og godt alt jeg skrev, igjen...

Hehe, du orket ikke svare denne gangen heller. Bare samme hersketeknikken om at jeg ikke svarte på hva du skrev, selv om alle kan se at jeg gjorde det

Anonymkode: b3f51...b7b

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, du orket ikke svare denne gangen heller. Bare samme hersketeknikken om at jeg ikke svarte på hva du skrev, selv om alle kan se at jeg gjorde det

Anonymkode: b3f51...b7b

Jeg viste til alternative forklaringer til det billige helsevesenet i Singapore, noe du ignorerte å tilbakevise. 

[AnonymBruker]

1 time siden, PeeWee skrev:

Jeg viste til alternative forklaringer til det billige helsevesenet i Singapore, noe du ignorerte å tilbakevise. 

Alternative bortforklaringer mener du vel? Men det er vi jo vant til med deg da. For de som kan lese statistikker og har åpnet en økonomibok vet at det frie markedet gir laveste priser.

Anonymkode: b3f51...b7b

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alternative bortforklaringer mener du vel? Men det er vi jo vant til med deg da. For de som kan lese statistikker og har åpnet en økonomibok vet at det frie markedet gir laveste priser.

Anonymkode: b3f51...b7b

Noen argumenter kommer du derimot ikke med... Du har fortsatt ikke klart å forklare hvordan et av de mest markedsbaserte helsevesene i OECD området, det amerikanske, er det aller dyreste... Når du bare kaster ut "bortforklaringer" uten å konkret tilbakevise argumentene, så viser du bare at du mangler argumenter. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, PeeWee skrev:

Noen argumenter kommer du derimot ikke med... Du har fortsatt ikke klart å forklare hvordan et av de mest markedsbaserte helsevesene i OECD området, det amerikanske, er det aller dyreste... Når du bare kaster ut "bortforklaringer" uten å konkret tilbakevise argumentene, så viser du bare at du mangler argumenter. 

Hehe, det amerikanske helsevesenet er da omtrent like statsstyrt som det norske, så det at de er blant de dyreste er da ganske naturlig

Anonymkode: b3f51...b7b

[PeeWee]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, det amerikanske helsevesenet er da omtrent like statsstyrt som det norske, så det at de er blant de dyreste er da ganske naturlig

Anonymkode: b3f51...b7b

I Norge er det jo staten som driver og finansierer omtrent hele greia, mens USA er det eneste landet i OECD området hvor folk kunne få nektet forsikring, selskapene selv kunne fastsette prisene også videre. Det er ingen andre OECD land som hadde et så markedsbasert helsevesen som amerikanerne. Tilogmed Singapore har omfattende offentlig subsidier for ikke snakke om direkte prisreguleringer. USA hadde før Obamacare en mye mer regulert prismekanisme i helsevesenet enn noen annet OECD land. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, PeeWee skrev:

I Norge er det jo staten som driver og finansierer omtrent hele greia, mens USA er det eneste landet i OECD området hvor folk kunne få nektet forsikring, selskapene selv kunne fastsette prisene også videre. Det er ingen andre OECD land som hadde et så markedsbasert helsevesen som amerikanerne. Tilogmed Singapore har omfattende offentlig subsidier for ikke snakke om direkte prisreguleringer. USA hadde før Obamacare en mye mer regulert prismekanisme i helsevesenet enn noen annet OECD land. 

Selv før obamacare var helsevesenet i USA svært statsstyrt og med mange reguleringer, langt ifra det mest markedsstyrte helsevesenet slik du hevdet

Anonymkode: b3f51...b7b

[PeeWee]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selv før obamacare var helsevesenet i USA svært statsstyrt og med mange reguleringer, langt ifra det mest markedsstyrte helsevesenet slik du hevdet

Anonymkode: b3f51...b7b

Hvilke helsevesen er mer markedsstyrt?

[AnonymBruker]

Postet dette i feil Obama-tråd, så poster det igjen:

Kjenner ikke så godt til det økonomiske rundt Obamacare, har bare hørt at mange klager over at det er dyrt for dem.

Har også hørt at det har vært endel rykter om tvangsmicrochipping i reformen, noe som Obamacare så seg nødt til å avkrefte. Det forteller meg noe iallefall, om ryktene var helt på bærtur hadde de vel ikke skrevet dette: 
http://obamacarefacts.com/obamacare-microchip-implant/

Her fra artikkelen:  "It is reasonable to think that, in the future, RFID chips will be in more widespread use. They could be implanted or be used in identity cards, alert bracelets and such. Not only could implanted chips monitor your health status if you were diabetic or prone to seizures, but they could be used as GPS, a means to transfer currency, cell phones, computers, etc."

Og Obamacare kan brukes til tvangsvaksinering, om ikke microchipping, da vaksiner kunne lett bli et krav for å være i dette systemet.

"How Obamacare will lead to mandatory vaccinations for everyone

Forced vaccinations -- for adults! -- are on the way, friends. And here's why: Once everybody is "in the system" of mandatory health care, we will begin to hear arguments like this:

"Anyone who refuses to get vaccinated against influenza is thereby at risk of being an influenza carrier and infecting other people, thus increasing health care costs for us all. To save money, government must force everyone to get vaccinated!"

It's a false argument, of course, but it will be used to literally line people up at courthouses (with the threat of arrest and jail time) and force them all to be vaccinated against their will."
http://www.naturalnews.com/036361_Obamacare_tax_swindle.html

Anonymkode: 9b462...493

[AnonymBruker]

13 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvilke helsevesen er mer markedsstyrt?

Singapore. I USA kan man ikke kjøpe forsikringer i andre delstater engang

Anonymkode: b3f51...b7b