Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?

[Gjest canacas]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du matchet altså med absolutt alle du var interessert i. 100 %. 

Er du klar over hvor fullstendig utenkelig noe slikt er for en mann? Absolutt ingen menn matcher med 100 % av de jentene han er interessert i. 

Dette er akkurat hva jeg snakker om. 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Haha, men hva faan er en match godt for når vedkommende ikke er interessert uansett? De skriver jo ikke, svarer ikke, vil ikke. De bare samler matcher. Er det virkelige noe å trakte etter? Seriøst? Forstår du ikke hvor ufattelig demotiverende det er? Heller èn match som vil chatte og møtes, enn 100 som bare har deg liggende der. 

Jeg har faktisk åpnet Tinder igjen, nylig. Vært på en date som var hyggelig, men ikke noe mer. Sveipet ingenting fra jeg fikk kontakt med den mannen til møtet var gjennomført. Nå har jeg en ny person der jeg skriver litt med, som er morsom i tillegg til å være hyggelig. Jeg sveiper ingenting frem til et møte der er gjennomført. Jeg håper det blir et møte. Dette er forresten siste sjans på Tinder for min del. Det er ekstremt demotiverende, og et slag i trynet for selvtilliten - å matche med menn som ikke gidder si hei eller svare engang. Tullinger! 

Jeg mistenker at menn sitter og surfer med all sveipingen sin. Alt handler om antall matcher. Jeg trenger bare èn. 

[Sphere]

2 minutter siden, canacas skrev:

Det er veldig variabelt da, dette med nettdating. Og jeg tror det er relativt aldersbetinget også. Det er annerledes nå, enn forrige gang jeg var på nettdating for å ikke snakke om første gang. Det er så mange kriterier som skal på plass, og utseendet er bare en del av det, alder det neste. Det er lett for meg å si at det vil være enklere for deg som mann, men det vet jeg jo ingenting om - for jeg har kun erfaringen som kvinne  

Hold deg her på KG du btw  

Det er vanskelig nok å sette seg inn i en annen persons opplevelser. Enda verre om det er det annet kjønn, sies det jo. 

KG ligger milevis foran nettdatinghelvete ser det ut til. 😉

[Cronosgjesten]

7 minutter siden, antbug skrev:

Kjempelurt med steroider, ja. Det er kanskje det sikreste valget hvis man vil gjøre seg helt uaktuell hos kvinner. Det er vel bare de dummeste av de dumme som kan tenke seg å være sammen med en tikkende bombe av en mann som får raseriutbrudd og banker dem, og i tillegg har ryggen full av kviser og kuk som krymper. 

Tenk om det var sant det dere påstår. Gud, så fint det hadde vært å bare smile og så hadde man en hale av menn etter seg!   

Hei! Jeg kjenner en del byggere, fra athletic fitness og oppover. Det er ingen som har hatt så mange partnere som fitnessgutta. Nå har de færreste av dem noen lange forhold bak seg, mye på grunn av en veldig egoistisk livsstil, men ren fascinasjon av en som er på kur, og er så urmann som man kan bli, mangler de ikke. 

Det er forresten slett ikke alle som får raseriutbrudd, og det er ikke kuken som krymper, det er ballene etter en kur, fordi kroppen må venne seg til å produsere sin egen testosteron igjen. 

Jeg hadde ikke turt å prøve, på grunn av belastningen hjertet og lever får. 

[Sphere]

12 minutter siden, Cronosgjesten skrev:

Jeg tror at kjønnene aldri vil forstå det andre synet. Kvinner kan få seg noe når de ønsker (stort sett, og mulig de må gå for noe annet enn de ville hatt som kjæreste), men ønsker ikke dette primært. 

Da kan de ikke skjønne at det kan være så mye å mase om, fordi det kommer helt naturlig når det trengs. 

Menn som har alt på stell, har likevel ikke jevnt over helt samme tilgang til uforpliktende sex. Da blir det et issue. 

Det er ikke sikkert at alle ønsker seg det, jeg kan bare snakke for meg selv, men for meg har det vært porno og frøken høyre når jeg har vært singel. Tilfeldig sex etterlater et sort hull i meg som jeg ikke liker. Å få meg kjæreste har aldri vært noe problem, jeg har avvist på en pen måte mange som har blitt interessert, betatt, og ønsket å komme nærmere i form av noe som kunne blitt er forhold. En kvinne ville kanskje kalt det et privilegium? 

Min selvfølelse er "dårlig" fordi jeg ikke blir begjært som sexobjekt. En kvinnes fordi hun ikke blir begjært som samlivsobjekt. Jeg skulle ønske noen bare var ute etter kroppen min. Hun at ikke alle bare var ute etter kroppen hennes.

Når jeg snakker om begjær over, betyr ikke det at jeg hadde hatt sex med den som evt hadde erklært meg som det, men at jeg kunne kjent på følelsen av at noen syntes jeg var digg. Det er en årsak til at hann-påfuglen har de flotteste fjærne, Det er egentlig ikke følelser, det er biologi ☺️

Så får man en form for stillingskrig gående, hvor menn gir inntrykk av at de liker en kvinne bedre enn de gjør, for å få tilgang til delvis uforpliktende sex... Enveis-uforpliktende. Så blir noen såret. 

Det er nok bedre å bare godta at det andre kjønnet føler det slik, og oppføre seg ordentlig mot de man møter på sin vei. Alle drømmer om å føle seg ønsket.

La meg se om jeg forstår dette riktig. Du blir begjært som kjæreste, men er lei deg fordi du føler du ikke blir begjært kroppslig? Jeg ville trodd det beste av alt var om noen faktisk ville ha totalpakka. Noe som virker vanskelig å få til i disse dager, uavhengig kjønn.

Men det er klart at de ulike preferansene mellom sex og forhold vil skape problemer i nettdatingen. Det er synd at man ikke klarer å være åpne om hva man egentlig vil.

[Cronosgjesten]

6 minutter siden, Sphere skrev:

La meg se om jeg forstår dette riktig. Du blir begjært som kjæreste, men er lei deg fordi du føler du ikke blir begjært kroppslig? Jeg ville trodd det beste av alt var om noen faktisk ville ha totalpakka. Noe som virker vanskelig å få til i disse dager, uavhengig kjønn.

Men det er klart at de ulike preferansene mellom sex og forhold vil skape problemer i nettdatingen. Det er synd at man ikke klarer å være åpne om hva man egentlig vil.

Nesten riktig. For du tenker at jeg mener at det å bli begjært som kjæreste, er totalpakka. Det gjør jeg ikke. Jeg ser vel mer på det som fornuftspakka... Men det er kanskje fordi sexen i de forholdene jeg har vært i, har befunnet seg mellom fraværende og "OK, da."

[AnonymBruker]

16 minutter siden, canacas skrev:

Haha, men hva faan er en match godt for når vedkommende ikke er interessert uansett? De skriver jo ikke, svarer ikke, vil ikke. De bare samler matcher. Er det virkelige noe å trakte etter? Seriøst? Forstår du ikke hvor ufattelig demotiverende det er? Heller èn match som vil chatte og møtes, enn 100 som bare har deg liggende der. 

Jeg har faktisk åpnet Tinder igjen, nylig. Vært på en date som var hyggelig, men ikke noe mer. Sveipet ingenting fra jeg fikk kontakt med den mannen til møtet var gjennomført. Nå har jeg en ny person der jeg skriver litt med, som er morsom i tillegg til å være hyggelig. Jeg sveiper ingenting frem til et møte der er gjennomført. Jeg håper det blir et møte. Dette er forresten siste sjans på Tinder for min del. Det er ekstremt demotiverende, og et slag i trynet for selvtilliten - å matche med menn som ikke gidder si hei eller svare engang. Tullinger! 

Jeg mistenker at menn sitter og surfer med all sveipingen sin. Alt handler om antall matcher. Jeg trenger bare èn. 

Trådens spørsmål var; "Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?" , og det er tydelig at svaret er "nei" for veldig mange, inkludert deg. 

Som kvinne kan du altså matche med akkurat hvem du vil blant tusenvis av menn. Jeg, som er en helt vanlig utseende mann, får kanskje match med maks 1 % av dem jeg er interessert i. 

Det slår deg visst ikke at du velger ut akkurat de samme menn som det alle andre kvinner gjør, og at det er en faktor i at de ikke er 100 % tilgjengelige til enhver tid. Neida. Ikke nok med at du skal kunne matche med akkurat hvem du vil, du krever i tillegg at absolutt alle skal være tilgjengelige nøyaktig når det passer deg. 

Kvinner er så bortskjemte og privilegerte at dere rett og slett er på en annen planet. Dere er som milliardærunger som er vokst opp i den ypperste luksus uten å ane at det faktisk finnes fattige mennesker i verden. 

 

 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Trådens spørsmål var; "Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?" , og det er tydelig at svaret er "nei" for veldig mange, inkludert deg. 

Som kvinne kan du altså matche med akkurat hvem du vil blant tusenvis av menn. Jeg, som er en helt vanlig utseende mann, får kanskje match med maks 1 % av dem jeg er interessert i. 

Det slår deg visst ikke at du velger ut akkurat de samme menn som det alle andre kvinner gjør, og at det er en faktor i at de ikke er 100 % tilgjengelige til enhver tid. Neida. Ikke nok med at du skal kunne matche med akkurat hvem du vil, du krever i tillegg at absolutt alle skal være tilgjengelige nøyaktig når det passer deg. 

Kvinner er så bortskjemte og privilegerte at dere rett og slett er på en annen planet. Dere er som milliardærunger som er vokst opp i den ypperste luksus uten å ane at det faktisk finnes fattige mennesker i verden. 

 

 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Kan du vise meg hva en mann med vanlig utseende er? Og tilsvarende med en kvinne? 

Anonymkode: daa39...481

[Sphere]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trådens spørsmål var; "Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?" , og det er tydelig at svaret er "nei" for veldig mange, inkludert deg. 

Som kvinne kan du altså matche med akkurat hvem du vil blant tusenvis av menn. Jeg, som er en helt vanlig utseende mann, får kanskje match med maks 1 % av dem jeg er interessert i. 

Det slår deg visst ikke at du velger ut akkurat de samme menn som det alle andre kvinner gjør, og at det er en faktor i at de ikke er 100 % tilgjengelige til enhver tid. Neida. Ikke nok med at du skal kunne matche med akkurat hvem du vil, du krever i tillegg at absolutt alle skal være tilgjengelige nøyaktig når det passer deg. 

Kvinner er så bortskjemte og privilegerte at dere rett og slett er på en annen planet. Dere er som milliardærunger som er vokst opp i den ypperste luksus uten å ane at det faktisk finnes fattige mennesker i verden. 

 

 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Men er det et privilegie å bli matchet for sex når man egentlig vil inn i et forhold?

[Gjest canacas]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trådens spørsmål var; "Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?" , og det er tydelig at svaret er "nei" for veldig mange, inkludert deg. 

Som kvinne kan du altså matche med akkurat hvem du vil blant tusenvis av menn. Jeg, som er en helt vanlig utseende mann, får kanskje match med maks 1 % av dem jeg er interessert i. 

Det slår deg visst ikke at du velger ut akkurat de samme menn som det alle andre kvinner gjør, og at det er en faktor i at de ikke er 100 % tilgjengelige til enhver tid. Neida. Ikke nok med at du skal kunne matche med akkurat hvem du vil, du krever i tillegg at absolutt alle skal være tilgjengelige nøyaktig når det passer deg. 

Kvinner er så bortskjemte og privilegerte at dere rett og slett er på en annen planet. Dere er som milliardærunger som er vokst opp i den ypperste luksus uten å ane at det faktisk finnes fattige mennesker i verden. 

 

 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Du har da ikke sett de mennene jeg sveiper høyre på, hva vet vel du om de er playboy-vakre eller ei? Jeg er så drita lei sutrete mannfolk ass. De jeg sveiper er faktisk ganske så gjennomsnittlig. Vet du hva som får meg til å sveipe høyre? Et par eksempler, fra min siste runde på Tinder: En fordi jeg ble tipset om han av en felles venn (bra fyr - null kjemi, han har ikke gitt lyd fra seg), en annen fordi han har et glimt i øyet på alle bildene sine (som viste seg å være humor, som jeg ELSKER). Ingen av disse to er modellvakre, eller players. Men det stemmer jo ikke med teorien din da... Jeg ser etter det lille ekstra, det som forteller meg om vi kan ha det gøy eller ei. Og da er det snakk om bølgelengde. Jeg VET at jeg ikke finner det på nett, men det var verdt et forsøk. Eller? 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Cronosgjesten skrev:

Hei! Jeg kjenner en del byggere, fra athletic fitness og oppover. Det er ingen som har hatt så mange partnere som fitnessgutta. Nå har de færreste av dem noen lange forhold bak seg, mye på grunn av en veldig egoistisk livsstil, men ren fascinasjon av en som er på kur, og er så urmann som man kan bli, mangler de ikke. 

Det er forresten slett ikke alle som får raseriutbrudd, og det er ikke kuken som krymper, det er ballene etter en kur, fordi kroppen må venne seg til å produsere sin egen testosteron igjen. 

Jeg hadde ikke turt å prøve, på grunn av belastningen hjertet og lever får. 

De som driver med sterioider og har "draget på damene" ville nok hatt det uten steroider også. Muskelmassen er en veldig liten del av det som tiltrekker noen. For all del - for noen kvinner er det sikkert et krav at de må være veltrente, I TILLEGG til mange andre krav. Men for de fleste normale kvinner så har ikke det noe å si for om de vil date noen eller ikke.

Hvis en mann i utganspunktet ikke får kontakt med kvinner i det hele tatt og får konsekvent blank avvisning av alle kvinner han prøver seg på, så er nok ikke steroider en magisk kur som plutselig vil gjøre han attraktiv fordi "kvinner er så overfladiske og elsker muskler". Hvis det har noen effekt handler det nok mer om den indre selvtillitsboosten som mannen får.

Det kan være mange faktorer til at en mann aldri har hell på sjekkemarkedet, f.eks. sikter han for høyt (går han bare etter pene jenter selv om han ikke er noe kjekk selv)? Bryr han seg om utseendet sitt (rene, ordentlige klær, stelt hår)? Er han ekstremt overvektig, har han svært uren hud, synlige arr eller tattoveringer i ansiktet, funksjonshemninger? Har han sosiale antenner? Kommer han raskt med seksuelle tilnærmelser/hinting?

Og så er det de som bare oser desperasjon, bitterhet og kvinnefiendlighet. Som de mennene som går til hver eneste kvinne i baren og spør om han skal kjøpe drikke til henne. Hvis de avviser tilbudet blir han synlig sint/irritert, hvis de godtar så henger han seg på gruppen uten invitasjon og oppfører seg veldig pågående på damen, som om hun allerede har godtatt å bli med han hjem. Vi andre jenter sitter 5 meter unna og har fått det med oss, så hvis vi reagerer med avsky når denne mannen kommer bort med oss er det fordi vi har SETT hvordan han har oppført seg og synes det er patetisk oppførsel. Eller mennene som sikler etter og prøver seg på den pene venninnen vår hele kvelden når vi er ute på byen. Da hjelper det ikke å prøve seg på den normale jenta en halvtime før stengetid, og så bli fornærmet/sint over å ha blitt avvist.

Anonymkode: 5b058...51d

[Cronosgjesten]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du vise meg hva en mann med vanlig utseende er? Og tilsvarende med en kvinne? 

Anonymkode: daa39...481

Det var ikke meg du spurte, men den første jeg tenkte på, var Sturla Dyregrov. Han ser vanlig ut. Kona hans, Siril Vatne ser også vanlig ut. Det er bilde av dem sammen på Google 

[Cronosgjesten]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De som driver med sterioider og har "draget på damene" ville nok hatt det uten steroider også. Muskelmassen er en veldig liten del av det som tiltrekker noen. For all del - for noen kvinner er det sikkert et krav at de må være veltrente, I TILLEGG til mange andre krav. Men for de fleste normale kvinner så har ikke det noe å si for om de vil date noen eller ikke.

Hvis en mann i utganspunktet ikke får kontakt med kvinner i det hele tatt og får konsekvent blank avvisning av alle kvinner han prøver seg på, så er nok ikke steroider en magisk kur som plutselig vil gjøre han attraktiv fordi "kvinner er så overfladiske og elsker muskler". Hvis det har noen effekt handler det nok mer om den indre selvtillitsboosten som mannen får.

Det kan være mange faktorer til at en mann aldri har hell på sjekkemarkedet, f.eks. sikter han for høyt (går han bare etter pene jenter selv om han ikke er noe kjekk selv)? Bryr han seg om utseendet sitt (rene, ordentlige klær, stelt hår)? Er han ekstremt overvektig, har han svært uren hud, synlige arr eller tattoveringer i ansiktet, funksjonshemninger? Har han sosiale antenner? Kommer han raskt med seksuelle tilnærmelser/hinting?

Og så er det de som bare oser desperasjon, bitterhet og kvinnefiendlighet. Som de mennene som går til hver eneste kvinne i baren og spør om han skal kjøpe drikke til henne. Hvis de avviser tilbudet blir han synlig sint/irritert, hvis de godtar så henger han seg på gruppen uten invitasjon og oppfører seg veldig pågående på damen, som om hun allerede har godtatt å bli med han hjem. Vi andre jenter sitter 5 meter unna og har fått det med oss, så hvis vi reagerer med avsky når denne mannen kommer bort med oss er det fordi vi har SETT hvordan han har oppført seg og synes det er patetisk oppførsel. Eller mennene som sikler etter og prøver seg på den pene venninnen vår hele kvelden når vi er ute på byen. Da hjelper det ikke å prøve seg på den normale jenta en halvtime før stengetid, og så bli fornærmet/sint over å ha blitt avvist.

Anonymkode: 5b058...51d

Det siste du skriver, er jeg helt med på.

Er dog ikke med på det første. Noen av de karene jeg kjenner, har jeg jo kjent siden de var tynne, og "suksessraten" deres har økt i takt med musklene. Og jeg tror ikke damene har vært forelsket, for der vet jeg ikke om man når å bli på noen timer. Men jeg sier ikke at du tar feil, bare at jeg har erfart det annerledes enn deg. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du vise meg hva en mann med vanlig utseende er? Og tilsvarende med en kvinne? 

Anonymkode: daa39...481

Jeg googlet "ordinary man" og dette kom opp. Helt vanlig på alle måter. Du får be canacas om å poste et bilde av seg selv, så får du se hvordan en kvinne som matcher med 100 % av de hun liker ser ut. 

 

 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trådens spørsmål var; "Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?" , og det er tydelig at svaret er "nei" for veldig mange, inkludert deg. 

Som kvinne kan du altså matche med akkurat hvem du vil blant tusenvis av menn. Jeg, som er en helt vanlig utseende mann, får kanskje match med maks 1 % av dem jeg er interessert i. 

Det slår deg visst ikke at du velger ut akkurat de samme menn som det alle andre kvinner gjør, og at det er en faktor i at de ikke er 100 % tilgjengelige til enhver tid. Neida. Ikke nok med at du skal kunne matche med akkurat hvem du vil, du krever i tillegg at absolutt alle skal være tilgjengelige nøyaktig når det passer deg. 

Kvinner er så bortskjemte og privilegerte at dere rett og slett er på en annen planet. Dere er som milliardærunger som er vokst opp i den ypperste luksus uten å ane at det faktisk finnes fattige mennesker i verden. 

 

 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Enten overvurderer du ditt eget utseende, eller så har du en dårlig personlighet, mangler sosiale antenner, eller så sikter du for høyt.

Sannsynligvis en kombinasjon. Hvis bare 1% av de du er interresert i viser interesse tilbake, betyr det jo at du ikke er så attraktiv som du tror.

Anonymkode: 5b058...51d

[AnonymBruker]

11 minutter siden, canacas skrev:

Du har da ikke sett de mennene jeg sveiper høyre på, hva vet vel du om de er playboy-vakre eller ei? Jeg er så drita lei sutrete mannfolk ass. De jeg sveiper er faktisk ganske så gjennomsnittlig. Vet du hva som får meg til å sveipe høyre? Et par eksempler, fra min siste runde på Tinder: En fordi jeg ble tipset om han av en felles venn (bra fyr - null kjemi, han har ikke gitt lyd fra seg), en annen fordi han har et glimt i øyet på alle bildene sine (som viste seg å være humor, som jeg ELSKER). Ingen av disse to er modellvakre, eller players. Men det stemmer jo ikke med teorien din da... Jeg ser etter det lille ekstra, det som forteller meg om vi kan ha det gøy eller ei. Og da er det snakk om bølgelengde. Jeg VET at jeg ikke finner det på nett, men det var verdt et forsøk. Eller? 

Poenget er ikke om de vakre eller ikke. Poenget er at du kan velge nøyaktig hvem du vil. Men selv ikke det er visst bra nok for deg. 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

[Gjest canacas]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Poenget er ikke om de vakre eller ikke. Poenget er at du kan velge nøyaktig hvem du vil. Men selv ikke det er visst bra nok for deg. 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Tosk, kan du ikke lese eller? Å få match på tinder er ingen bragd, å faktisk få en dialog eller et møte? Det er det jaggu ikke alle som får. Hva spiller da hundrevis av matcher noen rolle, om ingen av dem vil møte deg? 

[Cronosgjesten]

4 minutter siden, canacas skrev:

Tosk, kan du ikke lese eller? Å få match på tinder er ingen bragd, å faktisk få en dialog eller et møte? Det er det jaggu ikke alle som får. Hva spiller da hundrevis av matcher noen rolle, om ingen av dem vil møte deg? 

Jeg blander meg, men "selvfølelse"..? Men den når tydeligvis et metningspunkt? Siden noen tenker at det hadde vært fint med ti til, mens andre ikke har lyst til å åpne appen en gang? 😊

[AnonymBruker]

 

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg googlet "ordinary man" og dette kom opp. Helt vanlig på alle måter. Du får be canacas om å poste et bilde av seg selv, så får du se hvordan en kvinne som matcher med 100 % av de hun liker ser ut. 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Jeg vil ikke vite hvordan canacas ser ut, jeg vil vite hvordan du TS mener en gjennomsnittlig jente ser ut? Finn et bilde av en jente som er i hans liga. Eller i din liga for den saks skyld. Din definisjon av gjennomsnittlig er nok ikke den samme som min.

Dette er nok problemet ditt:

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enten overvurderer du ditt eget utseende, eller så har du en dårlig personlighet, mangler sosiale antenner, eller så sikter du for høyt.

Sannsynligvis en kombinasjon. Hvis bare 1% av de du er interresert i viser interesse tilbake, betyr det jo at du ikke er så attraktiv som du tror.

Anonymkode: 5b058...51d

Enten overvurderer du deg selv, eller så legger du lista for gjennomsnittlig alt for høyt. Det er ikke alle kvinner som får 100% match på tinder skjønner du. Selvom canacas sier hun får det, betyr ikke det at det er standarden for ALLE kvinner. For alt vi vet er canacas dritheit. 

Så over til det andre poenget: hva er verdien av en match om de ikke svarer eller er interessert? Jeg tror grunnen til at kvinner får mange matcher er fordi menn matcher med ALT, mens kvinner er selektive. Menn er ikke selektive før etter matchen har skjedd. De "liker" alle, fordi da får de bekreftelse hver gang de får match, så velger de jo fremdeles ut kun de diggeste damene å faktisk snakke med. Jeg tror problemet er at kvinner og menn spiller spillet helt forskjellig. Menn synes antall matcher har stor betydning, mens kvinner bryr seg mer om å faktisk møte noen.

Anonymkode: daa39...481

[Gjest canacas]

7 minutter siden, canacas skrev:

Tosk, kan du ikke lese eller? Å få match på tinder er ingen bragd, å faktisk få en dialog eller et møte? Det er det jaggu ikke alle som får. Hva spiller da hundrevis av matcher noen rolle, om ingen av dem vil møte deg? 

 

1 minutt siden, Cronosgjesten skrev:

Jeg blander meg, men "selvfølelse"..? Men den når tydeligvis et metningspunkt? Siden noen tenker at det hadde vært fint med ti til, mens andre ikke har lyst til å åpne appen en gang? 😊

Du får i det minste prøve å sitere det du skal da, om du absolutt må spørre om noe. Vær tydelig. Hva er det du vil? 

[Gjest antbug]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Kvinner er så bortskjemte og privilegerte at dere rett og slett er på en annen planet. Dere er som milliardærunger som er vokst opp i den ypperste luksus uten å ane at det faktisk finnes fattige mennesker i verden. 

Anonymkode: 8b7d4...7aa

Har du i det hele tatt tenkt over at kjønnene har ulike behov og det som for en mann virker attraktivt ikke nødvendigvis er det for en kvinne? Det er helt utrolig hvordan menn mener de besitter fasiten på alt mulig. Nå også hvordan kvinner skal definere privilegier. Ja, jeg skjønner at du synes vi kvinner er privilegerte, men når vi ikke er enige i at det dere mener vi bør være så takknemlige for er stort å ha i det hele tatt, slår det deg ikke da at du kanskje ikke helt forstår hvordan ting oppleves for kvinner? Du vet like lite om hvordan det er å være kvinne som jeg om å være mann. Det er greit at du syter, det er ditt problem og din sak, men det hadde vært fint om du kunne la være å legge skylden for din egen utilstrekkelighet på oss ved hver anledning. Ta ansvar for livet ditt og bli voksen.