Helene Drage

[uranus]

38 minutter siden, Meadows skrev:

De har jo sagt de har kredittkortgjeld de betalet ned på. Gjorde ivertfall.  Og man ser jo at penger går mye på vipper, negler, hår, treningstøy, dyrt matinnkjøp (energidrikke og barer osv). Penger andre velger å hive på bsu Personlig prioritering.

Nja altså kredittkortgjeld, til hva? Hår, negler, klær, vipper og energidrikker/barer får hun sponset. Hun har jo ikke særlig dyre klær eller saker i hjemmet. Har ikke inntrykk av at de spiser på fancy resturanter. De drar jo også bare på charterturer, ikke luksustur til Dubai eller lignende. Så at de skal ha så dårlig råd som såpass voksne synes jeg er merkelig. 

 

[neiognei]

Hvor mye tjener man på en butikkjobb i Sverige og sporadiske PT-timer da? Er nok veldig variabelt. I en periode jobbet hun nesten bare som PT.  Ikke særlig lukrativt om man ikke har jobbet seg opp en stor kundekrets. I tillegg er det ikke lenge siden de bodde i Oslo. Og det er ikke gratis å bo sentralt i Fredrikstad altså, om noen skulle tro det. Heller ikke i Engelsviken.

Endret 2. juli 2017 av neiognei

[Gjest noe tilfeldig]

56 minutter siden, Meadows skrev:

Det er ditt under perioden du betaler leie. Man betaler for et tak over hodet, et hjem. Midlertidig eller ei

...så du vil heller betale for å leie møbler, klær, ting og tang..?? sånn at de er "dine" midlertidig..? 

Come on, dette blir for dumt!

Det er helt OK å ikke ha råd til å eie, og dermed må leie, p men å argumentere for at det er noe positivt, nærmest bedre enn å eie - Er ren idioti. 

[Gjest Beatbox]

30 minutter siden, uranus skrev:

Nja altså kredittkortgjeld, til hva? Hår, negler, klær, vipper og energidrikker/barer får hun sponset. Hun har jo ikke særlig dyre klær eller saker i hjemmet. Har ikke inntrykk av at de spiser på fancy resturanter. De drar jo også bare på charterturer, ikke luksustur til Dubai eller lignende. Så at de skal ha så dårlig råd som såpass voksne synes jeg er merkelig. 

 

*Til info er jeg ikke fullsponset så jeg betaler faktisk en sum penger hver gang jeg er der*...sier hun selv så hun bruker penger på negler og vipper. 

[tunaen]

1 time siden, Raven.WritingDesk skrev:

...så du vil heller betale for å leie møbler, klær, ting og tang..?? sånn at de er "dine" midlertidig..? 

Come on, dette blir for dumt!

Det er helt OK å ikke ha råd til å eie, og dermed må leie, p men å argumentere for at det er noe positivt, nærmest bedre enn å eie - Er ren idioti. 

Ja, sett i gang med å sammenligne med ting man enkelt kan ta med når man flytter... 

Å være så trangsynt, er idioti. De fleste har råd til å kjøpe (altså, i hvert fall oss som ikke gidder å bo i de store byene og omegn). Men faktum er at alle ER forskjellig, og gjør forskjellige valg. Noen av oss prioriterer å være mobile og attraktive på arbeidsmarkedet. 

[Gjest noe tilfeldig]

3 minutter siden, tunaen skrev:

Ja, sett i gang med å sammenligne med ting man enkelt kan ta med når man flytter... 

Å være så trangsynt, er idioti. De fleste har råd til å kjøpe (altså, i hvert fall oss som ikke gidder å bo i de store byene og omegn). Men faktum er at alle ER forskjellig, og gjør forskjellige valg. Noen av oss prioriterer å være mobile og attraktive på arbeidsmarkedet. 

Hahahahah !!! Så å eie egen bolig gjør deg mindre attraktiv på arbeidsmarkedet!! HAHAHAHHA!  

Aaahh, morsomt! 

[Gjest Navios]

2 timer siden, uranus skrev:

Nja altså kredittkortgjeld, til hva? Hår, negler, klær, vipper og energidrikker/barer får hun sponset. Hun har jo ikke særlig dyre klær eller saker i hjemmet. Har ikke inntrykk av at de spiser på fancy resturanter. De drar jo også bare på charterturer, ikke luksustur til Dubai eller lignende. Så at de skal ha så dårlig råd som såpass voksne synes jeg er merkelig. 

 

Kvar gong ho benytter seg av dei "gratis" behandlingane kjører ho tur/retur Oslo (200 km ca) som er litt i både bensin, bompenger, parkering og bilslitasje. Dei er overhodet ikkje gratis, om dei så skulle vært 100% sponsa. 

For øvrig ser eg at fleire i denne tråden ikkje skjønner forskjell på å eie bolig i dei største byene (stort sett ganske "trygt" om ein har råd) men ein mister ein del fleksibilitet. På "landet" får ein den tekniske verdien av boligen ein bur i, om ein er heldig, knapt noko verdistigning å snakke om og vedlikeholdskostnader og liknende gjør at pengene flyr. Det er heller ikkje nødvendigvis gitt at det er bare bare å selge på kort tid om ein skal flytte (f eks i forbindelse med jobb) Reknestykket er ikkje det samme for alle i alle livssituasjoner i heile landet. 

[loffen]

Sist jeg tittet, så må man opp i rundt 4,5 mill for 95kvm i Fr.Stad.
Skjønner jo at dere er oslofolk, som synes det er billig.

 

[Sahara_]

3 timer siden, uranus skrev:

Nja altså kredittkortgjeld, til hva? Hår, negler, klær, vipper og energidrikker/barer får hun sponset. Hun har jo ikke særlig dyre klær eller saker i hjemmet. Har ikke inntrykk av at de spiser på fancy resturanter. De drar jo også bare på charterturer, ikke luksustur til Dubai eller lignende. Så at de skal ha så dårlig råd som såpass voksne synes jeg er merkelig. 

 

Ja kredittkortgjeld er jo som regel forbruksgjeld. Hva ellers skulle ha tappet kontoen deres om det ikke var sparing eller "overfladisk" forbruk, eller hva jeg skal kalle det?

[Sahara_]

2 timer siden, neiognei skrev:

Hvor mye tjener man på en butikkjobb i Sverige og sporadiske PT-timer da? Er nok veldig variabelt. I en periode jobbet hun nesten bare som PT.  Ikke særlig lukrativt om man ikke har jobbet seg opp en stor kundekrets. I tillegg er det ikke lenge siden de bodde i Oslo. Og det er ikke gratis å bo sentralt i Fredrikstad altså, om noen skulle tro det. Heller ikke i Engelsviken.

Butikkjobb ligger på fra 150 NOK timen. PT har under 50% fortjeneste per økt, er vanlig praksisk. Så om hennes PT time koster 500 NOK får man mest sannsynligvis under 250 NOK betalt for det. Og timene er sporadiske og ofte få per dag. Ikke som å sitte på kontorjobb i 7.5t i strekk.

[Gjest Navios]

Akkurat nå, Meadows skrev:

Ja kredittkortgjeld er jo som regel forbruksgjeld. Hva ellers skulle ha tappet kontoen deres om det ikke var sparing eller "overfladisk" forbruk, eller hva jeg skal kalle det?

Er ein myte at forbruksgjeld trenger å komme frå luksus. Det kan liksågodt vere at ein har prøvd å kaste lånte penger på ein uholdbar økonomisk situasjon (f.eks arbeidsløyse, dårleg råd mm) over lang nok tid til at renter og renters rente får tid til å skyte skikkeleg fart. At ein har hatt "normal gjeld" ein ikkje har klart å betjene så ein prøver å komme med raske løysinger. Eller at ein har gjort ein eller fleire skikkeleg dårlege kjøp (biler, til dømes). 

[Sahara_]

2 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

...så du vil heller betale for å leie møbler, klær, ting og tang..?? sånn at de er "dine" midlertidig..? 

Come on, dette blir for dumt!

Det er helt OK å ikke ha råd til å eie, og dermed må leie, p men å argumentere for at det er noe positivt, nærmest bedre enn å eie - Er ren idioti. 

Man må ikke leie møblene, kan ha eget da

Ingen som sier det er bedre, men gjerne mer praktisk i hverdagen da det koster deg mindre per mnd. Har man ikke kapital, så har man ikke kapital. 

[Gjest Navios]

1 minutt siden, Meadows skrev:

Butikkjobb ligger på fra 150 NOK timen. PT har under 50% fortjeneste per økt, er vanlig praksisk. Så om hennes PT time koster 500 NOK får man mest sannsynligvis under 250 NOK betalt for det. Og timene er sporadiske og ofte få per dag. Ikke som å sitte på kontorjobb i 7.5t i strekk.

Ein treng også om lag 400+ fakturerte PT-timer (etter skatt) berre for å ha betalt utdannelsen.... 

[tunaen]

54 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

Hahahahah !!! Så å eie egen bolig gjør deg mindre attraktiv på arbeidsmarkedet!! HAHAHAHHA!  

Aaahh, morsomt! 

Hersketeknikk funker lite

Mobilitet er stikkordet. Finnes mye på det, om man vil lese seg opp på det.

[Sahara_]

6 minutter siden, Navios skrev:

Er ein myte at forbruksgjeld trenger å komme frå luksus. Det kan liksågodt vere at ein har prøvd å kaste lånte penger på ein uholdbar økonomisk situasjon (f.eks arbeidsløyse, dårleg råd mm) over lang nok tid til at renter og renters rente får tid til å skyte skikkeleg fart. At ein har hatt "normal gjeld" ein ikkje har klart å betjene så ein prøver å komme med raske løysinger. Eller at ein har gjort ein eller fleire skikkeleg dårlege kjøp (biler, til dømes). 

Det er sant

Jeg refererte vel mest til hvordan Dragen selv snakket den gang om gjeld de jobba med å rydde opp i. Det er veldig mange år siden, godt mulig det er gjort opp til nå og de var veldig unge når de/hun fikk gjelden. Hun har og sletta de fleste innlegg om det. 

[Gjest noe tilfeldig]

4 minutter siden, tunaen skrev:

Hersketeknikk funker lite

Mobilitet er stikkordet. Finnes mye på det, om man vil lese seg opp på det.

"Lese seg opp".. slutt å vær tåpelig.  Eier du bolig kan du leie den ut. Og; hør her; sjokkerende nyheter; du kan selge den også! 

de fleste boliger (spesielt i storbyer) øker i verdi over tid. Bolig er det eneste som er en ganske så sikker investering, hvor du vil mest sannsynlig tjene på et salg eller gradvis tilegne deg en inntekt.

Det gjør du ikke når du leier. Det er, sammenlignet med å eie; penger ut av vinduet.

 

[Jenki]

2 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

...så du vil heller betale for å leie møbler, klær, ting og tang..?? sånn at de er "dine" midlertidig..? 

Come on, dette blir for dumt!

Det er helt OK å ikke ha råd til å eie, og dermed må leie, p men å argumentere for at det er noe positivt, nærmest bedre enn å eie - Er ren idioti. 

Det er ingen selvfølge at det alltid er mer lønnsomt å eie bolig. Det kommer an på flere ting, som hvilken husleie du kan leie for, rentenivået på boliglån, og ikke minst hvor lenge du regner med å bo i den boligen du kjøper.  Det koster mye penger å kjøpe (spes. selveier), og å selge bolig.  Med dagens rentenivå er det lønnsomt, men ved stort boligprisfall/ høy rente øker sannsynligheten for at det ikke lønner seg. 

http://www.smartepenger.no/kalkulatorer/105-kalkulator/901-eie-eller-leie-kalkulator

http://www.dn.no/privat/eiendom/2015/04/09/1858/Boligkjp/-kanskje-aldri-vrt-s-lnnsomt--eie-fremfor--leie

[Sahara_]

24 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

"Lese seg opp".. slutt å vær tåpelig.  Eier du bolig kan du leie den ut. Og; hør her; sjokkerende nyheter; du kan selge den også! 

de fleste boliger (spesielt i storbyer) øker i verdi over tid. Bolig er det eneste som er en ganske så sikker investering, hvor du vil mest sannsynlig tjene på et salg eller gradvis tilegne deg en inntekt.

Det gjør du ikke når du leier. Det er, sammenlignet med å eie; penger ut av vinduet.

 

Stemmer ikke helt, jeg har flere vennepar som har tapt flere hundre tusen på å selge de siste årene. Det synker her i Sandnes/Stavanger. Så man kan med fordel tenke seg om 2 ganger før man kjøper bolig i skrantende forhold f.eks eller mtp mulig kortvarig kjøp pga flytting. 

Ligger det i kortene å bli boende evig/sykt lenge, kan det være andre boller Men man bør tenke litt langsiktig på alle mulige scenario ved kjøp. Er ikke bare en gullgruve liksom

[Gjest Cyrus]

"Elsk den kroppen du har"

"Skjønnhet ligger i å være komfortabel med egen kropp"

"Skjønnhet kommer i alle størrelser"

*poserer alltid for å se slankest mulig ut*

[Gjest Beatbox]

9 minutter siden, Cyrus skrev:

"Elsk den kroppen du har"

"Skjønnhet ligger i å være komfortabel med egen kropp"

"Skjønnhet kommer i alle størrelser"

*poserer alltid for å se slankest mulig ut*

..og legg ut rompebilde hver eneste sommer...