Et nytt ekstremt parti

[PeeWee]

7 minutter siden, debattanten skrev:

De har min stemme! Ikke det at jeg føler Norge trenger flere partier, men de har noen ideer som ingen andre partier står for som jeg mener er viktige. 

 

Hvilke ideer er så det?

[PeeWee]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 de vil altså ha Norge mange år tilbake i tid, men inkludert en overflod av muslimer. Lykke til. 

Anonymkode: 76217...c75

Det de glemmer eller ikke forstår, er jo at når man allerede har en god del muslimer og andre fremmedkulturelle i landet, så vil ikke det å legge ned velferdsstaten være særlig effektivt for å begrense innvandringen lenger. Årsaken er at de som allerede lever i landet vil hjelpe slektninger og bekjente fra sine hjemland den første tiden i Norge. Slik at fjerning av velferdsrettigheter ikke vil avskrekke særlig effektivt. 

[debattanten]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det vil jo føre til en enorm masseinnvandring til Norge og gjøre nordmenn en bitteliten minoritet i eget land og for mange er dette selve symbolet på altruisme, ikke egoisme, spesielt på venstresiden.

Anonymkode: 06362...ed7

Hvorfor vil politikken føre til en masseinnvandring egentlig?

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Hvilke ideer er så det?

Mer frihet til individet ville vært en av de tenker jeg. Litt vagt, men det er mye i dag som blir styrt uten at det trengs styring. 

At Staten kanskje kan bruke mindre ressurser på annet enn å ta seg av folket her i landet er en annen ting. Jeg ser ikke hvorfor jeg skal betale skatt for å støtte kurvfletting og fugletittere i Polen f.eks.

En hel del ting. 

[PeeWee]

Akkurat nå, debattanten skrev:

Hvorfor vil politikken føre til en masseinnvandring egentlig?

Mer frihet til individet ville vært en av de tenker jeg. Litt vagt, men det er mye i dag som blir styrt uten at det trengs styring. 

At Staten kanskje kan bruke mindre ressurser på annet enn å ta seg av folket her i landet er en annen ting. Jeg ser ikke hvorfor jeg skal betale skatt for å støtte kurvfletting og fugletittere i Polen f.eks.

En hel del ting. 

Hvorfor er "frihet til individet" så grusomt viktig slik liberalistene definerer det?

[debattanten]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Hvorfor er "frihet til individet" så grusomt viktig slik liberalistene definerer det?

Fordi jeg skjønner ikke hvorfor hva jeg foretar meg skal være opp til andre. Jeg burde da kunne gjøre ting jeg selv vil, så lenge jeg ikke utsetter andre for skade, eller andre ulemper selvsagt. Enten det er i privat regi, eller om jeg f.eks driver en forretning.

Mener du at det er viktig å styre folk når det ikke er nødvendig?

[AnonymBruker]

14 minutter siden, debattanten skrev:

Hvorfor vil politikken føre til en masseinnvandring egentlig?

De ønsker jo at alle skal få lov å bo i Norge og det er fritt frem for arbeidsgivere å ansette dem til den lønna de vil. Norske arbeidere har ikke sjanse til å konkurrere med dette. I dag kan innvandrere leve i Norge uten å jobbe pga velferdsstaten men det forutsetter streng innvandringspolitikk. Uten velferdsstaten og reguleringer er det bare å flytte til Norge få jobb eller jobbe svart, drive med narkosalg og annet, ingen kontroll på grensene overhodet. Nordmenn vil flykte fra landet.

Anonymkode: 06362...ed7

[AnonymBruker]

30 pakistanere rett fra Karachi som bor i en liten leilighet eid av onkelen vil bli vanlig overalt i Norge. 

Anonymkode: 06362...ed7

[jabx]

2 timer siden, XXVIII skrev:

Det er en fornærmelse mot autister. Disse politikerne har rett og slett ingen hjerne inne i hodene sine. Helt tomt.

Ja, jeg kan si meg enig. Autister er jo ikke onde mennesker. De kan ikke noe for at de er autister. Poenget er at liberalister baserer hele den forkvaklede, forjævlige ideologien sin på at folk har autistiske trekk.

Men altså, det betyr ikke at autister er medskyldige i jævelskapen. Og jeg ønsker på ingen måte å rakke ned på autister.

[jabx]

25 minutter siden, debattanten skrev:

Fordi jeg skjønner ikke hvorfor hva jeg foretar meg skal være opp til andre. Jeg burde da kunne gjøre ting jeg selv vil, så lenge jeg ikke utsetter andre for skade, eller andre ulemper selvsagt. Enten det er i privat regi, eller om jeg f.eks driver en forretning.

Mener du at det er viktig å styre folk når det ikke er nødvendig?

Problemet er nettopp at det du foretar deg vil påvirke andre. Nærmest uten unntak. Du kan ikke leve i et samfunn uten å påvirke andre i meget stor grad. Derfor må det være regler for samhandling og andre ting.

Du mener kanskje selv at du ikke utsetter andre for skade eller andre ulemper ved å gjøre noe. Det betyr ikke at du har rett. Mest sannsynlig tar du feil.

Derfor skal hva du foretar deg være opp til andre. Fordi det du foretar deg direkte påvirker andre.

[AnonymBruker]

ser for meg at alle kommer til Norge, jobber for langt under minstelønn, finner ut at de ikke kan leve av det, og begynner med kriminalitet. Kriminalitet som ifølge partiprogrammet til Liberalistene skal straffes strengere enn idag. Ergo 2-3 år i luksusfengsel for tyveri? Der de kanskje får gratis utdanning på kjøpet? Sammenlignet med forholdene i enkelte land tror jeg de kommer til å strømme til Norge for å sitte i fengsel tilogmed.

Ikke glem at resten av ryktebørsen fremdeles vil være tiltrekkende selv uten velferdsgoder - som at alle norske jenter er horer og ligger med hvem som helst - og at de uansett ikke er rettroende, så det er bare å voldta ivei.

Anonymkode: a7e90...9b9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

ser for meg at alle kommer til Norge, jobber for langt under minstelønn, finner ut at de ikke kan leve av det, og begynner med kriminalitet. Kriminalitet som ifølge partiprogrammet til Liberalistene skal straffes strengere enn idag. Ergo 2-3 år i luksusfengsel for tyveri? Der de kanskje får gratis utdanning på kjøpet? Sammenlignet med forholdene i enkelte land tror jeg de kommer til å strømme til Norge for å sitte i fengsel tilogmed.

1. det vil ikke finnes noen minstelønn med Liberalistene, ergo vil færre komme hit som ikke trur de kan forsørge seg selv.

2. standarden på fengslene vil bli lavere enn idag, og de vil ikke få noe gratis utdanning, det må man finansiere selv.

Anonymkode: d22b6...bd8

[debattanten]

9 minutter siden, jabx skrev:

Problemet er nettopp at det du foretar deg vil påvirke andre. Nærmest uten unntak. Du kan ikke leve i et samfunn uten å påvirke andre i meget stor grad. Derfor må det være regler for samhandling og andre ting.

Du mener kanskje selv at du ikke utsetter andre for skade eller andre ulemper ved å gjøre noe. Det betyr ikke at du har rett. Mest sannsynlig tar du feil.

Derfor skal hva du foretar deg være opp til andre. Fordi det du foretar deg direkte påvirker andre.

Ja, en hel del vil nok selvfølgelig det. Så en viss kontroll er nok greit. 

Men poenget mitt er nok bare at i dag er det litt mye byråkrati, litt for mye regler og litt for mye kontroll. Det gjelder både på individnivå og innen næringspolitikk. 

 

[AnonymBruker]

Denne gjengen stilte jo til kommunevalget i Oslo sist. Endte opp med 100 (hundre) stemmer totalt. 

Liker (fascinert) over at ingen kan komme med en konkret plan på hvordan de vil oppløse velferdsstaten og hvordan den skal fungere etterpå. Tror de baserer seg på at når folk betaler mindre til staten vil de bli mer gavmilde. Blir du alvorlig syk må du stole på at naboen er med å betale. 

Anonymkode: 78f39...fb3

[debattanten]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne gjengen stilte jo til kommunevalget i Oslo sist. Endte opp med 100 (hundre) stemmer totalt. 

Liker (fascinert) over at ingen kan komme med en konkret plan på hvordan de vil oppløse velferdsstaten og hvordan den skal fungere etterpå. Tror de baserer seg på at når folk betaler mindre til staten vil de bli mer gavmilde. Blir du alvorlig syk må du stole på at naboen er med å betale. 

Anonymkode: 78f39...fb3

Hehe. Ja det var jo første gang de hadde mulighet til å stille til valg. De stilte kun i Oslo og der fikk de 458 stemmer. 

Nå har de nesten like mange medlemmer som pariet Rødt. Så blir jo spennende å se hvor mange de kan mobilisere på landsbasis til valget når de klarte 458 i Oslo.

Jeg tror ikke de utelukkende mener man skal stole på naboen, men at vi må bruke private helseforsikringer. Og de trenger da ikke koste så mye som hva det offentlige koster i dag, for det er jo et svindyrt alternativ.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, debattanten skrev:

Hehe. Ja det var jo første gang de hadde mulighet til å stille til valg. De stilte kun i Oslo og der fikk de 458 stemmer. 

Nå har de nesten like mange medlemmer som pariet Rødt. Så blir jo spennende å se hvor mange de kan mobilisere på landsbasis til valget når de klarte 458 i Oslo.

Jeg tror ikke de utelukkende mener man skal stole på naboen, men at vi må bruke private helseforsikringer. Og de trenger da ikke koste så mye som hva det offentlige koster i dag, for det er jo et svindyrt alternativ.

Grunnen til at skatter er "høye" (de er ikke det) er fordi de fleste behandlinger er svindyre. Lykke til med å få en billig privat forsikring som dekker like mye som staten gjør i dag. Og nå har jeg ikke engang nevnt de som ikke har evne til å betale eller få privat forsikring. Mener du skrev det samme tidligere og registrerer at du fortsatt ikke har noe mer fornuftig å komme med. 

Partiet Rødt har 2400 medlemmer. Liberalistene har 1800. Kreativ matematikk dere holder på med. 

 

Anonymkode: 78f39...fb3

[debattanten]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at skatter er "høye" (de er ikke det) er fordi de fleste behandlinger er svindyre. Lykke til med å få en billig privat forsikring som dekker like mye som staten gjør i dag. Og nå har jeg ikke engang nevnt de som ikke har evne til å betale eller få privat forsikring. Mener du skrev det samme tidligere og registrerer at du fortsatt ikke har noe mer fornuftig å komme med. 

Partiet Rødt har 2400 medlemmer. Liberalistene har 1800. Kreativ matematikk dere holder på med. 

 

Anonymkode: 78f39...fb3

Jeg har nå en del private helseforsikringer i dag jeg. Når jeg ser hvor lite de koster og hvor mye de faktisk dekker så tror jeg at jeg kan betale ganske mye mer og få så mye dekket at det holder. Leste en plass at nordmenn betaler i snitt nesten 60-80000kr i året i skatt for å dekke utgifter til helsevesenet. Dette er uansett en diskusjon med tall og fjamseri vi ikke trenger å gå inn på her.

Jeg trodde ikke de hadde så mange som 2400 medlemmer, kan godt være. Liberalistene har vel nesten 1950 medlemmer nå. Det kan defineres som nesten like mange tenkte jeg. Beklager om det ble feil for deg.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, debattanten skrev:

Jeg har nå en del private helseforsikringer i dag jeg. Når jeg ser hvor lite de koster og hvor mye de faktisk dekker så tror jeg at jeg kan betale ganske mye mer og få så mye dekket at det holder. Leste en plass at nordmenn betaler i snitt nesten 60-80000kr i året i skatt for å dekke utgifter til helsevesenet. Dette er uansett en diskusjon med tall og fjamseri vi ikke trenger å gå inn på her.

Jeg trodde ikke de hadde så mange som 2400 medlemmer, kan godt være. Liberalistene har vel nesten 1950 medlemmer nå. Det kan defineres som nesten like mange tenkte jeg. Beklager om det ble feil for deg.

Når begge tallene er så små blir det endel differanse relativt sett. 

Jeg har private forsikringer selv. Ganske gode og. Men de har et maksbeløp for behandling som er langt lavere enn hva staten dekker. 

Også er det disse som ikke kan forsikres privat da, men de var dere villig til å ofre sist. Er vel status quo i 2017?

Anonymkode: 78f39...fb3

[Skywalker]

"Innføre helt åpne grenser for innvandring"
"Innføre en «betingelsesløs beskyttelse» av eiendomsretten"
"Privatpersoner skal kunne eie våpen uten spesielle tillatelser"

Kan bli spennende.

[Gjest NorahLudoAllis]

7 timer siden, Frederik skrev:

Selvsagt vil de ikke få særlig oppslutning, men flott med folk som kjemper for det de tror på selv det ikke resulterer i godt betalte stortingsverv.

Det gjelder 99,9% av politisk aktive i dette landet - Liberalistene er neppe de eneste som bruker av egen tid og penger for å engasjere seg i politikk. Sjøl har jeg brukt X antall arbeidstimer helt gratis, og sammenliknet med de fleste andre aktive bruker jeg ganske lite av fritiden min på det.

Forøvrig @Drizzt så heter det Feministisk Initiativ og ikke "Feminister". Og jeg minner deg på at FrP hadde under 10% oppslutning i november, så helt høyt ville jeg kanskje ikke flagget storpartiflagget. Med mindre du stemmer Demokratene da - hvilket lett kunne vært tilfelle, og de er jo ikke akkurat kremen av kremen blandet oppslutning de heller.

At Liberalistene kaller all prostitusjon for "offerløs kriminalitet" er så kunnskapsløst atte hjelp. Her bør partilederen komme inn her og svare meg på hva i granskauen de har tenkt der(jada, jeg vet du snikleser Mr. Ayn Rand  )

Endret 15. desember 2016 av NorahLudoAllis

[Gjest Frederik]

5 minutter siden, NorahLudoAllis skrev:

Det gjelder 99,9% av politisk aktive i dette landet - Liberalistene er neppe de eneste som bruker av egen tid og penger for å engasjere seg i politikk. Sjøl har jeg brukt X antall arbeidstimer helt gratis, og sammenliknet med de fleste andre aktive bruker jeg ganske lite av fritiden min på det.

Godt mulig, men hos Liberalistene er det ingen som er medlem for å sikre seg en politisk karriere. I de andre partiene så er jo folk ute etter stortingsverv, ministerposter, ordførerverv, osv.  Synes det virker som et mer genuint når selv partiledelsen jobber i partiet av ren idealisme og ikke kun for  makt, status og penger.