Pilotfrue

[Isild]

Klink skrev (2 timer siden):

Hvorfor tas lke opp i tråd om pilotfrue? 

Fordi pilotfrue selv etterlyser at andre influencere som eksponerer barna kan ta ballen/debatten videre! Da er det helt relevant å diskutere hvem det kunne/burde vært - i pilotfrue sin tråd. 

[Jolanda]

Kollontaj skrev (22 timer siden):

Sånn går det når man faktisk ikke aner hva man snakker om og i tillegg er desperat etter å beskytte inntektskilden sin. De må ha hjernevasket seg selv. Eller hverandre. Fremstår som 13-åringer. 

Dum og dummere..

[~ Ada ~]

Så hun vil gi stafettpinnen videre allerede, etter noen skarve usammenhengende ord om saken? Her får hun en gyllen sjanse til å fronte egen sak i beste sendetid på tv og takker nei og det er selvsagt fordi hun vet hun kommer til kort under Fredrik Solvangs «jernhånd» he, he. Typisk influenser, stor i kjeften på superkorte poster på sosiale medier. Lengre redegjørelser blir for krevende. Selv de korte innleggene er hjernetomme. Nei, hva skal man si. Det er grønt lys til iverksetting av lovforslaget, det er vist så til de grader med de få ordene fra dette paret og en annen påvirker, og ved at resten tier. Makan til useriøst ræl skal man lete lenge etter. Det er jo interessant at de i det hele tatt blir spurt da de er som barn som ikke vet sitt eget beste der voksne uansett må overstyre. Usj.

Endret 11. januar 2023 av ~ Ada ~
Skrivefeil

[Isild]

~ Ada ~ skrev (9 timer siden):

Så hun vil gi stafettpinnen videre allerede, etter noen skarve usammenhengende ord om saken? Her får hun en gyllen sjanse til å fronte egen sak i beste sendetid på tv og takker nei og det er selvsagt fordi hun vet hun kommer til kort under Fredrik Solvangs «jernhånd» he, he. Typisk influenser, stor i kjeften på superkorte poster på sosiale medier. Lengre redegjørelser blir for krevende. Selv de korte innleggene er hjernetomme. Nei, hva skal man si. Det er grønt lys til iverksetting av lovforslaget, det er vist så til de grader med de få ordene fra dette paret og en annen påvirker, og ved at resten tier. Makan til useriøst ræl skal man lete lenge etter. Det er jo interessant at de i det hele tatt blir spurt da de er som barn som ikke vet sitt eget beste der voksne uansett må overstyre. Usj.

Veldig feigt! Hun går ut og kaller lovforslaget hodeløst. Andre influencere har tidligere tordnet de også. Men når de så blir tilbudt å komme til ordet i en skikkelig debatt, så er det borte vekk alle sammen. Da kan man heller ikke ta de seriøst når de kommer med mobbekortene og rantene sine neste gang. 

De tør ikke å svare på kritikken rett og slett. Man kan spørre seg om det er fordi de innerst inne vet at det de gjør er upopulært, uansvarlig og ugreit. 

[Malum]

Det skjer ting i flere kanaler nå, og det er så utrolig bra! 🤗👏

Kilde: frujohansen.no sin instastory 

[Tonjemor74]

Fin artikkel i nrk om Selma på 16 år og hennes erfaring med at foreldre har delt så mange bilder av henne gjennom oppveksten på sosiale medier. Og her har hun et godt poeng jeg vet er veldig vanlig; barn/ungdommer tar bilder av de kleineste bildene/info foreldre tidligere har lagt ut, og sprer i div chatter og andre sos medier. De DRITER ut hverandre basert på det foreldre har lagt ut av bilder, tekst og info. Det vet jeg min sønn også har fortalt mye om. Han har hele tiden vært veldig klar på at jeg ikke får legge ut noen bilder av han uten hans godkjennelse, pga dette.

Hun sier; "I vennegjengen har bildene av henne som liten allerede begynt å gå viralt.Ifølge Selma går det nå sport i å finne det kleineste barnebildene foreldrene har delt i sosiale medier. Bildene deles i private chatter."

Man kan jo bare fORESTILLE seg hva mindreårie til pilotparet kan gå igjennom da; alt fra ammebilder av 2 åring til utlevering av absolutt alle deler av barndommen -blandet med sterke kommersielle interesser som reklame for tannbleking, sexartikler, hele familiens private gjøremål og interesser. Tenker foreldrene virkeling INGENTING på hva de utsetter barna for?? Sånn seriøst? Er virkelig penger og oppmerksomhet viktigere enn dine egne barns rett til privatliv?? Og hvorfor klare andre influensere, som feks Kristin og Jenny Skavlan fint å være veldig aktive influensere UTEN å dele bilder/info om barna sine??

Og argumentet til Julianne at de jo må ta hensyn til alle grundere som lager barneartikler, at de ikke vil overleve uten at influensere reklamerer for de med private bilder, da ler jeg så lenge ass!

Her er link til NRK artikkelen; https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004?fbclid=IwAR0N8S6NVGMCySmsjkVQ15WCv9_58GKyroqLKPOnzoyzA4Ojc1_ept5GzeA

[Pippio]

Tonjemor74 skrev (3 timer siden):

Fin artikkel i nrk om Selma på 16 år og hennes erfaring med at foreldre har delt så mange bilder av henne gjennom oppveksten på sosiale medier. Og her har hun et godt poeng jeg vet er veldig vanlig; barn/ungdommer tar bilder av de kleineste bildene/info foreldre tidligere har lagt ut, og sprer i div chatter og andre sos medier. De DRITER ut hverandre basert på det foreldre har lagt ut av bilder, tekst og info. Det vet jeg min sønn også har fortalt mye om. Han har hele tiden vært veldig klar på at jeg ikke får legge ut noen bilder av han uten hans godkjennelse, pga dette.

Hun sier; "I vennegjengen har bildene av henne som liten allerede begynt å gå viralt.Ifølge Selma går det nå sport i å finne det kleineste barnebildene foreldrene har delt i sosiale medier. Bildene deles i private chatter."

Man kan jo bare fORESTILLE seg hva mindreårie til pilotparet kan gå igjennom da; alt fra ammebilder av 2 åring til utlevering av absolutt alle deler av barndommen -blandet med sterke kommersielle interesser som reklame for tannbleking, sexartikler, hele familiens private gjøremål og interesser. Tenker foreldrene virkeling INGENTING på hva de utsetter barna for?? Sånn seriøst? Er virkelig penger og oppmerksomhet viktigere enn dine egne barns rett til privatliv?? Og hvorfor klare andre influensere, som feks Kristin og Jenny Skavlan fint å være veldig aktive influensere UTEN å dele bilder/info om barna sine??

Og argumentet til Julianne at de jo må ta hensyn til alle grundere som lager barneartikler, at de ikke vil overleve uten at influensere reklamerer for de med private bilder, da ler jeg så lenge ass!

Her er link til NRK artikkelen; https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004?fbclid=IwAR0N8S6NVGMCySmsjkVQ15WCv9_58GKyroqLKPOnzoyzA4Ojc1_ept5GzeA

Skavlan er ikke avhengig av barna økonomisk. Hun har en karriere både med redesign, skuespiller osv. Hva er Pilotfrue uten barna på ig? Absolutt ingenting. 

[h/k]

~ Ada ~ skrev (På 11.1.2023 den 23.46):

Så hun vil gi stafettpinnen videre allerede, etter noen skarve usammenhengende ord om saken? Her får hun en gyllen sjanse til å fronte egen sak i beste sendetid på tv og takker nei og det er selvsagt fordi hun vet hun kommer til kort under Fredrik Solvangs «jernhånd» he, he. Typisk influenser, stor i kjeften på superkorte poster på sosiale medier. Lengre redegjørelser blir for krevende. Selv de korte innleggene er hjernetomme. Nei, hva skal man si. Det er grønt lys til iverksetting av lovforslaget, det er vist så til de grader med de få ordene fra dette paret og en annen påvirker, og ved at resten tier. Makan til useriøst ræl skal man lete lenge etter. Det er jo interessant at de i det hele tatt blir spurt da de er som barn som ikke vet sitt eget beste der voksne uansett må overstyre. Usj.

Monolog, ikke dialog. De har sitt eget medium hvor de kan diktere alt. Så fort en influenser må kommunisere med en annen person faller argumentasjonen til kort. 

[duskelapp]

Misselue skrev (På 11.1.2023 den 18.19):

Det er bekymringsverdig at en ikke ser forskjellen mellom en barnemodell/skuespiller en ikke vet navnet på uten å Google, bosted, helseutfordringer, medikamenter barnet er avhengig av, hvordan rommet ser ut og hva de liker å leke med ol kontra bloggerbarn. Mor og far As deler alt. Må si det er urovekkende at de ikke ser forskjellen. 

Enig. 

Er vel ingen som ville hatt ett kamera oppi seg til hver en tid i løpet av 10 år uten å kunne bestemme hvilket innhold som ble delt.

 

Og stor forskjell å være på jobb og gjøre en jobb, for å så gå hjem for dagen og det at "jobben" følger deg 24/7 uten at du har bedt om det.

 

Penger som influensere tjener ved bruk av barna sine så burde 90% av inntektene gått inn på en låst konto til barnet. 

 

Da hadde det nok ikke vært like attraktivt å bruke dem fordi foreldrene er i utgangspunktet på jakt etter penger til seg selv, som drypper på barna ja, men hovedsakelig penger til seg selv.

[Aintnofun]

Pippio skrev (15 timer siden):

Skavlan er ikke avhengig av barna økonomisk. Hun har en karriere både med redesign, skuespiller osv. Hva er Pilotfrue uten barna på ig? Absolutt ingenting. 

Hun var jo kjent før hun fikk barn. 

[pøbelsara]

Aintnofun skrev (2 timer siden):

Hun var jo kjent før hun fikk barn. 

Hun ble stor når hun skrev om barnløshetsproblematikk. Så de har profitert på barna siden før de ble unnfanget. 

[Trude.lutt.lutt]

En ny grense er flyttet.... bilder fra begravelse😵‍💫 er det mulig ?

[Kollontaj]

Tja, det gjorde da CBE.no, foregangsinfluenceren, for mange år siden. Komplett med opplysning om klærne i bruk. 

[elskersommer]

Jada🙈🙈🙈 når du kjøper genser og joggesko fra Gucci til barna/barnet 🙈 har ikke ord 

 

[Gjest RødeRandi]

elskersommer skrev (47 minutter siden):

Jada🙈🙈🙈 når du kjøper genser og joggesko fra Gucci til barna/barnet 🙈 har ikke ord 

 

Å kjøpe er en ting, men trangen til å vise det er en annen ting. Gud, så godt de to snobbene passet sammen. 

[elskersommer]

RødeRandi skrev (7 minutter siden):

Å kjøpe er en ting, men trangen til å vise det er en annen ting. Gud, så godt de to snobbene passet sammen. 

Er enig.. 

[Zenhouse]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jada🙈🙈🙈 når du kjøper genser og joggesko fra Gucci til barna/barnet 🙈 har ikke ord 

 

Lenge siden de har fått litt  oppmerksomhet, så da tar man grep. 
Og så avlaster man sin «partner in crime» litt, nemlig Iselin Guttormsen. 

[K_mb]

elskersommer skrev (4 timer siden):

Jada🙈🙈🙈 når du kjøper genser og joggesko fra Gucci til barna/barnet 🙈 har ikke ord 

 

Viktig å flashe pengebruken sin, ikke like stas å kjøpe Gucci hvis ikke alle får det med seg...  Kleint og harry 🙈

Endret 23. januar 2023 av K_mb

[Hummingbird2]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Jada🙈🙈🙈 når du kjøper genser og joggesko fra Gucci til barna/barnet 🙈 har ikke ord 

 

Jeg har ett ord: Harry! 

[mammams]

Hummingbird2 skrev (56 minutter siden):

Jeg har ett ord: Harry! 

Av all bruken av ordet harry her på KG den siste tiden er det vel i beskrivelse av pilotfruen det er mest passende?