Trump er USAs neste president

[AnonymBruker]

2 timer siden, bobler skrev:

hitler var forøvrig sosialist din tulling

Nasjonalsosialist er ikke det samme som sosialist, smarten. 

Anonymkode: 523e3...397

[Gjest Bossa Nova]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet det er en grunn til at systemet er satt opp slik det er at en kandidat ikke skal kunne vinne kun på lokal oppslutning fra en del av landet?

Anonymkode: ad4f6...cb3

Hva tror du?

[Gjest Stringfellow1]

Jammen...jammen. Hva skjedde med at presidentvalget viss nok var fullstendig "rigget" av den politiske eliten da?

[Gjest Eugene Onegin]

2 minutter siden, Stringfellow1 skrev:

Jammen...jammen. Hva skjedde med at presidentvalget viss nok var fullstendig "rigget" av den politiske eliten da?

Det hadde bare vært rigget om Clinton hadde vunnet vet du.

[Nowayback]

Spådom fra meg; Michelle Obama vinner presidentvalget i 2020, og blir landets første kvinnelige president.

 

Mvh

Mann_86

9/11-2016

[Gjest Zalo2]

Dette er fantastisk! Tror ikke folk behøver å uroe seg så mye, husk det er de samme mediene som spådde at Clinton skulle vinne som også kommer med dommedagsprofetier av Trump. Tror dette skal gå veldig bra jeg, og litt til  

[AnonymBruker]

Jeg bor i Texas, og i mitt nabolag er stemningen rar. Mange har nok sittet oppe hele natten, og ut i fra facebook-feeden min er det flere som er hjemme syke i dag. Og lite feiring - i hvert fall i mine kretser. Selv vurderer jeg veldig helt seriøst å flytte tilbake til Norge dersom dette vil føre til at de reproduktive rettighetene mine forsvinner i enda større grad - noe det absolutt er risiko for. Og siden jeg har utdannelse innen miljøfag, ser jeg ikke for meg at dette valget øker mine jobbmuligheter. Dette er et enormt nederlag for miljø og klima - globalt. Og et nederlag for minoriteter og alle som er tilhengere av normal folkeskikk... Det føles litt som om klassens bølle slipper straff for å banke en elev i skolegården, mens vi andre blir straffet for å ikke skrive sidetall på norskstilen.

Alle dere som snakker om at Clinton er så korrupt, og at media har forsøkt å styre valget: kan dere ikke se at det er nettopp gjennom media at Clinton har blitt fremstilt som korrupt? De små tingene som er på hennes rulleblad er helt minimale mot hva Trump åpenlyst har erkjent, og ikke minst hva han er anklaget for fra flere hold. Men han er flinkere til å bruke media, og til å bruke 

Anonymkode: 20b75...69e

[Gjest Jacklost]

1 time siden, mann_86 skrev:

Spådom fra meg; Michelle Obama vinner presidentvalget i 2020, og blir landets første kvinnelige president.

 

Mvh

Mann_86

9/11-2016

Hvem blir motkandidaten hennes? Iwanka Trump?

[Druid]

1 time siden, mann_86 skrev:

Spådom fra meg; Michelle Obama vinner presidentvalget i 2020, og blir landets første kvinnelige president.

Mvh

Mann_86

9/11-2016

Jeg forstår det slik at Obama familen er lei av politikken, det har vært slitsomme år.  Det KAN hende og hun vil antagelig favne bredt, men det virker ikke som noe som skjer så fort. 

Og jeg er ganske sikker på at Trump får 2 perioder. 

[Nowayback]

6 minutter siden, Kaiser Jacklost XV skrev:

Hvem blir motkandidaten hennes? Iwanka Trump?

Vil du jeg skal spå? Wild guess, Donald Trump.

Endret 9. november 2016 av mann_86

[Gjest Jacklost]

23 minutter siden, mann_86 skrev:

Vil du jeg skal spå? Wild guess, Donald Trump.

Tviler, han vil være 74 da. Alt for gammelt

[AnonymBruker]

11 timer siden, besserwesser skrev:

Tuller du? Han har faen ikke smak (Trumps leilighet er avbildet under). Når det kommer til Melania, så skal jeg innrømme at hun er vakker (riktignok etter noen justeringer)... Men jeg har bekjente som har hoppet til sengs med langt vakrere prostituerte enn henne.

Det siste er fantastisk argument.

Anonymkode: e51d6...a07

[AnonymBruker]

13 timer siden, besserwesser skrev:

Valgresultatene viser til nå at mennesker med en IQ under 100 bør bli fratatt stemmeretten.

Jeg melder meg herved ut av det vestlige samfunnet, og går i eksil.

Fordi folk er bekymret for framtiden sin? For at de vil ha bedre levevilkår? For at de ikke har tro på at det å stemme på det samme partiet igjen, vil generere et annet resultat? For at de ønsker å slippe å kjempe for mat på bordet for seg og sin familie? Fordi jobb og økonomisk trygghet har blitt det viktigste når de skal stemme på sin kandidat? 

Ja, du var jammen en arrogant bedreviter. Eventuelt leser du bare alternativ løgnmedia som VG og Dagbladet. Vet ikke helt hva som er verst. 

PS. Det er snart presidentvalg i Frankrike :D

Anonymkode: b9789...933

[Gjest Nordavind]

8 timer siden, Coconutz skrev:

Ser lysere på det enn jeg hadde gjort dersom Hillary vant. 

Enig

[Nowayback]

21 minutter siden, Kaiser Jacklost XV skrev:

Tviler, han vil være 74 da. Alt for gammelt

Bernie Sanders stilte for Demokratene i år, 74 år gammel. Har blitt 75 ihøst, faktisk.

[SD2018]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke fulgt med hva disse to er for og imot. Jeg har faktisk ikke peiling 😅

Hva gjør det ille at han er blitt president? Hva vil han gjøre? 

Og hva med Hillary? Fill me in please. 

Anonymkode: f15fc...436

Med Hillary får de mer av det samme. Med Trump vet de ikke hva de får. 

Kort oppsummert.

[Gjest besserwesser]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi folk er bekymret for framtiden sin? For at de vil ha bedre levevilkår? For at de ikke har tro på at det å stemme på det samme partiet igjen, vil generere et annet resultat? For at de ønsker å slippe å kjempe for mat på bordet for seg og sin familie? Fordi jobb og økonomisk trygghet har blitt det viktigste når de skal stemme på sin kandidat? 

Ja, du var jammen en arrogant bedreviter. Eventuelt leser du bare alternativ løgnmedia som VG og Dagbladet. Vet ikke helt hva som er verst. 

PS. Det er snart presidentvalg i Frankrike :D

Anonymkode: b9789...933

Ved å føre en politikk som 370 av USAs fremste samfunnsøkonomer har uttalt at ikke vil fungere?

Dersom amerikanerne ønsket radikale endringer til det bedre, så burde de ha stemt frem Bernie Sanders. Han hadde en plan som nærmest alle verdens ledende samfunnsøkonomer stilte seg bak. Hans økonomiske politikk ville ha hørt til kraftig økonomisk vekst, fornuftig ressursutnyttelse og samtidig redusert de sosioøkonomiske forskjellene betraktelig (økende sosioøkonomiske forskjeller rangeres i dag som verdens største samfunnsproblem, og er et langt farligere problem enn det isolert kan se ut til).

Nysgjerrig? I dokumentaren "En økonomi i ubalanse" av Robert Reich som ligger ute på NRK.no blir dagens økonomiske situasjon i USA beskrevet, og vi får presentert hvilke politiske tiltak som faktisk vil fungere, og som vil gi den amerikanske økonomien et langvarig løft. Man trenger ikke å være utdannet innen samfunnsøkonomi for å for stå den. Den er meget lettfattlig, og jeg vil oppfordre alle til å se den.

Hvis man vil endre noe til det bedre så stemmer man på kandidat som har en plan som man vet vil fungere. Man stemmer ikke på en kandidat som fører en politikk man selv tror vil fungere når man egentlig ikke har peiling. Den økonomiske politikken Trump har gitt inntrykk for at han vil føre hører hjemme på 1970-tallet, og er steindød. Dersom han får gjennomslag for mange av ideene sine vil det føre oss 50 år tilbake i tid, og vi vil se reduserte vekstrater (og dermed også levestandard) verden over.

 

Endret 9. november 2016 av besserwesser

[SD2018]

3 minutter siden, besserwesser skrev:

Ved å føre en politikk som 370 av USAs fremste samfunnsøkonomer har uttalt at ikke vil fungere?

Dersom amerikanerne ønsket radikale endringer til det bedre, så burde de ha stemt frem Bernie Sanders. Han hadde en plan som nærmest alle verdens ledende samfunnsøkonomer stilte seg bak. 

Nysgjerrig? I dokumentaren "En økonomi i ubalanse" av Robert Reich som ligger ute på NRK.no blir dagens økonomiske situasjon i USA beskrevet, og vi får presentert hvilke politiske tiltak som faktisk vil fungere, og som vil gi den amerikanske økonomien et langvarig løft. Man trenger ikke å være utdannet innen samfunnsøkonomi for å for stå den. Den er meget lettfattlig, og jeg vil oppfordre alle til å se den.

 

Jeg regner med at de 370 samfunnsøkonomene mener at det Obama har fått til fungerer?

Dette har de hørt før. De har sett videoen, de har hørt teoriene, de har stemt på de "riktige" kandidatene. Obama har sittet i åtte år. Men for dem har det ikke skjedd noen ting. Hva gjør man da? Jo, man prøver noe nytt. 

[debatant]

1 time siden, besserwesser skrev:

JA TIL STEMMERETT FOR SPEDBARN!

 

- Tuller selvfølgelig. På samme måter gir det ingen mening at uopplyste mennesker har stemmerett. Uenig?

din respektløshet for medmennesklighet virker trist. Vet du hva din iq er?

 

Endret 9. november 2016 av debatant

[Gjest besserwesser]

12 minutter siden, debatant skrev:

din respektløshet for medmennesklighet virker trist. Vet du hva din i er?

 

Du er altså for å gi stemmerett til spedbarn? Din medmenneskelighet smigrer meg. Jeg blir nesten litt rørt...