Trump er USAs neste president

[Gjest besserwesser]

24 minutter siden, SD2018 skrev:

Jeg regner med at de 370 samfunnsøkonomene mener at det Obama har fått til fungerer?

Dette har de hørt før. De har sett videoen, de har hørt teoriene, de har stemt på de "riktige" kandidatene. Obama har sittet i åtte år. Men for dem har det ikke skjedd noen ting. Hva gjør man da? Jo, man prøver noe nytt. 

Nei, ingen ideene som man vet vil fungere har ikke blitt utprøvd, bla. pga. massiv motstand fra konservative krefter i kongressen. I tillegg representerte Bernie Sanders noe helt nytt. Det virker som du tror at alternativmedisin og økonomi har mange fellestrekk. "Man prøver bare noe nytt" ...

Endret 9. november 2016 av besserwesser

[SD2018]

Akkurat nå, besserwesser skrev:

Nei, ingen ideene som man vet vil fungere har ikke blitt utprøvd, bla. pga. massiv motstand fra konservative krefter i kongressen. Det virker som du tror at alternativmedisin og økonomi har mange fellestrekk. "Man prøver bare noe nytt" ...

Da tar du feil. Men det virker som du mener at man skal gjøre det samme om og om igjen, selv om man vet at det ikke fungerer. Trump kommer som et friskt pust for mange, og jeg skjønner godt hvorfor de har stemt på ham. Tar man fra folk stemmeretten, så har man ihvertfall ikke mulighet til forandring.

[AnonymBruker]

14 timer siden, kongenavtys skrev:

Hehe!

Morsomt. Som de fleste, så følger du ikke med selv, men leser norsk media og tror på det. Trump er det trygge valget i forhold til verdensfreden, i forhold til Klin-kokos dama Hillary som har gått amok på krigsfronten før-

Anonymkode: 28569...106

[Gjest besserwesser]

1 time siden, SD2018 skrev:

Da tar du feil. Men det virker som du mener at man skal gjøre det samme om og om igjen, selv om man vet at det ikke fungerer. Trump kommer som et friskt pust for mange, og jeg skjønner godt hvorfor de har stemt på ham. Tar man fra folk stemmeretten, så har man ihvertfall ikke mulighet til forandring.

Det gjør jeg ikke. Sanders representerte noe helt nytt, og hadde løsningen på mangr av USAs økonomiske problemer. Trump kommer til å bli en falitt. Vi kommer muligens til å se økte vekstrater på kort sikt (midlertidige) pga. skattelettelser, men på lang sikt vil Trump bli en katastrofe. Bare vent å se.

Tar man fra de uopplyste og uintelligente stemmeretten har man virkelig mulighet til forandring. Da unngår man at lignende kandidater blir valgt i fremtiden. Trump tiltrekkere seg velgere som ligner på ham selv. Degenererte og miljøskadde mennesker med et forvrengt verdensbilde utgjør en relativt stor andel av USAs befolkning, dessverre.

DERFOR OMFAVNER DE TRUMP - Artikkel av Arvid Bryne i Dagbladet.

Endret 9. november 2016 av besserwesser

[Gjest besserwesser]

Noen som har sett talen til Melania Trump? Hun liker Obama-familien så godt (til sin manns forargelse) at hun bestemte seg for å kopiere hele talen til Michelle Obama:

 

[AnonymBruker]

ER vel ikke til å komme unna at det er mange "white trash" folk som har stemt på Trump. Når han fronter saker som å utrestenge alle muslimer, ber om fødselsattesten til Obama osv sier det selv at han får ganske mye grums som tilhengere. Det viser jo denne videoen også, når en i salen roper "kill obama". Reaksjonen til sønnen til Trump kan man tydelig se. Blir spennednde å se hvor mye oppbluss rasismen får i USA. Ser også at lederen i KKK synes det var gode nyheter med TRump i førersetet.

http://www.vgtv.no/#!/video/133767/sjekk-barron-10-sin-reaksjon-paa-obama-hets

Anonymkode: 489a6...e44

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

ER vel ikke til å komme unna at det er mange "white trash" folk som har stemt på Trump. Når han fronter saker som å utrestenge alle muslimer, ber om fødselsattesten til Obama osv sier det selv at han får ganske mye grums som tilhengere. Det viser jo denne videoen også, når en i salen roper "kill obama". Reaksjonen til sønnen til Trump kan man tydelig se. Blir spennednde å se hvor mye oppbluss rasismen får i USA. Ser også at lederen i KKK synes det var gode nyheter med TRump i førersetet.

http://www.vgtv.no/#!/video/133767/sjekk-barron-10-sin-reaksjon-paa-obama-hets

Anonymkode: 489a6...e44

Vel, man kan nok si det er mye hjernedødt på Demokratenes side også...

 

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/trump-win-sparks-riots-across-9225317

Anonymkode: 414bc...c6f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, man kan nok si det er mye hjernedødt på Demokratenes side også...

 

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/trump-win-sparks-riots-across-9225317

Anonymkode: 414bc...c6f

Det var vel et tynt argument mot min kommentar, eller? "Siden de er dumme kan vi være dumme".  Og du tror repuvlikanerne hadde forholdt seg rolig om Clinton vant? Trump måtte til og med avlyse et rally en gang pga fare for alt for mye opptøyer. Men ingen sider er perfekte, enig med deg i det. 

Anonymkode: 489a6...e44

[Gjest besserwesser]

 

[AnonymBruker]

Hvordan foregår egentlig valget i USA? Skjønner ingenting med valgmenn, vippestater, at de "har" stater osv...... 

Anonymkode: 69c50...c39

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan foregår egentlig valget i USA? Skjønner ingenting med valgmenn, vippestater, at de "har" stater osv...... 

Anonymkode: 69c50...c39

 I USA har de ikke direkte, men indirekte demokrati. Det betyr at velgerne ikke egentlig stemmer på presidentkandidatene, men på såkalte valgmenn, som tilhører et av partiene. De ulike statene har et ulikt antall valgmenn, og for presidentkandidatene er det om og gjøre å få flest av disse valgmennene. Det betyr at hvis en presidentkandidat får flest stemmer i for eksempel California, som har flest valgmenn, så vinner de alle valgmennene i California.

Så når Clinton leder med antall stemmer, er det egentlig ikke så viktig, fordi Trump allerede har sikret seg flertallet av valgmennene, og har dermed vunnet valget. Du kan lese mer om ordningen her: www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-presidentvalg-2016/forstaa-valget-i-usa-paa-to-minutter/a/23837122/

En vippestat er en statene som kan vippe valget i den ene eller andre kandidatens favør. Det ofte vanskelig å si hvilken vei vippestatene vil stemme før valget. 

I tillegg til vippestatene finnes det mange stater der utfallet er mer eller mindre gitt på forhånd. Det gjelder for eksempel California der demokratene vinner, og Texas der republikanerne vinner.

 

Lærte dette av VG i dag  

Anonymkode: 489a6...e44

[Mari Y]

16 timer siden, besserwesser skrev:

Valgresultatene viser til nå at mennesker med en IQ under 100 bør bli fratatt stemmeretten.

Jeg melder meg herved ut av det vestlige samfunnet, og går i eksil.

Jeg har ikke engang en så høy IQ, men ville fortsatt ikke stemt på Trump😉

[Gjest besserwesser]

7 minutter siden, Mari Y skrev:

Jeg har ikke engang en så høy IQ, men ville fortsatt ikke stemt på Trump😉

Det tyder på at du har gode verdier :-)

[AnonymBruker]

Det er ganske skremmende at Clinton hadde så mange stemmer, det vitner om at store deler av USAs befolkning er enten dumme eller rett og slett bryr seg veldig lite om landet sitt.

Anonymkode: ae563...df2

[Gjest Eugene Onegin]

Det blir for dumt og si at folk har lav IQ fordi de stemte eller ville ha stemt på en annen person en du.

[AnonymBruker]

Så ikke ut som Barron hadde det noe bra, så mye ståhei for en gutt på 10 år.

Anonymkode: 894b3...ee7

[Gjest besserwesser]

8 minutter siden, The Archbishop skrev:

Det blir for dumt og si at folk har lav IQ fordi de stemte eller ville ha stemt på en annen person en du.

Det er ikke til å stikke under en stor at intelligente og uintelligente mennesker har forskjellige preferanser. De uintelligente har sjelden rett.

[Mari Y]

Jeg tenker at amerikanere selv kan ikke alle klandres for valget, grunnet at det er mye fattigdom og dårlig skolegang der. Samtidig er hvel Fox News og CNN blant mange amerikaneres nyhetskilder, og alle som googler Fox News' sine nyheter vil jo se at den har en tydelig konservativ dreining. Kanskje ikke fullt så mye CNN, men definitivt Fox News. Vet at veldig mange amerikanere på YouTube har sagt at Fox News, osv, fortsatt også er den hovedsakelige nyhetskilden for mange, og ikke Internett. Om man legger til at fattigdomsraten for noen år tilbake var ca 11 prosent, samt dårlig offentlig utdanning- så er det kanskje ikke så vanskelig å se hvordan det kan oppstå. Jeg tror definitivt at for store sosiale forskjeller har mer betydning enn det mange liker å innse, samt at det allerede finnes en del fordommer mot både muslimer og homofile, både i USA og i andre land. 

[Gjest Axl Rose]

Hverken Trump eller Hillary var noen gode kandidater. Begge er litt fucka, men heller Trump enn den dama så er glad han vant over henne. Morsomt at damene ga sin stemme til henne kun for å få ei kvinnelig president. Så står de å griner når det ikke skjedde! 

Er det ei dame som fortjener å bli president så er det Michelle Obama. Håper hun blir ei kandidat en gang. Hun virker oppegående.

38 minutter siden, Aegon Targaryen skrev:

Det blir for dumt og si at folk har lav IQ fordi de stemte eller ville ha stemt på en annen person en du.

Typisk kg😂 "Du må være enig med meg eller så er du en jævel med lav iq" 👅

[AnonymBruker]

40 minutter siden, besserwesser skrev:

Det er ikke til å stikke under en stor at intelligente og uintelligente mennesker har forskjellige preferanser. De uintelligente har sjelden rett.

De uintelligente har rett i at de intelligente driter i dem, og derfor sa de fuck you til de intelligente og stemte på Trump. De intelligente var ikke smarte nok til å se det komme.

Anonymkode: d5bd1...1f5