Trump er USAs neste president

[kongenavtys]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Morsomt. Som de fleste, så følger du ikke med selv, men leser norsk media og tror på det. Trump er det trygge valget i forhold til verdensfreden, i forhold til Klin-kokos dama Hillary som har gått amok på krigsfronten før-

 

Her er det mye å ta tak i. For det første bor jeg utenlands og leser svært sjelden norsk media med mindre det skjer noe utrolig. 

At Clinton har vært innblandet i krigbeslutninger som følge av hennes tidligere verv i politikken medfører korrekthet. Men at hun skal ha "gått amok på krigsfronten før" er vel noe som kan i beste fall kalles høyt diskutabelt.

[Gjest KlippKlapp]

Ganske sykt at noen som tror IQ er relevant for gode politiske avgjørelser tror de er intelligente...

[Gjest besserwesser]

16 minutter siden, KlippKlapp skrev:

Ganske sykt at noen som tror IQ er relevant for gode politiske avgjørelser tror de er intelligente...

Støtter meg på en meningsfelle i en lignende KG-tråd:

"Befolkningen burde egentlig ikke fått muligheten til å velge statsoverhode. Den best egnede personen burde velges ut fra forskjellige tester, undersøkelser, eller en eller annen mer rasjonell fremgangsmåte. Enten det, eller så burde innbyggerne sjekkes grundig. Slik at man kan være sikker på at de faktisk har rasjonelle, jordnære meninger om hvordan en nasjon skal styres - for å kunne få stemmerett.                                     

Det er ikke mulig å få til ett ordentlig demokrati, ettersom flertallet av befolkningen består av stokk dumme mennesker. For eksempel på TV, så må det alltid dummes ned til laveste fellesnevner for at alle skal klare å henge med. Samme gjelder ved alle slike valg. Folk er så dumme at reelle kandidater (som faktisk ikke er skrudde i hodet) egentlig ikke har noen reell mulighet."

[Gjest besserwesser]

Hysterisk morsom kostnadsestimering av Trumps byggeprosjekt:

 

[AnonymBruker]

5 timer siden, besserwesser skrev:

Støtter meg på en meningsfelle i en lignende KG-tråd:

"Befolkningen burde egentlig ikke fått muligheten til å velge statsoverhode. Den best egnede personen burde velges ut fra forskjellige tester, undersøkelser, eller en eller annen mer rasjonell fremgangsmåte. Enten det, eller så burde innbyggerne sjekkes grundig. Slik at man kan være sikker på at de faktisk har rasjonelle, jordnære meninger om hvordan en nasjon skal styres - for å kunne få stemmerett.                                     

Det er ikke mulig å få til ett ordentlig demokrati, ettersom flertallet av befolkningen består av stokk dumme mennesker. For eksempel på TV, så må det alltid dummes ned til laveste fellesnevner for at alle skal klare å henge med. Samme gjelder ved alle slike valg. Folk er så dumme at reelle kandidater (som faktisk ikke er skrudde i hodet) egentlig ikke har noen reell mulighet."

Ja, for samfunn der kun utvalgte grupper (med andre ord de som er ansett som de "intelligenge" og ressurssterke) har hatt stemmerett har vært så bærekraftige atte....

Anonymkode: 41aaf...ba6

[Gjest besserwesser]

Du mener altså at et såkalt demokrati med en president som mener er klimatrusselen er en bløff er bærekraftig?

På Twitter beskyldte han kineserne for å stå bak konseptet "global oppvarming".

 

Endret 10. november 2016 av besserwesser

[Druid]

1 time siden, besserwesser skrev:

Du mener altså at et såkalt demokrati med en president som mener er klimatrusselen er en bløff er bærekraftig?

På Twitter beskyldte han kineserne for å stå bak konseptet "global oppvarming".

Gitt at dette er en relativt populær oppfatning blandt svært mange velgere og derfor deres representanter, kan man ikke ignore dem og fortsatt kalle det demokrati.

Hillary Clinton er historiens beste bevis på hvor problematisk teknokrati er: hun har i praksis sagt at hun ville skapt situasjonen i Syria og IS igjen hvis hun fikk ett valg. 

Jeg er av dem som anser at det er for sent å gjøre noe med global oppvarming. Ikke bare fordi det ikke er mulig å styre dette fort nok, men fordi vi undervurderer balanseringsmekanismene (igjen). Og jeg anser miljøproblemet som ubetydelig i forhold til populasjonsproblemet, skal man få en krise som skal ta med seg 2 av 7 mennesker, bør det være fra en naturkatastrofe og ikke mennesklig vurdering.

[Gjest Eugene Onegin]

Det er to ting som er idiotisk

Folk i Norge som sier det er så fantastisk at Trump ble president. Og folk i Norge som sier det er så ille at Trump ble president

 

 

[Druid]

4 minutter siden, Aegon Targaryen skrev:

Det er to ting som er idiotisk

Folk i Norge som sier det er så fantastisk at Trump ble president. Og folk i Norge som sier det er så ille at Trump ble president

Hvorfor det? 

Jeg ser helt klart det videre problemet med at Trump har engasjert og samlet store velgergrupper basert på kampanjen han har hatt. Det er ikke ett problem som er isolert til USA. Utviklingen er ikke begrenset til USA, vi kjenner denne typen kampanje fra Russland og mange av de problematiske momentene kjenner vi fra Bush jr og   Obama. Vi kan fort se det i Norge også.

Og på den andre siden kan vi se fordelene ikke bare i at det ble republikansk men også at det ikke ble Hillary, siden vi har en tilkobling til hennes historiske eskapader som er å regne som nasjonal skam.  

Ingenting av dette er idiotisk, det er erkjennelser basert på at USA er viktig for oss.

[AnonymBruker]

3 timer siden, besserwesser skrev:

Du mener altså at et såkalt demokrati med en president som mener er klimatrusselen er en bløff er bærekraftig?

På Twitter beskyldte han kineserne for å stå bak konseptet "global oppvarming".

 

Kanskje fordi vi ikke vet nok til å vite om klimatrusselen er reell eller ikke?

Anonymkode: e4ca9...866

[debatant]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

De uintelligente har rett i at de intelligente driter i dem, og derfor sa de fuck you til de intelligente og stemte på Trump. De intelligente var ikke smarte nok til å se det komme.

Anonymkode: d5bd1...1f5

De intelligente skjønner seg ikke på media, statistikk, meningsmålinger, valgkamp og strømninger i folket. Så så fryktelig intelligente synes de ikke å være.

Sånn går det når uintelligente sosialister definerer seg selv som intelligente, hehe

[Norbertine]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Alice i Eventyrland, mod

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bor i Texas, og i mitt nabolag er stemningen rar. Mange har nok sittet oppe hele natten, og ut i fra facebook-feeden min er det flere som er hjemme syke i dag. Og lite feiring - i hvert fall i mine kretser. Selv vurderer jeg veldig helt seriøst å flytte tilbake til Norge dersom dette vil føre til at de reproduktive rettighetene mine forsvinner i enda større grad - noe det absolutt er risiko for. Og siden jeg har utdannelse innen miljøfag, ser jeg ikke for meg at dette valget øker mine jobbmuligheter. Dette er et enormt nederlag for miljø og klima - globalt. Og et nederlag for minoriteter og alle som er tilhengere av normal folkeskikk... Det føles litt som om klassens bølle slipper straff for å banke en elev i skolegården, mens vi andre blir straffet for å ikke skrive sidetall på norskstilen.

Alle dere som snakker om at Clinton er så korrupt, og at media har forsøkt å styre valget: kan dere ikke se at det er nettopp gjennom media at Clinton har blitt fremstilt som korrupt? De små tingene som er på hennes rulleblad er helt minimale mot hva Trump åpenlyst har erkjent, og ikke minst hva han er anklaget for fra flere hold. Men han er flinkere til å bruke media, og til å bruke 

Anonymkode: 20b75...69e

Denne valgkampen og resultatet gir et godt bilde på hvor kjønnsdiskriminerende USA er. Enhver idiot kan bli president så lenge han er hvit mann. En kvinne (Hillary) kan ikke gjøre én eneste feil, og selv om hun har masse erfaring kan hun ikke ha noen menneskelige feil. Eneste måten en kvinne kan gjøre suksess i USA på, er å spille på sex.

Nå kan amerikanere sitte der med skjegget i postkassen, det var til pass for dem. Og dere har mistet respekten fra folk flest rundt om i verden. Eneste grunnen til at vi "liker" USA er fordi vi er nødt til av sikkerhetsmessige grunner, ikke fordi dere står fram som noe prakteksemplar på moderne tider.

Anonymkode: f3717...7ef

[AnonymBruker]

Her er e av løftene til Trumps gått i vasken. Mexico vil selvfølgelig ikke betale for muren.

http://www.vgtv.no/#!/video/133790/mexico-vil-ikke-betale-for-trumps-mur

Anonymkode: c0017...6ac

[AnonymBruker]

Forhåpentligvis er ikke medias makt like stor som den en gang var, og folk lar ikke media-dekning alene kontrollere hvordan de skal oppføre seg, eller stemme ved valg. Veldig mange vestlige politikere ligner litt på Marie Antoinette fra Frankrike. Da befolkningen sa at de ikke hadde brød, uttalte hun: Kan de ikke bare spise kaker? Hun er ett eksempel på elite som levde langt unna vanlige folk, noe nåtidens politikere også gjør.      

Folk mister jobbene sine. Men de såkalte "ekspertene" påstår at arbeidsløsheten egentlig ikke er så veldig høy. Folk opplever at nabolaget deres har blitt mer og mer utrygt. Men politikerne kan fortelle at de har bevilget noen kroner ekstra til politiet, og at antallet politi-anmeldelser viss nok har gått litt nedover. Så de påstår at ikke er noen grunn til å føle seg utrygg.

Politikerne bryr seg fint lite om hva befolkningen egentlig ønsker. I steden messer de videre om høytflyvende symbol-politikk og lovnader. Samtidig som arbeidsplasser etter arbeidsplasser flagger ut. I tillegg kommer det stadig fleire bom-stasjoner, uten noen reelle alternativer for kollektiv- transport. Slike trivielle  saker blir avfeid som "egoistiske" eller "populistiske" og det er liksom ikke viktig nok til å diskutere. Politikerne vil heller snakke om over-nasjonale symboltunge emner, som politikerne håper skal gi dem viktige posisjoner utenlands. Slike ting har egentlig ikke noe å si for befolkningen - utenom enda flere økte avgifter og begrensninger.

Anonymkode: 7fd47...64b

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 7fd47...64b

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Denne valgkampen og resultatet gir et godt bilde på hvor kjønnsdiskriminerende USA er. Enhver idiot kan bli president så lenge han er hvit mann. En kvinne (Hillary) kan ikke gjøre én eneste feil, og selv om hun har masse erfaring kan hun ikke ha noen menneskelige feil. Eneste måten en kvinne kan gjøre suksess i USA på, er å spille på sex.

Nå kan amerikanere sitte der med skjegget i postkassen, det var til pass for dem. Og dere har mistet respekten fra folk flest rundt om i verden. Eneste grunnen til at vi "liker" USA er fordi vi er nødt til av sikkerhetsmessige grunner, ikke fordi dere står fram som noe prakteksemplar på moderne tider.

Anonymkode: f3717...7ef

Amen!!!!! 

Anonymkode: 489a6...e44

[Gjest Eugene Onegin]

Det er nok en god del Trump tilhengere og de som er i mot han som vil få seg en stor reality check. de neste 4 årene.

 

Dette er det siste jeg har å si om dette

[Mari Y]

På 9.11.2016 den 22.41, Bootyhunter skrev:

Hverken Trump eller Hillary var noen gode kandidater. Begge er litt fucka, men heller Trump enn den dama så er glad han vant over henne. Morsomt at damene ga sin stemme til henne kun for å få ei kvinnelig president. Så står de å griner når det ikke skjedde! 

Er det ei dame som fortjener å bli president så er det Michelle Obama. Håper hun blir ei kandidat en gang. Hun virker oppegående.

Typisk kg😂 "Du må være enig med meg eller så er du en jævel med lav iq" 👅

Nå har jeg hvel litt fordommer mot det republikanske parti, så hadde hvel blitt Hillary over Donald Trump, men alt i alt virker amerikansk utenrikspolitikk lite tilfredsstillende, etter mitt ståsted. Når alt kommer til alt, virker han jo så fullstendig gal at jeg skjønner resten av verden bekymrer. 

[Mari Y]

1 time siden, Aegon Targaryen skrev:

Det er nok en god del Trump tilhengere og de som er i mot han som vil få seg en stor reality check. de neste 4 årene.

 

Dette er det siste jeg har å si om dette

Jeg tror dem som stemmer for ham, kommer til å bli skuffa. De vil innse at han ikke er så bra som han lover.