Trump er USAs neste president

[Gjest besserwesser]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De uintelligente har rett i at de intelligente driter i dem, og derfor sa de fuck you til de intelligente og stemte på Trump. De intelligente var ikke smarte nok til å se det komme.

Anonymkode: d5bd1...1f5

Den kjøper jeg faktisk.

[debatant]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trump er med all sannsynlighet USAs neste president. Stikk i strid med alle tidligere prognoser. 

Hvordan blir han som president? Ser du mørkt på fremtiden?

Anonymkode: 414bc...c6f

nei

 

[AnonymBruker]

37 minutter siden, besserwesser skrev:

Nei. Det er hersker liten tvil om at kampanjen til Trump var rettet mot mennesker med lav utdannelse, og selv om høy utdannelse ikke er en indikator på din IQ, så har mennesker med høyere utdannelse en høyere IQ enn mennesker med lav utdannelse.

Du motsier jo deg selv. Trump var en soleklar vinner blant dem med høyere utdannelse. 

Anonymkode: ae563...df2

[Gjest besserwesser]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du motsier jo deg selv. Trump var en soleklar vinner blant dem med høyere utdannelse. 

Anonymkode: ae563...df2

Påstanden din er oppspinn, og ren løgn. Hvor har du det i fra?

 

 

Endret 10. november 2016 av besserwesser

[AnonymBruker]

1 minutt siden, besserwesser skrev:

Helt feil.

Percentage of decided, likely Republican voters supporting in Reuters/Ipsos polls Aug. 15 - Sept. 15, 2015.

Altså for over 1 år siden.

Anonymkode: ae563...df2

[Nowayback]

Jeg håper og tror at Trump vil moderere seg en del, og at mye av uttalelsene hans under valgkampen var skuespill for å tiltrekke velgere. I 1998 sa Trump at hvis han skulle stille som president, ville han stille for republikanerne, siden de er den dummeste gruppen med velgere i landet.

Da er det lov å håpe at han visste hvilke knapper han skulle trykke på for å bli valgt, og kanskje ikke er så ekstrem som vi har fått inntrykk av under valgkampen.

Her er link til Donald Trumps uttalelser i 1998: 

[Gjest besserwesser]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Percentage of decided, likely Republican voters supporting in Reuters/Ipsos polls Aug. 15 - Sept. 15, 2015.

Altså for over 1 år siden.

Anonymkode: ae563...df2

Du har forsåvidt et lite poeng - mye kunne ha skjedd på et år. Jeg fant ikke statistikk av nyere dato.

Likevel viser all tilgjengelig statistikk at velgerne som stemmer på Donald har lavere utdannelse og inntekt enn de som stemmer på Hillary. Det til tross for at han har gitt uttrykk for å føre en politikk som vil gagne de rikeste, og føre til enda større sosioøkonomiske forskjeller.

Endret 9. november 2016 av besserwesser

[tom1986]

MAGA!

[AnonymBruker]

 Ingen av disse president-kandidatene oppnådde egentlig noe flertall blant befolkningen.

 Det var vel under halvparten av folket som faktisk gikk til stemme-lokalene.

Anonymkode: 7fd47...64b

[Gjest Sitronmelisse]

Om 4 år derimot : Michelle Obama is president! 😊 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Sitronmelisse skrev:

Om 4 år derimot : Michelle Obama is president! 😊 

Huff nei.

Anonymkode: 69073...c9a

[Gjest besserwesser]

Oppsummering av selve valget:

Unge kvinner stemte på Clinton, lavt utdannede menn stemte på Trump - Dagbladet.no

Endret 9. november 2016 av besserwesser

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 7fd47...64b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, besserwesser skrev:

Oppsummering av selve valget:

Unge kvinner stemte på Clinton, lavt utdannede menn stemte på Trump - Dagbladet.no

Ser at det ligger ganske likt når det gjelder velgere med høyere utdanning, Trump leder på hvite menn og Clinton på hvite kvinner. 

Eller så kommer det ikke som noen overraskelse at veldig få ikke-hvite stemte Trump, men det skyldes nok de kontroversielle uttalelsene Trump har kommet med i løpet av valgkampen.

Anonymkode: ae563...df2

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste er enig med deg med at Bernie Sanders hadde vært den desidert beste kandidaten, men Hillary er ganske mange hadd værre en Trump. Folk hater Trump for hva han har sagt, men ingen hater Hillary for hva hun har gjort. Merkelig dette hvor stort folk blir påvirket av propagandamaskinene som media er.

Anonymkode: e4ca9...866

 

12 timer siden, besserwesser skrev:

Husk at man stemmer på demokratene ved å stemme på Hillary. Bernie Sanders ville som sagt ha blitt leder for kongressen dersom Hillary hadde blitt valgt som president.

 

 

12 timer siden, Aegon Targaryen skrev:

Vel kanskje han faktisk ikke vil bli en så stor katastrofe som mange tror.

 

Men uansett så var valget i USA et valg mellom pest og kolera. Både Trump og Clinton var elendige kandidater. 

 

Jeg har lest dette utrolig mange ganger nå, mest i kommentarfelter (det sier vel sitt), om at valget var et valg mellom pest og kolera. Det er hårreisende å påstå noe slikt og samtidig anklage de som støtter HC om å være hjernevasket. Det er jo nettopp de som påstår at de var likeverdige som tyder på at du er hjernevasket. Å bare antyde at de er likeverdige er et hån mot HC som har lang politisk erfaring, og har vært jobbet som senator og utenriksminister, vært gjennom tøffe forhandlinger og som har jobbet for å få en bedre sosialpolitikk i landet, blir sammenlignet med en bølle som antaster kvinner, skryter av å ikke betale skatt, generaliserer halve befolkningen, ønsker å ødelegge handelsavtaler, vil ikke støtte NATO, etc. Bare denne lille videoen hvor Vendela forteller at hun ikke klarte å sitte ved siden av ham under en middag pga. hans aggressive kommentarer om kvinner og at han var "helt grusom og ubehagelig", og alle anklagere mot han, er de hårreisende at noen likestiller ham med Hillary på grunn av denne såkalte "epost-skandalen." 

Anonymkode: d9978...c4f

[Gjest besserwesser]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Jeg har lest dette utrolig mange ganger nå, mest i kommentarfelter (det sier vel sitt), om at valget var et valg mellom pest og kolera. Det er hårreisende å påstå noe slikt og samtidig anklage de som støtter HC om å være hjernevasket. Det er jo nettopp de som påstår at de var likeverdige som tyder på at du er hjernevasket. Å bare antyde at de er likeverdige er et hån mot HC som har lang politisk erfaring, og har vært jobbet som senator og utenriksminister, vært gjennom tøffe forhandlinger og som har jobbet for å få en bedre sosialpolitikk i landet, blir sammenlignet med en bølle som antaster kvinner, skryter av å ikke betale skatt, generaliserer halve befolkningen, ønsker å ødelegge handelsavtaler, vil ikke støtte NATO, etc. Bare denne lille videoen hvor Vendela forteller at hun ikke klarte å sitte ved siden av ham under en middag pga. hans aggressive kommentarer om kvinner og at han var "helt grusom og ubehagelig", og alle anklagere mot han, er de hårreisende at noen likestiller ham med Hillary på grunn av denne såkalte "epost-skandalen." 

Anonymkode: d9978...c4f

APPLAUS!!

Endret 9. november 2016 av besserwesser

[AnonymBruker]

7 timer siden, teblad skrev:

Bare vent til neste valg og hvor skuffet de som stemte på ham kommer til å bli når de sinnssyke lovnader ikke har blitt innfridd. Som f.eks hans lange vegg han har sagt han skal bygge. Han kommer så klart ikke til å bygge den ferdig. Kanskje noen meter. Så kommer han til å svare sleipt. Noe ala: I promissed you a wall between Mexico and us. I never said how many inches long. 

Så da er det bare å gå rundt veggen. 

Dette hadde vært uhørt for de fleste politikere, men når det gjelder denne papegøyen, er det ikke usannsynlig at det skjer. USA kan ikke synkere lavere på dette tidspunktet. 

Anonymkode: d9978...c4f

[MrsPiggyBank]

"Two evils" du liksom

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Jeg har lest dette utrolig mange ganger nå, mest i kommentarfelter (det sier vel sitt), om at valget var et valg mellom pest og kolera. Det er hårreisende å påstå noe slikt og samtidig anklage de som støtter HC om å være hjernevasket. Det er jo nettopp de som påstår at de var likeverdige som tyder på at du er hjernevasket. Å bare antyde at de er likeverdige er et hån mot HC som har lang politisk erfaring, og har vært jobbet som senator og utenriksminister, vært gjennom tøffe forhandlinger og som har jobbet for å få en bedre sosialpolitikk i landet, blir sammenlignet med en bølle som antaster kvinner, skryter av å ikke betale skatt, generaliserer halve befolkningen, ønsker å ødelegge handelsavtaler, vil ikke støtte NATO, etc. Bare denne lille videoen hvor Vendela forteller at hun ikke klarte å sitte ved siden av ham under en middag pga. hans aggressive kommentarer om kvinner og at han var "helt grusom og ubehagelig", og alle anklagere mot han, er de hårreisende at noen likestiller ham med Hillary på grunn av denne såkalte "epost-skandalen." 

Anonymkode: d9978...c4f

Planen hans er å forbedre handelsavtaler, ikke ødelegge dem. Han har ikke sagt at han ikke vil støtte NATO, men det er per dags dato kun 5 av 28 NATO land som oppfyller kravet om å bruke minst 2% av BNP på militæret. Hvorfor skal da USA bruke ekstreme summer når ikke disse landene gjør det samme? Uansett så valgte Amerikanerne den som var best for USA, ikke den som var best for NATO landene og det tror jeg de aller fleste andre land også hadde gjort.

Jeg skal ikke nekte for at han har kommet med flere kontroversielle uttalelser, men det blir helt feil å bagatellisere alt rundt Clinton på grunn av det.

 

Anonymkode: ae563...df2

[AnonymBruker]

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/11/tracking-the-clinton-controversies-from-whitewater-to-benghazi/396182/

 

 

 

Anonymkode: ad4f6...cb3