Hu i byen Skrevet 9. november 2016 #141 Skrevet 9. november 2016 1 minutt siden, ompalompa24 skrev: Kjente jeg nesten ble på gråten da jeg leste nyheten i dag tidlig! Kan ikke fatte og begripe hvem som stemmer på Trump? Hillary har jo ledet på alle meningsmålinger og har virket som den klart mest populære. Eller er det bare medias fremstilling? Har enda til gode å finne en kjent person som støtter Trump. Men ble positivt overrasket over talen hans, da. Så får vi se hva som skjer fremover. Norske mediers fremstilling har nok ikke vært veldig nyansert fremstilt. MEN Hillary har ledet de fleste meningsmålingene og slik, men det kan hende det har vært for at man ikke har funnet et representantivt nok utvalg - eller at folk har vært litt flaue over å være mest enig med Trump så de har løyet.. I tillegg er det jo store feilmarginer, hun har ikke hatt store ledelsen, og så er jo også spørsmålet om de har tatt med de andre kandidatene - for de har jo også fått noen stemmer, så en meningsmåling blir annerledes om man får 2 valg eller om man får 4 valg. 3
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #142 Skrevet 9. november 2016 Hva enn slags faenskap denne inkompetente arvingen gjør, så er hans velgere medskyldige. Anonymkode: 930d2...9aa 4
Gjest besserwesser Skrevet 9. november 2016 #143 Skrevet 9. november 2016 (endret) 32 minutter siden, Illuminatum skrev: Å kalle mennesker for bunnslam sier vel mye om et menneske. En skal ikke se bort fra at Clinton mistet mange stemmer når hun kalte de som støttet Trump for white trash. Altså, mange mennesker burde ikke hatt retten til å stemme. Det er dette valget selve beviset på. Menneskeheten hadde vært best tjent med teknokratiske styreformer, og om ikke lenge vil vi nok være modne for å bevege oss i den retningen. Det er fakta. Hvor bakvendt er det ikke at en velger som ikke har peiling på politikk skal stemme på en kandidat som ikke har peiling på politikk? Dersom selskaper eller institusjoner ble styrt på samme måte ville de gått ad undas rimelig raskt. Endret 9. november 2016 av besserwesser
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #144 Skrevet 9. november 2016 Akkurat nå, besserwesser skrev: Altså, mange mennesker burde ikke hatt retten til å stemme. Det er dette valget selve beviset på. Menneskeheten hadde vært best tjent med en teknokratisk styreform. Jeg mener at Trump også har uttalt at mange mennesker ikke burde ha retten til å stemme Anonymkode: ee680...5d2 3
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #145 Skrevet 9. november 2016 5 minutter siden, ompalompa24 skrev: Kjente jeg nesten ble på gråten da jeg leste nyheten i dag tidlig! Kan ikke fatte og begripe hvem som stemmer på Trump? Hillary har jo ledet på alle meningsmålinger og har virket som den klart mest populære. Eller er det bare medias fremstilling? Har enda til gode å finne en kjent person som støtter Trump. Men ble positivt overrasket over talen hans, da. Så får vi se hva som skjer fremover. 8 minutter siden, besserwesser skrev: FRP her hjemme, og Trump på den andre siden av dammen. Jeg kunne ikke hatt det verre... Anonymkode: 4fcdc...1bc 4
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #146 Skrevet 9. november 2016 44 minutter siden, Jaikkesant skrev: Jaja.det har nå vært historiens dårligste TV underholdning fra USA, i mange mnd nå. dette toppet hele Sirkuset. Så får man vente å se hva som skjer fremover. Mange kan få hakeslep. Og andre blir skikkelig overrasket positivt. Hva mener du med overrasket positivt og hakeslepp? Hva tror du vil skje siden du sier det? Anonymkode: a8348...e41
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #147 Skrevet 9. november 2016 Blir ikke lett å være kvinne i USA nå...Stakkars de afro amerikanske og øvrige... Ja,et fucked land. Anonymkode: f6fca...d06 2
Knut Berg Skrevet 9. november 2016 #148 Skrevet 9. november 2016 57 minutter siden, Kaiser Jacklost XV skrev: Og det faktum at det så veldig lyst ut for Hillary i går og så snudde det helt plutselig Vi BLEI FORTALT at det så lyst ut for Clinton. Det viste seg å å vere ei LØGN som media serverte for å manipulere resultatet. Kva klarar vi å lære av det? 4
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #149 Skrevet 9. november 2016 6 minutter siden, besserwesser skrev: Altså, mange mennesker burde ikke hatt retten til å stemme. Det er dette valget selve beviset på. Menneskeheten hadde vært best tjent med teknokratiske styreformer, og om ikke lenge er vi modne for å bevege oss i den retningen. Morsomt hvordan dere hiver demokratiet på huet og ræva ut så snart massemedia ikke klarer å gjøre jobben for dere Anonymkode: 4fcdc...1bc 7
Gjest besserwesser Skrevet 9. november 2016 #150 Skrevet 9. november 2016 13 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg mener at Trump også har uttalt at mange mennesker ikke burde ha retten til å stemme Anonymkode: ee680...5d2 Trump er ingen teknokrat. Han er det stikk motsatte.
Hu i byen Skrevet 9. november 2016 #151 Skrevet 9. november 2016 Jeg ser at omtrent alle mine norske venner engasjerer seg i dette valgresultatet.. Mon tro om de er like engasjert i eget Stortingsvalg om knappe året.. 1
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #152 Skrevet 9. november 2016 La oss håpe han heller bygger en mur rundt seg selv enn mot grensen til Mexico. Herregud, for en muppet. Regner med at noen tar ansvar og knerter han før han får gjort noen skade. Anonymkode: 777ed...3c0
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #153 Skrevet 9. november 2016 Sanders burde vunnet. Jeg hater ikke Trump, men en mulig oppløsning av NATO skremmer meg veldig mye! Anonymkode: 078e2...1e1
ElinX0Xpoliti Skrevet 9. november 2016 #154 Skrevet 9. november 2016 I told you so, og takket være trump så har media ingen kred lengre. Det sagt jeg er ikke Trump fan, men det var det bedre valget. 4
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #155 Skrevet 9. november 2016 3 minutter siden, Knut Berg skrev: Vi BLEI FORTALT at det så lyst ut for Clinton. Det viste seg å å vere ei LØGN som media serverte for å manipulere resultatet. Kva klarar vi å lære av det? Sannsynligvis ingenting. Media var jo på Trumps side, ikke sant? Når media gav Clinton ledelsen var det for at folk skulle holde seg hjemme på valgdagen i den tro at Clintons overtak var så stort at det ikke var noen vits i å stemme. De er sleipe og utspekulerte disse høyreorienterte folkene i media. Anonymkode: 4fcdc...1bc 3
Gjest Bossa Nova Skrevet 9. november 2016 #156 Skrevet 9. november 2016 4-års natten ligger foran oss. Klamrer meg til håpet om en stor skandale som gjør at han blir avsatt.
Gjest Jacklost Skrevet 9. november 2016 #157 Skrevet 9. november 2016 2 minutter siden, Bossa Nova skrev: 4-års natten ligger foran oss. Klamrer meg til håpet om en stor skandale som gjør at han blir avsatt. Og at Mike Pence tar over
Gjest Jacklost Skrevet 9. november 2016 #158 Skrevet 9. november 2016 17 minutter siden, Knut Berg skrev: Vi BLEI FORTALT at det så lyst ut for Clinton. Det viste seg å å vere ei LØGN som media serverte for å manipulere resultatet. Kva klarar vi å lære av det? At valgjuks fortsatt eksisterer 29 minutter siden, canacas skrev: Total antiklimaks av en sesongavslutning, med en skikkelig RÆVA cliffhanger. Faan i helvete. To be continued November 2020 33 minutter siden, Sobril skrev: "Fantastic" Er dét alt mannen kan si ? Kanskje han klarer å presse igjennom four
Illuminatum Skrevet 9. november 2016 #159 Skrevet 9. november 2016 30 minutter siden, besserwesser skrev: Altså, mange mennesker burde ikke hatt retten til å stemme. Det er dette valget selve beviset på. Menneskeheten hadde vært best tjent med teknokratiske styreformer, og om ikke lenge vil vi nok være modne for å bevege oss i den retningen. Det er fakta. Hvor bakvendt er det ikke at en velger som ikke har peiling på politikk skal stemme på en kandidat som ikke har peiling på politikk? Dersom selskaper eller institusjoner ble styrt på samme måte ville de gått ad undas rimelig raskt. Hvorfor er dette fakta? Hva kan du vise til av historiske referanser? Hvorfor skulle det være et ønske å bevege oss mot en styringsform som ikke tar hensyn til immaterielle verdier? Tidligere hadde vi et styringssett i Norge hvor de som ikke eide grunn heller ikke hadde stemmerett. Etter det så endret samfunnet seg til at alle mennesker hadde verdi, jfr menneskerettighetene. Mener du at alle mennesker ikke har selvstendig verdi? At folk har andre ønsker om hvordan samfunnet skal utvikle seg betyr ikke nødvendigvis bety at de er lite reflekterte. Klarer du å sette deg inn i situasjonen til de marginaliserte gruppene i USA som ikke har opplevd økning i levestandard på 40 år? Hvorfor skal de prioritere et system som favoriserer andre? 5
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #160 Skrevet 9. november 2016 Først Brexit og nå Trump, en mister litt troa på at mennesker vet det beste for en selv og landet sitt. Anonymkode: 9128c...2af 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå