Venn som ikke "tror på" global oppvarming

[debatant]

10 minutter siden, Taffelost skrev:

Jeg tror vi skal forholde oss til vitenskapen.  Man kan ikke bare sjekke termometeret og si at det er kaldere i dag enn i juni og at vi derfor ikke har global oppvarming.

Vitenskapen sier ingen ting. Da vitenskap er en metode. Hva har årstider med "global oppvarming" å gjøre?

[Taffelost]

8 minutter siden, debatant skrev:

Virkeligheten sier at polkappene nylig var rekordstore. Strengt tatt er det det ineressante her.

Det interessante er trenden. Ikke enkeltmålinger. At det finnes år hvor det enkelte steder på jorden enkelte år har vært mye is betyr selvsagt ikke at vi ikke har global oppvarming. 

[debatant]

27 minutter siden, Druid skrev:

Lage bedre veier er vi uansett tjent med, men vi er like mye kjent med å lage mindre av dem. Dagens strategi med å bygge enormt mange og økonomisk uforsvarlige alternative traseer med lavere veg kvalitet, koster oss mye mer enn tapet vi har hatt pga lav oljepris.

Men jeg ser du fortsatt tror på myten om at det er oljen vi lever av. Du tror på Carl Ivars virkelighetsforståelse om at hvis vi ikke får solgt oljeskvettene våre, vil velstandssamfunnet vårt forvitre før det uansett må. 

La oss se verden ut av de brillene; han har FORTSATT feil!

1. Mye av interessen for oljeboring i Lofoten og nærområder er falsk; den flagges for å feile for å sikre fri tilgang til andre områder.

2. Økt aktivitet vil ikke føre til at arbeidsstokken vil nå gamle høyder. Den generelle forventningen er at uansett oljepris, vil vi en avskalling av 15 000 ansatte av de 50 000 som har vårt i permitering og oppsagt i perioden. Vi forventer også at oppbemmaningen begynner i år.

3. Omstillingen virker mye fortere enn noen har forventet seg. Den økte arbeidsledigheten er ubetydelig i forhold til avsetningen i oljesektoren. Det er nå utlyst flere stillinger enn på lang lang tid.

Så det generelle bilder er mye bedre enn CIH liker å innrømme. Men det er mer! 

Husker du "Månelandingen"? Fullfør den etter intensjonen, og vi kommer til å cashe inn på den utviklingen dette klimafokuset har. 

 

 

Det finnes ingen data som tilsier at en omstigning er nødvendig. Månelandingen til Stoltenberg og de rødgrønne, er noe av det flaueste jeg har sett. Det kosta også Norge rundt 10 mrd kroner, en kunne brukt på samferdsel og helse. Men nei da, om en tenker "miljø" er 10 mrd fra eller til ingen ting. Vit at de pengene er i stor grad betalt av nøysomme skattebetalere. som aldri stjeler og tuller med andres penger.

skam deg!

[debatant]

7 minutter siden, Taffelost skrev:

Det interessante er trenden. Ikke enkeltmålinger. At det finnes år hvor det enkelte steder på jorden enkelte år har vært mye is betyr selvsagt ikke at vi ikke har global oppvarming. 

Trenden er igjen at pol kappene er rekordstore. Hva med å forholde seg til virkeligheten?

[Druid]

2 timer siden, debatant skrev:

Det finnes ingen data som tilsier at en omstigning er nødvendig. Månelandingen til Stoltenberg og de rødgrønne, er noe av det flaueste jeg har sett. Det kosta også Norge rundt 10 mrd kroner, en kunne brukt på samferdsel og helse. Men nei da, om en tenker "miljø" er 10 mrd fra eller til ingen ting. Vit at de pengene er i stor grad betalt av nøysomme skattebetalere. som aldri stjeler og tuller med andres penger.

skam deg!

Månelandingen var kun ett miljøprosjekt for SV og Sp. For alle andre var det en industrisatsning. 

Det eneste flaue med det, var at man kuttet det før man kunne kapitalisere på hoved teknologien. Det som ble ferdig kommer nok til å yte litt i statskassa fremover, men ingenting i forhold til hva vi kunne ha fått hvis de hadde fått blitt ferdig. Bare ÅRSAKEN til budsjettsprekken hadde vært gull verdt.

[debatant]

57 minutter siden, Druid skrev:

Månelandingen var kun ett miljøprosjekt for SV og Sp. For alle andre var det en industrisatsning. 

Det eneste flaue med det, var at man kuttet det før man kunne kapitalisere på hoved teknologien. Det som ble ferdig kommer nok til å yte litt i statskassa fremover, men ingenting i forhold til hva vi kunne ha fått hvis de hadde fått blitt ferdig. Bare ÅRSAKEN til budsjettsprekken hadde vært gull verdt.

Ti milliarder kasta ut vinduet er faktisk idiotisk. Det finnes nok av bærekraftige gründerprosjekter en kunne ha investert i.

[AnonymBruker]

Så - den eldgamle klimadebatten. De grønne (røde) viser til autoriteter mens alle andre viser til fakta og logikk. Game, set, match.

Anonymkode: aecb9...f46

[AnonymBruker]

På 10.1.2017 den 16.06, Taffelost skrev:

Jeg tror vi skal forholde oss til vitenskapen.  Man kan ikke bare sjekke termometeret og si at det er kaldere i dag enn i juni og at vi derfor ikke har global oppvarming.

Og siden vitenskapen med 100% sikkerhet kan si at vi beveger oss mot en ny istid, bety vel ikke "menneskeskapt global oppvarming" så veeeldig mye uansett, gjør det vel?

Anonymkode: c2eb4...1eb

[AnonymBruker]

La oss nå for guds skyld legge død denne sinnsyke debatten om at dett er menneskeskapt, en gang for alle:

http://www.dagbladet.no/kultur/fns-klimapanel-innrommer-selv-at-klimamodellene-feiler/67024928

 

Les alt og ikke en gang PRØV å argumentere mot dette. Da skal du jaggu være god!

Anonymkode: c2eb4...1eb

[debatant]

Er det ikke festlig at klimapanelet mente sjansen for at de hadde rett var 95%.

[AnonymBruker]

12 timer siden, debatant skrev:

Er det ikke festlig at klimapanelet mente sjansen for at de hadde rett var 95%.

Komplette idioter og lurendreiere. Kollektiv galskap.

Det verste er at de drar med seg "forståsegpåere" i hykleriet. Folk som ikke kan tenke selv, men stoler blindt på hva de blir fortalt i media.

Anonymkode: c2eb4...1eb

[AnonymBruker]

Dessverre er det mange som tenker som vennen din. Vi lever godt mens vi kan og så kan heller fremtidige generasjoner prøve å reparere den kloden vi ødela. Vi har ingen planet B, gjør det du kan for å være miljøvennlig.

Anonymkode: 41fde...df1