debatant Skrevet 10. januar 2017 #181 Del Skrevet 10. januar 2017 10 minutter siden, Taffelost skrev: Jeg tror vi skal forholde oss til vitenskapen. Man kan ikke bare sjekke termometeret og si at det er kaldere i dag enn i juni og at vi derfor ikke har global oppvarming. Vitenskapen sier ingen ting. Da vitenskap er en metode. Hva har årstider med "global oppvarming" å gjøre? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Taffelost Skrevet 10. januar 2017 #182 Del Skrevet 10. januar 2017 8 minutter siden, debatant skrev: Virkeligheten sier at polkappene nylig var rekordstore. Strengt tatt er det det ineressante her. Det interessante er trenden. Ikke enkeltmålinger. At det finnes år hvor det enkelte steder på jorden enkelte år har vært mye is betyr selvsagt ikke at vi ikke har global oppvarming. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 10. januar 2017 #183 Del Skrevet 10. januar 2017 27 minutter siden, Druid skrev: Lage bedre veier er vi uansett tjent med, men vi er like mye kjent med å lage mindre av dem. Dagens strategi med å bygge enormt mange og økonomisk uforsvarlige alternative traseer med lavere veg kvalitet, koster oss mye mer enn tapet vi har hatt pga lav oljepris. Men jeg ser du fortsatt tror på myten om at det er oljen vi lever av. Du tror på Carl Ivars virkelighetsforståelse om at hvis vi ikke får solgt oljeskvettene våre, vil velstandssamfunnet vårt forvitre før det uansett må. La oss se verden ut av de brillene; han har FORTSATT feil! 1. Mye av interessen for oljeboring i Lofoten og nærområder er falsk; den flagges for å feile for å sikre fri tilgang til andre områder. 2. Økt aktivitet vil ikke føre til at arbeidsstokken vil nå gamle høyder. Den generelle forventningen er at uansett oljepris, vil vi en avskalling av 15 000 ansatte av de 50 000 som har vårt i permitering og oppsagt i perioden. Vi forventer også at oppbemmaningen begynner i år. 3. Omstillingen virker mye fortere enn noen har forventet seg. Den økte arbeidsledigheten er ubetydelig i forhold til avsetningen i oljesektoren. Det er nå utlyst flere stillinger enn på lang lang tid. Så det generelle bilder er mye bedre enn CIH liker å innrømme. Men det er mer! Husker du "Månelandingen"? Fullfør den etter intensjonen, og vi kommer til å cashe inn på den utviklingen dette klimafokuset har. Det finnes ingen data som tilsier at en omstigning er nødvendig. Månelandingen til Stoltenberg og de rødgrønne, er noe av det flaueste jeg har sett. Det kosta også Norge rundt 10 mrd kroner, en kunne brukt på samferdsel og helse. Men nei da, om en tenker "miljø" er 10 mrd fra eller til ingen ting. Vit at de pengene er i stor grad betalt av nøysomme skattebetalere. som aldri stjeler og tuller med andres penger. skam deg! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 10. januar 2017 #184 Del Skrevet 10. januar 2017 7 minutter siden, Taffelost skrev: Det interessante er trenden. Ikke enkeltmålinger. At det finnes år hvor det enkelte steder på jorden enkelte år har vært mye is betyr selvsagt ikke at vi ikke har global oppvarming. Trenden er igjen at pol kappene er rekordstore. Hva med å forholde seg til virkeligheten? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Druid Skrevet 10. januar 2017 #185 Del Skrevet 10. januar 2017 2 timer siden, debatant skrev: Det finnes ingen data som tilsier at en omstigning er nødvendig. Månelandingen til Stoltenberg og de rødgrønne, er noe av det flaueste jeg har sett. Det kosta også Norge rundt 10 mrd kroner, en kunne brukt på samferdsel og helse. Men nei da, om en tenker "miljø" er 10 mrd fra eller til ingen ting. Vit at de pengene er i stor grad betalt av nøysomme skattebetalere. som aldri stjeler og tuller med andres penger. skam deg! Månelandingen var kun ett miljøprosjekt for SV og Sp. For alle andre var det en industrisatsning. Det eneste flaue med det, var at man kuttet det før man kunne kapitalisere på hoved teknologien. Det som ble ferdig kommer nok til å yte litt i statskassa fremover, men ingenting i forhold til hva vi kunne ha fått hvis de hadde fått blitt ferdig. Bare ÅRSAKEN til budsjettsprekken hadde vært gull verdt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 10. januar 2017 #186 Del Skrevet 10. januar 2017 57 minutter siden, Druid skrev: Månelandingen var kun ett miljøprosjekt for SV og Sp. For alle andre var det en industrisatsning. Det eneste flaue med det, var at man kuttet det før man kunne kapitalisere på hoved teknologien. Det som ble ferdig kommer nok til å yte litt i statskassa fremover, men ingenting i forhold til hva vi kunne ha fått hvis de hadde fått blitt ferdig. Bare ÅRSAKEN til budsjettsprekken hadde vært gull verdt. Ti milliarder kasta ut vinduet er faktisk idiotisk. Det finnes nok av bærekraftige gründerprosjekter en kunne ha investert i. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 14. januar 2017 #187 Del Skrevet 14. januar 2017 Så - den eldgamle klimadebatten. De grønne (røde) viser til autoriteter mens alle andre viser til fakta og logikk. Game, set, match. Anonymkode: aecb9...f46 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 15. januar 2017 #188 Del Skrevet 15. januar 2017 På 10.1.2017 den 16.06, Taffelost skrev: Jeg tror vi skal forholde oss til vitenskapen. Man kan ikke bare sjekke termometeret og si at det er kaldere i dag enn i juni og at vi derfor ikke har global oppvarming. Og siden vitenskapen med 100% sikkerhet kan si at vi beveger oss mot en ny istid, bety vel ikke "menneskeskapt global oppvarming" så veeeldig mye uansett, gjør det vel? Anonymkode: c2eb4...1eb Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. februar 2017 #189 Del Skrevet 11. februar 2017 La oss nå for guds skyld legge død denne sinnsyke debatten om at dett er menneskeskapt, en gang for alle: http://www.dagbladet.no/kultur/fns-klimapanel-innrommer-selv-at-klimamodellene-feiler/67024928 Les alt og ikke en gang PRØV å argumentere mot dette. Da skal du jaggu være god! Anonymkode: c2eb4...1eb Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 11. februar 2017 #190 Del Skrevet 11. februar 2017 Er det ikke festlig at klimapanelet mente sjansen for at de hadde rett var 95%. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. februar 2017 #191 Del Skrevet 11. februar 2017 12 timer siden, debatant skrev: Er det ikke festlig at klimapanelet mente sjansen for at de hadde rett var 95%. Komplette idioter og lurendreiere. Kollektiv galskap. Det verste er at de drar med seg "forståsegpåere" i hykleriet. Folk som ikke kan tenke selv, men stoler blindt på hva de blir fortalt i media. Anonymkode: c2eb4...1eb Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. mars 2017 #192 Del Skrevet 10. mars 2017 Dessverre er det mange som tenker som vennen din. Vi lever godt mens vi kan og så kan heller fremtidige generasjoner prøve å reparere den kloden vi ødela. Vi har ingen planet B, gjør det du kan for å være miljøvennlig. Anonymkode: 41fde...df1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå