Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes ikke vi skal la saken ligge så lenge det er en sjanse for at dette er norges største justismord. Det trumfer det at foreldrene skal få fred.

Anonymkode: 20c3e...537

Er så enig, tenk om dette er justismord. Det er helt krise for den norske stat. 

Anonymkode: b7c3c...406

[Baresierdet]

2 timer siden, Kristanna skrev:

Noen som vet hvilket klokkeslett podcasten pleier bli lagt ut? Skulle komme ny episode i dag. 

Ligger ute nå 😊

[AnonymBruker]

Jeg selv var overbevist om at VK var skyldig. Men nå i voksen alder har jeg begynt å tvile etterhvert som jeg har fått lest om saken. 
 

Jeg syns han skal få prøve saken sin på nytt igjen. Det jeg syns er merkelig med folk som mener han er skyldig, argumenterer det med at de har på «følelsen» at han er skyldig uten at de klarer å hoste opp noen form for kilder eller annen bevis som knytter han til drapene. 
 

 

Anonymkode: ab292...21e

[Djækklåsst]

I siste episode høres det ut som om kommisjonen har fått all viktig info fra tidligere av, men i stedet for å vurdere bevisene og nye opplysninger samlet, så sier de «dette enkeltelementet kan ikke frifinne, isolert sett» eller «dette var kjent for retten/forsvarer og vi blåser i om de tolket det feil». For en gjeng, det står da ingenting noe sted om at de ikke kan vurdere nye bevis/omstendigheter samlet. Men så skal det sies at kommisjonen hadde samme leder fra 2010 til 2017, og for denne var det nok like viktig å nekte for at den første avgjørelsen var feil som det er og har vært for politi/påtalemyndighet å nekte for feil.
 

Så får vi se om dagens leder og medlemmer av kommisjon tar til fornuften, det er de nesten nødt til med det fokuset saken har fått nå, i hvert fall må de gi en god helhetlig begrunnelse om de skal avvise begjæringen, ellers blir man jo aldri ferdig med denne saken, vil bare komme nye begjæringer og aldri bli noen ende på det.

Endret 12. desember 2019 av Djækklåsst

[Gjest Venomoth]

På 6.7.2016 den 17.41, AnonymBruker skrev:

Enig. Viggo voldtok en 6 år gammel jente i 1994. Noe han ble dømt for. Forøvrig altfor mildt. Han kunne gjerne sittet inne til han blir gammel og grå bare for det forholdet. 

Anonymkode: 72a65...acb

Noen som har kilder på det her? 

[Djækklåsst]

1 time siden, Venomoth skrev:

Noen som har kilder på det her? 

I podcasten snakket de om utuktig omgang med en jente på 7-9 år (andre steder står det 6-8, men i dommen 7-9) da han selv var ungdom, 4-6 år før Baneheia-drapene, er omtalt flere ganger i tråden, men var visst noen som mislikte at folk siterte dommen angående hva han hadde erkjent å ha gjort i den saken.

Endret 12. desember 2019 av Djækklåsst

[n_97]

Om AD/HD: De sakkyndige mente at denne diagnosen sannsynligvis ikke stemte, da han ikke ble bedre av medisiner. Det har ikke så mye å si for skyldspørsmålet men interessant likevel. 

Kilder:

https://www.dagbladet.no/nyheter/viggo-hadde-det-grusomt-etterpa/65782477

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article271222.ece

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P33nw5/jobben-forandret-viggo

[Ireko]

Hva kan være grunnen til at gjenopptakelseskommisjonen ikke kom med en avgjørelse i dag (som håpet), men antakelig kommer med en avgjørelse rundt 22.januar? 

[Djækklåsst]

28 minutter siden, Ireko skrev:

Hva kan være grunnen til at gjenopptakelseskommisjonen ikke kom med en avgjørelse i dag (som håpet), men antakelig kommer med en avgjørelse rundt 22.januar? 

F.eks kan det være forhold de mener de ikke har kommet til bunns i. Eller at de synes det er et dårlig tidspunkt med det massive fokuset som har vært nå med podcasten. Umulig å si, men de har jo antydet at de kanskje ville møtte utføre ytterlige utredninger. Noe de selvsagt burde hatt god nok tid til å ha gjort allerede, men så er jo ikke dette akkurat den eneste saken de behandler i kommisjonen, det er massevis av saker hele tiden.

[Ireko]

1 time siden, Djækklåsst skrev:

F.eks kan det være forhold de mener de ikke har kommet til bunns i. Eller at de synes det er et dårlig tidspunkt med det massive fokuset som har vært nå med podcasten. Umulig å si, men de har jo antydet at de kanskje ville møtte utføre ytterlige utredninger. Noe de selvsagt burde hatt god nok tid til å ha gjort allerede, men så er jo ikke dette akkurat den eneste saken de behandler i kommisjonen, det er massevis av saker hele tiden.

Jeg skjønner. Takk for svar!

Det blir interessant å se hva de kommer frem til. 

[AnonymBruker]

De fleste tror han er skyldig men merkelig hvordan ingen av dem som tror det kan beskrive hva de mener da har skjedd. Som passer med det man vet om saken altså. Forstå meg rett her altså for jeg har også alltid trodd han var skyldig men leser man seg opp på saken er det vel strengt tatt ingen annen mulighet enn at han andre gjorde dette alene. Dessverre.

Syns det han her som var journalist og dekket saken da den pågikk har skrevet nå er interessant og viser litt hvordan alle var så sikre men så har det jo kommet frem at det neppe stemmer, uten at han sier han kan «vite» den fulle sannhet.

https://m.facebook.com/notes/ole-dag-kvamme-media/ubehaget-i-baneheia/2559508484278008/

Også en kommentator i Nettavisen som sier litt om hvorfor mange nå har snudd i denne saken, og hvorfor man må tillate en ny rettssak for å komme til bunns en gang for alle.

https://www.nettavisen.no/nyheter/na-er-vi-ikke-sa-skrasikre-lenger/3423894050.html

Anonymkode: 12260...c60

[AnonymBruker]

Jeg kan forstå at Kristiansen ble mistenkt i utgangspunktet. Han ble sett på som en bråkmaker, eller gatas skrekk, og har også forgrepet seg på en liten jente før Baneheiasaken. Dessuten hang han sammen med Andersen hele tiden. Men skal man dømmes for noe, så må det finnes håndfaste bevis! Og det finnes det ikke i denne saken. Kristiansen ble dømt på følelser og pga løgnene til Andersen, som i sin tur ble ledet av politiet til å dra Kristiansen inn i saken. I alt for mange saker har politiet hatt tunnellsyn, og vært altfor opptatt av prestisjen som ligger i å løse saken. Slikt kan man ikke akseptere i et moderne samfunn. Jeg forstår godt at foreldrene til ofrene synes det er vondt at saken stadig dras opp i media gang på gang. Men jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor de ikke er mer opptatt av at sannheten skal komme frem...?

Anonymkode: 996fd...781

[OPIgirl]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok en veldig god grunn til at Viggo Kristiansen får avslag etter avslag etter avslag:     

Norske myndigheter tørr rett og slett ikke la ham få noen ny rettsak, ettersom de risikerer at han går 100 % fri. Han kommer sannsynligvis til å få avslag neste gang også. Men denne saken har fått temmelig mye oppmerksomhet de siste par årene, så det er vanskelig for dem å bare overse det.    

Men dersom Kristiansen hadde fått medhold, så går dette ut over befolkningens tiltro til hele rettssystemet og til politiet. Dessuten: Mange av de som var innvolvert (aktor, dommer, etterforskere i politiet og så videre) er fremdeles i live og i arbeid. Gud forby at disse menneskene får noen som helst konsekvenser for å begå slike grove overtramp mot uskyldige mennesker.

Anonymkode: 2e60a...03d

Tiltroen til politiet, dommere, advokater og i det  hele tatt, tror jeg er temmelig tynnslitt allerede.

[Djækklåsst]

1 time siden, Atheena skrev:

Når det kommer til DNA sporet, så mener jeg at det taler for 2 gjerningsmenn at ikke JHA sin DNA er funnet på begge barna samt at han ikke hadde noen erfaring i å lokke barn eller misbruke barn. Det brister på alle logiske punkter at JHA skulle vært alene, spesielt med tanke på at VK har pedofile tilbøyeligheter, erfaring med misbruk, vold, porno, funn av materiale med knivdrap, samt at JHA viste om hans pedofile handlinger. Det er jo ikke sånt man er åpen om i et normalt vennskap. Dette mobilgreiene blir så diffust i forhold, samt at det ikke er 100% for de får ikke undersøkt forholdene den eksakte dagen da drapene skjedde. Jeg har ingen tro på at han kommer til å få gjenåpnet saken. 

Da jentene ble funnet var det gått to døgn, og av den grunn var DNA-materialet fra sæd så ødelagt at det var umulig den gang å påvise noe DNA. I nye metoder i 2010 greide man så vidt å få fram Andersens profil fra disse sædrestene, tatt fra et av ofrene. Det er da ingenting overhodet i dette som taler for to gjerningsmenn. At man fant Andersens sæd, selv om han hardnakket hevdet i retten at han aldri voldtok er et klart bevis på at han snakker usant. Han løy og tilpasset sine forklaringer hele tiden.

At du avfeier mobilbeviset slik er jo helt usaklig. «Mobilgreiene blir diffust». Mobilbeviset er faktisk det eneste som ikke er diffust i denne saken, på lik linje med at man vet at Andersen avla DNA både i form av kjønnshår og sæd. Det brister på alle logiske punkter at det var noen andre gjerningsmenn, og hva Kristiansen angår holdt han på med mobilen og var et annet sted. Ingen har kommet med noen forklaringer på hvorfor mobilsignalene fra den aktuelle masten skulle ha trumfet alle andre master, langt unna mulig dekningsområde, akkurat den dagen.

Folk som dreper eller voldtar har ikke nødvendigvis erfaring fra før, og ikke alle overgripere har det i seg å drepe. Så dette blir helt irrelevant.

[Gjest Atheena]

14 minutter siden, Djækklåsst skrev:

Da jentene ble funnet var det gått to døgn, og av den grunn var DNA-materialet fra sæd så ødelagt at det var umulig den gang å påvise noe DNA. I nye metoder i 2010 greide man så vidt å få fram Andersens profil fra disse sædrestene, tatt fra et av ofrene. Det er da ingenting overhodet i dette som taler for to gjerningsmenn. At man fant Andersens sæd, selv om han hardnakket hevdet i retten at han aldri voldtok er et klart bevis på at han snakker usant. Han løy og tilpasset sine forklaringer hele tiden.

At du avfeier mobilbeviset slik er jo helt usaklig. «Mobilgreiene blir diffust». Mobilbeviset er faktisk det eneste som ikke er diffust i denne saken, på lik linje med at man vet at Andersen avla DNA både i form av kjønnshår og sæd. Det brister på alle logiske punkter at det var noen andre gjerningsmenn, og hva Kristiansen angår holdt han på med mobilen og var et annet sted. Ingen har kommet med noen forklaringer på hvorfor mobilsignalene fra den aktuelle masten skulle ha trumfet alle andre master, langt unna mulig dekningsområde, akkurat den dagen.

Folk som dreper eller voldtar har ikke nødvendigvis erfaring fra før, og ikke alle overgripere har det i seg å drepe. Så dette blir helt irrelevant.

At JHA lyver utelater definitivt uke VK. Helt uenig og det har kommisjonen også vært hele 6 ganger. At det er funnet DNA spor på begge jentene og at de begge er voldtatt brutalt og ikke kun i skjeden er definitivt et tegn på 2 gjerningsmenn. 

[Djækklåsst]

55 minutter siden, Atheena skrev:

At JHA lyver utelater definitivt uke VK. Helt uenig og det har kommisjonen også vært hele 6 ganger. At det er funnet DNA spor på begge jentene og at de begge er voldtatt brutalt og ikke kun i skjeden er definitivt et tegn på 2 gjerningsmenn. 

At JHA lyver viser at hans forklaring om at han var et offer for VK ikke er sann. Som kjent var det politiet som nevnte VK og oppfordret JHA til å skylde på ham.

Hva mener du da skjedde, som forklare JHAs sæd, at de planla dette begge to, og voldtok jentene uten at JHA ble truet til det? JHA løy om alt, bare ikke om at VK også var med? Hvorfor stole på en løgnhals og en drapsmann/voldtektsmann? Hvorfor ble jentene skambanket, kneblet og hadde på seg hverandres klær da de ble funnet? Klare tegn på en gjerningsmann, noe teknikerne også mente var mest sannsynlig. Hvorfor viser mobilsporet at VK hadde jevnlig mobilaktivitet via en mast ingen har oppnådd kontakt med på eller rundt åstedet, men som ligger like ved hjemmet hans?

Hvorfor gjentar du bløffen om at det ble funnet DNA som tyder på to gjerningsmenn, når flere eksperter samt den norske rettsmedisinske kommisjon har slått fast at det ikke er riktig? Se her:

https://www.tv2.no/a/11043907/

At JHA var alene om ugjerningene passer med de objektive bevisene, som i tillegg viser at VK et helt annet sted mottok/sendte SMS med en venninne da ugjerningene skjedde. Å legge til grunn at VK var med gjør det umulig å finne en logisk forklaring på alle objektive bevis. Faktisk blir det konspiratorisk. Dette er selvsagt ikke noe man har som utgangspunkt i denne saken, men setter man seg inn i detaljene er det ingen andre praktisk mulige alternativer. Dessverre kan man vel si, og flere og flere begynner å innse det.

Angående gjenopptakelse kjenner du kanskje til hvor lang tid det tok før man godtok Fritz Moens begjæringer. Først etter at Moen var død ble han endelig renvasket, da den virkelige morderen tilstod på sitt dødsleie. Det var allerede før det helt sikkert at han var uskyldig, men han ble altså nektet gjenopptakelse. Det sier litt om hvor vanskelig det er å få saken sin gjenopptatt når man snakker om slike saker. Ikke umulig kommisjonen vil kverulere seg til å avvise begjæringen nok en gang, men alt tyder på at dette blir første gangen siden det første avslaget (i 2010) at man ser samlet på alle beviser/nye beviser/omstendigheter. Mye har skjedd siden 2010. Den gang skrev kommisjonen at den ikke fant noe som helst støtte for teorien om at JHA kunne ha gjort dette alene. Men i dag er det godt dokumentert at dette er så sikkert som det kan få blitt ut fra omstendighetene. Så kommisjonen har ikke mulighet til å argumentere på samme måte uten at det vil skape kraftige reaksjoner.

Endret 13. desember 2019 av Djækklåsst

[likestilling]

4 timer siden, Atheena skrev:

Når det kommer til DNA sporet, så mener jeg at det taler for 2 gjerningsmenn at ikke JHA sin DNA er funnet på begge barna samt at han ikke hadde noen erfaring i å lokke barn eller misbruke barn. Det brister på alle logiske punkter at JHA skulle vært alene, spesielt med tanke på at VK har pedofile tilbøyeligheter, erfaring med misbruk, vold, porno, funn av materiale med knivdrap, samt at JHA viste om hans pedofile handlinger. Det er jo ikke sånt man er åpen om i et normalt vennskap. Dette mobilgreiene blir så diffust i forhold, samt at det ikke er 100% for de får ikke undersøkt forholdene den eksakte dagen da drapene skjedde. Jeg har ingen tro på at han kommer til å få gjenåpnet saken. 

Kilde på dette? Gjerne så detaljert som mulig. JHA hadde slike filmer vet jeg, pluss at han forklarte at han hadde lært drapsteknikken med kniv via "parabol", men har ikke funnet noe om VK.

For øvrig enig i at det blir svakt å kalle "mobilgreiene" for "diffust". Det er jo helt konkret.

[Djækklåsst]

18 minutter siden, likestilling skrev:

Kilde på dette? Gjerne så detaljert som mulig. JHA hadde slike filmer vet jeg, pluss at han forklarte at han hadde lært drapsteknikken med kniv via "parabol", men har ikke funnet noe om VK.

For øvrig enig i at det blir svakt å kalle "mobilgreiene" for "diffust". Det er jo helt konkret.

Jeg tror VK blant sine filmer hadde minst en hvor noen ble drept med kniv. Ikke at det beviser noe som helst i denne saken, spesielt gitt at han ikke kan ha vært på åstedet. JHA hadde som kjent en langt større interesse for kniver og drap.

[Callisto83]

14 minutter siden, likestilling skrev:

Kilde på dette? Gjerne så detaljert som mulig. JHA hadde slike filmer vet jeg, pluss at han forklarte at han hadde lært drapsteknikken med kniv via "parabol", men har ikke funnet noe om VK.

For øvrig enig i at det blir svakt å kalle "mobilgreiene" for "diffust". Det er jo helt konkret.

Det var ikke meg du siterte, men HER står det litt om det, under "Andre hendelser".

(Hvor fant du ut at JHA hadde slike filmer og hadde lært drapsteknikken med kniv via parabol?)

[Gjest Albbas]

3 hours ago, Atheena said:

 At det er funnet DNA spor på begge jentene og at de begge er voldtatt brutalt og ikke kun i skjeden er definitivt et tegn på 2 gjerningsmenn. 

På hvilken måte er det et definitivt tegn på 2 gjerningsmenn? 

På hvilken måte er mobilbeviset diffust?