Daten avslørte noe forferdelig..

[KatyP]

Den 7. juni 2016 at 15.38, Peter007 skrev:

Nei det er ikke som du påstår. Når mor faktisk oppgir ukjent far så er det ikke bare pga.sikkerhetsbehov. Det  er nok langt mer en bekreftelsen på bekvemmeligheter. Altså slippe forholde seg til barnets far. Det er lettvint når en får like mye/mer  utbetalt som en butikk jobb.

11000 i overgangsstønad. 2500 dobbel barnetrygd. Stønad til barnepass 680 . Bostøtte 1500. Forskudd 1200 når far ikke et oppgitt. Stipend ved utdanning 900 mnd. Dette blir 17280 kr o mnd .som er hentet fra en sak som omhandler dette. Har en byttet ut 1200 med 3000 I barnebidrag har det blitt 20280 kr mnd .

Som dere ser er dette bekvemmelig I stedet for en butikk jobb for  en er verpesyk ung dame. Så og påstå at det eg ansvarsfraskrivelse er bare tull. Til deg Torfa, så tror jeg ikke du har så mange venninner som synes dette er helt greit og utbetale til damer om føder barn etter tilfeldig sex. Dette er midler som kunne gått til andre nødvendige helseytelser. 

Dette er litt lite nyansert. Hva med tilfellene der far ønsker at mor fører opp far ukjent? Hvorfor tror du automatisk at det er fordi kvinnen ønsker seg stønader og å bli "rik"? Hvorfor er det så bastant kvinnens feil?

[Gjest HarryDotter]

Den 10.6.2016 at 12.57, Maleficenta skrev:

Tull og vas. Et abortert foster som ikke er blitt et barn ennå vet ikke at det eksisterte. Et barn som blir forlatt vet at den ene forelderen ikke er der.

Tull og vas?? "Et foster som ikke har blitt barn enda"?? Hva for noe vas er det?!? Hvem er du og andre som skal sette den moralske grensa for når ett foster i mors liv har blitt "ett barn". Skal vi utvide til 15uker? Tja la oss si 20 da dersom en eller annen idiot av en forskjer får det for seg at vi kan strekke strikken litt lenger. Fra den dagen spermcellen smelter sammen med egget er det ett liv på gang.

 

Ett barn som mister forelder mister også en omsorgsperson. Man takler slikt. Det er vondt, men vondt vil alle oppleve. Man kan ikke spare folk for å miste noen de er glad i. Ett barn som vokser opp med en god omsorgsfull mor aleine, uten å vite at faren omtrent eksisterer vil vokse opp uten problemer. Spesiellt dersom mor har funnet seg ny partner og han er god og snill mot barnet. Jeg syntes bare folk her er helt ute å kjøre i beskrivelsene og fordømmelsene mot denne mannen. Som sagt ekstremt hyklersk! Kvinne skal liksom bare ha retten til å bestemme over foster/barn & kropp, mens mannen (som ikke fysisk kan ta abort) blir dømt til helvete fordi han velger å ikke ta del i barnets oppvekst?!? Ser dere ikke hvor tåpelig og latterlig det er?

[AnonymBruker]

21 minutter siden, HarryDotter skrev:

Tull og vas?? "Et foster som ikke har blitt barn enda"?? Hva for noe vas er det?!? Hvem er du og andre som skal sette den moralske grensa for når ett foster i mors liv har blitt "ett barn". Skal vi utvide til 15uker? Tja la oss si 20 da dersom en eller annen idiot av en forskjer får det for seg at vi kan strekke strikken litt lenger. Fra den dagen spermcellen smelter sammen med egget er det ett liv på gang.

 

Ett barn som mister forelder mister også en omsorgsperson. Man takler slikt. Det er vondt, men vondt vil alle oppleve. Man kan ikke spare folk for å miste noen de er glad i. Ett barn som vokser opp med en god omsorgsfull mor aleine, uten å vite at faren omtrent eksisterer vil vokse opp uten problemer. Spesiellt dersom mor har funnet seg ny partner og han er god og snill mot barnet. Jeg syntes bare folk her er helt ute å kjøre i beskrivelsene og fordømmelsene mot denne mannen. Som sagt ekstremt hyklersk! Kvinne skal liksom bare ha retten til å bestemme over foster/barn & kropp, mens mannen (som ikke fysisk kan ta abort) blir dømt til helvete fordi han velger å ikke ta del i barnets oppvekst?!? Ser dere ikke hvor tåpelig og latterlig det er?

???

Fyren er ikke oppført som far, betaler ikke bidrag og har ikke noe med barnet sitt å gjøre. For han eksisterer det ikke. Hvordan eksakt er det et helvete for han?

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

21 timer siden, Maleficenta skrev:

Ja sånn sett ja. Men det blir jo for dumt. Alle uplanlagte graviditeter er da ikke lureri. Alle kvinner er ikke onde og planlegger å pule på seg unge. Mange jenter blir fortvilet når de finner ut at de blir gravide. Er ikke dermed sagt at abort bare er noe man gjør med lett hjerte. Det skjer noe med hormonene når man blir gravid, som vanskeluggjør denne avgjørelsen.

Sprute sæd. Hva var det med den uttrykksmåten? Er det som skjer når en mann kommer eller hur? Forstår ikke hva det er for et uttrykk å henge seg opp i.

Du har en merkelig måte å argumentere på. Dette er ikke en gang et motsvar til det jeg sa.

Din måte å argumentere på handler mest om å late som om den andre sier noe den ikke gjør. Eller overdrive på en måte som får den andre til å virke urimelig. Sleip og skinnhellig.

Anonymkode: bc0d1...429

[Gjest HarryDotter]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

???

Fyren er ikke oppført som far, betaler ikke bidrag og har ikke noe med barnet sitt å gjøre. For han eksisterer det ikke. Hvordan eksakt er det et helvete for han?

Anonymkode: a52d7...d8e

Sier ikke at han bokstavelig talt er i helvete, men at han tilsynelatende blir dømt til helvete av samtlige rundt seg. Det lyser jo igjennom ganske klart her hva folk syntes om han ikke sant? Se for deg hvordan han ville blitt behandlet av de rundt seg dersom alle fikk vite det. Det er ikke ett helvete for ham å ikke kjenne barnet sitt (siden han velger å trekke seg bort) men det kan fort bli ett helvete for ham slik andre rundt dømmer ham som ett monster. Og ingen vil iallefall bli kjærsten hans.

[AnonymBruker]

Den 12.6.2016 at 16.33, HarryDotter skrev:

 mens mannen (som ikke fysisk kan ta abort) blir dømt til helvete fordi han velger å ikke ta del i barnets oppvekst?!? Ser dere ikke hvor tåpelig og latterlig det er?

Nordmenn er i verdenstoppen når det kommer til ONS, og samtidig er det bare 4 av 10 som velger å beskytte seg med kondom.

Ser du ikke hvor tåpelig og latterlig det er å klage i etterkant på uønskede konsekvenser?

"Blir du med på leiken, må du tåle steiken" het det da jeg var ung.

Denne mannen som diskuteres her valgte å være med på leiken, men handlingene hans i etterkant viser at han tålte ikke steiken.
Ansvarsfraskrivelse er ikke en sympatisk egenskap, uansett om det gjelder kjønnssykdommer eller graviditet (som er de vanligste uønskede konsekvensene av sex)

 

Anonymkode: 96bad...09c

[Maleficenta]

Den 13.6.2016 at 12.07, HarryDotter skrev:

Sier ikke at han bokstavelig talt er i helvete, men at han tilsynelatende blir dømt til helvete av samtlige rundt seg. Det lyser jo igjennom ganske klart her hva folk syntes om han ikke sant? Se for deg hvordan han ville blitt behandlet av de rundt seg dersom alle fikk vite det. Det er ikke ett helvete for ham å ikke kjenne barnet sitt (siden han velger å trekke seg bort) men det kan fort bli ett helvete for ham slik andre rundt dømmer ham som ett monster. Og ingen vil iallefall bli kjærsten hans.

Da skulle han stilt opp for barnet sitt da. For de fleste normale folk er barn en velsignelse. Ikke et helvete. 

[Maleficenta]

Den 13.6.2016 at 7.52, AnonymBruker skrev:

Din måte å argumentere på handler mest om å late som om den andre sier noe den ikke gjør. Eller overdrive på en måte som får den andre til å virke urimelig. Sleip og skinnhellig.

Anonymkode: bc0d1...429

Hva er det jeg har latet som? Syns ikke det er å overdrive å si at en mann spruter sæd. Det er jo det som skjer når man har sex. Er helt normalt. Poenget mitt var er at dersom man har hatt sex og det ble barn av det, så er ikke det det samme som at noen bare gir noen en hund. Man var jo med å lagde denne ungen. Evt konsekvenser av sex bør jo ikke komme som noen overraskelse.

[Maleficenta]

Den 12.6.2016 at 16.33, HarryDotter skrev:

Tull og vas?? "Et foster som ikke har blitt barn enda"?? Hva for noe vas er det?!? Hvem er du og andre som skal sette den moralske grensa for når ett foster i mors liv har blitt "ett barn". Skal vi utvide til 15uker? Tja la oss si 20 da dersom en eller annen idiot av en forskjer får det for seg at vi kan strekke strikken litt lenger. Fra den dagen spermcellen smelter sammen med egget er det ett liv på gang.

 

Ett barn som mister forelder mister også en omsorgsperson. Man takler slikt. Det er vondt, men vondt vil alle oppleve. Man kan ikke spare folk for å miste noen de er glad i. Ett barn som vokser opp med en god omsorgsfull mor aleine, uten å vite at faren omtrent eksisterer vil vokse opp uten problemer. Spesiellt dersom mor har funnet seg ny partner og han er god og snill mot barnet. Jeg syntes bare folk her er helt ute å kjøre i beskrivelsene og fordømmelsene mot denne mannen. Som sagt ekstremt hyklersk! Kvinne skal liksom bare ha retten til å bestemme over foster/barn & kropp, mens mannen (som ikke fysisk kan ta abort) blir dømt til helvete fordi han velger å ikke ta del i barnets oppvekst?!? Ser dere ikke hvor tåpelig og latterlig det er?

Grensa er når abortgrensa er. Så enkelt er det. Deiter i den moralske grensa

[Gjest HarryDotter]

Den 14.6.2016 at 13.48, AnonymBruker skrev:

Nordmenn er i verdenstoppen når det kommer til ONS, og samtidig er det bare 4 av 10 som velger å beskytte seg med kondom.

Ser du ikke hvor tåpelig og latterlig det er å klage i etterkant på uønskede konsekvenser?

"Blir du med på leiken, må du tåle steiken" het det da jeg var ung.

Denne mannen som diskuteres her valgte å være med på leiken, men handlingene hans i etterkant viser at han tålte ikke steiken.
Ansvarsfraskrivelse er ikke en sympatisk egenskap, uansett om det gjelder kjønnssykdommer eller graviditet (som er de vanligste uønskede konsekvensene av sex)

 

Anonymkode: 96bad...09c

Jeg har da aldri sagt at man IKKE skal tåle steiken! Les hva jeg skriver. Jeg skriver også at personlig syntes jeg det er ræva av denne gubben å ikke ta ansvar for barnet. Letter nå? Les istede for å anta og dikte opp meninger hos dine meningsmotstandere. Vær så snill.

 

Det jeg mener er at dette "monster stemplet" burde bli satt på begge kjønn dersom hvem som helst av dem ikke vil beholde barnet. Dette må da for F*** være rettferdig! Damene i denne tråden fordømmer mannen til hælvete og kaller han ett monster fordi han distanserer seg fra barnet han var "uheldig" å få på ONS. Allt jeg sier er at dersom en kvinne var "uheldig" å fikk ett barn via ONS og tok ABORT, ville samtlige her skryti av henne og berømmet henne for motet hennes og at hun har baller til å ta så vanskelig valg. Det er samme moralske handling! Forstår du hva jeg skriver? Mann blir satt i gapestokk for å distansere seg, mens kvinne får skryt for å kvitte seg med barn. ( JA jeg mener ett foster i mors live er ett kommende barn, så handlingen er ikke bedre av den grunn.)

[Gjest HarryDotter]

Den 14.6.2016 at 22.54, Maleficenta skrev:

Grensa er når abortgrensa er. Så enkelt er det. Deiter i den moralske grensa

At noen andre mennesker (Forskere) har funnet ut en magisk grense som letner samvittigheten til enkelte kvinner, bryr jeg meg svært lite om. For meg er den moralske handlingen å kvitte seg med ett uønsket barn, uansett hvordan man snur og vender på det. Så kan vi diskutere hvor mange uker ett barn må være i mors liv før vi har retten til å kalle det ett barn, til vi blir blå i ansiktene våre. Det kommer vi ingen vei med tror jeg. Tror du forstår hvor jeg vil.

[Gjest HarryDotter]

Den 14.6.2016 at 22.50, Maleficenta skrev:

Da skulle han stilt opp for barnet sitt da. For de fleste normale folk er barn en velsignelse. Ikke et helvete. 

Hvorfor er det da ikke en velsignelse for alle de tusenvis av kvinner som tar abort etter helgefyll hvert eneste år? Er det bare en velsignelse for de som selv velger å se på det slik? Ett barn er ett barn, uansett om man får det i fylla eller om man sterkt ønsker og prøver å få laget ett barn. At noen velger det bort uansett frivillig eller ikke gjør ikke saken noe bedre.

[Jolene]

I og med at dette var en ons, og han ikke var i forhold med damen, ser jeg ikke på det som dumpegrunn. Menn kan ikke velge om de vil bli far eller ei, så fint at han slapp byrden ved å måtte ha et barn han ikke ønsker. Bra at det finnes damer som ikke tvinger menn til å bli far - flere skulle vært sånn!

Rent personlig vet jeg ikke hva jeg ville gjort egentlig. For min del ser jeg ingen grunn til å leke rundt med menn som har mulige arvinger som kommer etterhvert. Jeg vil med andre ord ha et rent lerret når det kommer til barn. I dette tilfellet hadde jeg nok måttet tenke meg om, nettopp fordi jeg vil ha et helt rent lerret uten potensielle arvinger ute å går.

[Maleficenta]

2 timer siden, Jolene skrev:

I og med at dette var en ons, og han ikke var i forhold med damen, ser jeg ikke på det som dumpegrunn. Menn kan ikke velge om de vil bli far eller ei, så fint at han slapp byrden ved å måtte ha et barn han ikke ønsker. Bra at det finnes damer som ikke tvinger menn til å bli far - flere skulle vært sånn!

Rent personlig vet jeg ikke hva jeg ville gjort egentlig. For min del ser jeg ingen grunn til å leke rundt med menn som har mulige arvinger som kommer etterhvert. Jeg vil med andre ord ha et rent lerret når det kommer til barn. I dette tilfellet hadde jeg nok måttet tenke meg om, nettopp fordi jeg vil ha et helt rent lerret uten potensielle arvinger ute å går.

Det er litt rart å si at det at man ikke klarer abort er å tvinge en mann til å bli far. Det at dama ble gravid er begges feil. Og da må begge ta konsekvensene. Husk på at et abortinngrep også er en konsekvens. Er ikke rett at menn skal slippe konsekvenser.

[Maleficenta]

2 timer siden, HarryDotter skrev:

Hvorfor er det da ikke en velsignelse for alle de tusenvis av kvinner som tar abort etter helgefyll hvert eneste år? Er det bare en velsignelse for de som selv velger å se på det slik? Ett barn er ett barn, uansett om man får det i fylla eller om man sterkt ønsker og prøver å få laget ett barn. At noen velger det bort uansett frivillig eller ikke gjør ikke saken noe bedre.

Abort er noe annet. Jeg snakker om fødte barn jeg. Ikke aborterte foster.

[AnonymBruker]

Den 14.6.2016 at 22.53, Maleficenta skrev:

Hva er det jeg har latet som? Syns ikke det er å overdrive å si at en mann spruter sæd. Det er jo det som skjer når man har sex. Er helt normalt. Poenget mitt var er at dersom man har hatt sex og det ble barn av det, så er ikke det det samme som at noen bare gir noen en hund. Man var jo med å lagde denne ungen. Evt konsekvenser av sex bør jo ikke komme som noen overraskelse.

Nettopp, det er mye verre enn en hund fordi det krever mye mer.

Anonymkode: bc0d1...429

[Gjest Trollkarlen]

Vi får gratulere kvinnen som ender opp med denne mannen. Hun blir vi snart å se her på KG der hun lager tråd om et eller annet om han. 
 

[Maleficenta]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nettopp, det er mye verre enn en hund fordi det krever mye mer.

Anonymkode: bc0d1...429

Det er ikke det som er poenget. Å få en hund man ikke har bedt om er ikke ens egen feil. Et barn har man laget. Dermed er det ens egen feil.

[Jolene]

7 timer siden, Maleficenta skrev:

Det er litt rart å si at det at man ikke klarer abort er å tvinge en mann til å bli far. Det at dama ble gravid er begges feil. Og da må begge ta konsekvensene. Husk på at et abortinngrep også er en konsekvens. Er ikke rett at menn skal slippe konsekvenser.

Menn kan ikke velge om det skal utføres en abort eller ikke. Ergo stiller jeg meg på laget til denne mannen. Kvinner kan velge om de vil få et barn eller ikke, ergo bærer de en beslutningsmyndighet menn ikke innehar. Menn må bare leve etter hva kvinnen velger.

[AnonymBruker]

Hvor er TS??

Anonymkode: 98c49...0cf