Daten avslørte noe forferdelig..

[AnonymBruker]

Den 6/5/2016 at 21.43, Jessica skrev:

Det var ons,ikke et langvarig forhold der han forlot barnet. Han ville ikke ha barnet,og sa klart ifra.  Nå er han ærlig noe som sier meg at han liker deg godt.

Ja han kunne brukt kondom og bør skjerpe seg med beskyttelse. Men jeg syns helt ærlig ikke at du skal dumpe noen for å ha blitt lurt til å lage en baby.  Han skal ikke straffes for å være ærlig. Bidrag bør han betale 

Du sier han ble lurt til å lage baby? Alle som har sex vet at det alltid vil være en sjanse at noe slikt kan skje, da må man ta konsekvensene av det ellers er man en dritt i verden. Tenk et menneske som vokser opp uten å engang vite hvem som er far eller mor, eller vet at far/mor ikke vil se en engang. Hvis du visste hvor mye denne mannen har ødelagt for dette nye mennesket, så hadde du spydd. Dette mennesket vil mest trolig slite mye psykisk pga dette. 

At man bare går fra sitt eget barn, uansett hvor lite man planlagte det, sier litt om hvor syk man er oppi hode. Farlige mennesker dette!

Anonymkode: 5fa99...6e9

[AnonymBruker]

Det at man i det hele tatt må forklare folk inne på KG at det er horribelt galt å forlate et lite barn når man er far og mor til barnet, sier litt om nivået sånn generelt i samfunnet også.

 

Fy faen for noen råttne mennesker, de skulle sittet i fengsel og ikke komt ut før de hadde bygget litt medfølelse for levende vesner igjen.

Anonymkode: 5fa99...6e9

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde ikke brydd meg, men så vil jeg ikke ha barn og ser helst at han ikke har det heller. 

Anonymkode: 92adf...a03

Da går jeg ut fra at dere ikke har sex heller da.. 

Anonymkode: f4d3c...269

[AnonymBruker]

11 timer siden, Peter007 skrev:

Takl for saklig svar. Jeg har sett på tilfellet jeg viste til på nytt. Jeg hadde tatt feil på tilskudd barnepass. Det var 2060 kr. I mnd  og ikke 680 kr. Så altså mer. Barnetrygd var 2500 oppgitt for et barn inkl.det ekstra.  Det er 2600 kr. Inkl. småbarnatillegg. Så 22000 kr.mnd. For denne studenten inkl barnebidrag på 3000 kr.er ganske greit utbetalt. 

Samtidigsom en slipper studielån og får bli mor så det være en lukrativ avtale noen år. 

Men som du skriver det er forbigående 

Småbarnstillegget får man også bare i en viss periode, barn mellom 0-3 år. Men det forutsetter at man får FULL overgangsstødnad. Igjen, dersom man da har inntekt så faller også småbarnstillegget bort. Å oppgi 2500 som grunnlag er jo direkte feil da ALLE får 970 kr/barn uavhengig av sivilstatusen.

Og stødnad til barnetilsyn ved 100% i bhg i dag er maks kr 1651 dersom bhg tar maks hva de har lov til. Det kan derimot bli mere dersom man har annen tilsynsordning enn barnehage, maks kr 3 888 dersom man har ett barn.

 

Det er veldig mye som skal til for at en aleneforsørger får de beløpene du snakker om.

Anonymkode: 98c49...0cf

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Småbarnstillegget får man også bare i en viss periode, barn mellom 0-3 år. Men det forutsetter at man får FULL overgangsstødnad. Igjen, dersom man da har inntekt så faller også småbarnstillegget bort. Å oppgi 2500 som grunnlag er jo direkte feil da ALLE får 970 kr/barn uavhengig av sivilstatusen.

Og stødnad til barnetilsyn ved 100% i bhg i dag er maks kr 1651 dersom bhg tar maks hva de har lov til. Det kan derimot bli mere dersom man har annen tilsynsordning enn barnehage, maks kr 3 888 dersom man har ett barn.

 

Det er veldig mye som skal til for at en aleneforsørger får de beløpene du snakker om.

Anonymkode: 98c49...0cf

Satsene for barnetilsyn og overgangsstødnad: https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Kontakt+NAV/Utbetalinger/Snarveier/satser--380089?kap=380100

Anonymkode: 98c49...0cf

[Maleficenta]

7 timer siden, Uredd skrev:

Men i dette tilfellet er jo både far og mor enige om at far ikke skal være med...

Dermed ser jeg ingen forskjell.

Uansett ville ikke jeg deitet en fyr som hadde pult unge på en dame og ikke ville ha noe med ungen å gjøre. Det sier litt om hans verdier.

[AnonymBruker]

Jeg vil bare si til dere som mener at han ikke kan ha et bra forhold til egne barn senere at det ikke behøver å være tilfelle,
Jeg kjenner en mann som helt ung hadde one night stand og fikk et barn han ikke ville ha noe med å gjøre.
Han ble senere gift og fikk flere barn med kona si, disse barna har han tatt godt vare på i alle år og vært en svært god far for,
Hvorfor han valgte bort nr 1 har jeg alltid lurt på, og aldri forstått. Jeg synes ikke det var riktig, men det sa ingen ting om hans evne som far senere.

Anonymkode: e52f4...280

[Maleficenta]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil bare si til dere som mener at han ikke kan ha et bra forhold til egne barn senere at det ikke behøver å være tilfelle,
Jeg kjenner en mann som helt ung hadde one night stand og fikk et barn han ikke ville ha noe med å gjøre.
Han ble senere gift og fikk flere barn med kona si, disse barna har han tatt godt vare på i alle år og vært en svært god far for,
Hvorfor han valgte bort nr 1 har jeg alltid lurt på, og aldri forstått. Jeg synes ikke det var riktig, men det sa ingen ting om hans evne som far senere.

Anonymkode: e52f4...280

Kjempefælt om den første ungen fikk vite det da. Tenk å gå rundt å vite at ens egen far er kun glad i de nye ungene sine... fy faen.

[Peter007]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Småbarnstillegget får man også bare i en viss periode, barn mellom 0-3 år. Men det forutsetter at man får FULL overgangsstødnad. Igjen, dersom man da har inntekt så faller også småbarnstillegget bort. Å oppgi 2500 som grunnlag er jo direkte feil da ALLE får 970 kr/barn uavhengig av sivilstatusen.

Og stødnad til barnetilsyn ved 100% i bhg i dag er maks kr 1651 dersom bhg tar maks hva de har lov til. Det kan derimot bli mere dersom man har annen tilsynsordning enn barnehage, maks kr 3 888 dersom man har ett barn.

 

Det er veldig mye som skal til for at en aleneforsørger får de beløpene du snakker om.

Anonymkode: 98c49...0cf

Jeg tviler ikke på dine beløp som skriver. Dette jeg skriver er beløp jeg har fått av ei som student med et barn. 

Jeg ser du opptatt av å trekke ut det andre som ikke er såkalte enslige forsørgere også får I støtteordninger. 

Poenget mitt et som sagt tidligere at det er like økonomisk å være såkalt alenemor og være student som jobbe I yrker med lønninger rundt 20000 kr.utbetalt I mnd.  Er dette riktig?  Hvilke signaler gir dette til studenter som har vanlig studieordning økonomisk og jobber ved siden av? Så har du gruppen som jobber butikker eller tilsvarende . Jeg ser godt at den siste gruppen ønsker bli mor når de kommer over 20 og ser venninner klar seg bra på denne måten med like mye som før.  Velger du rett mann fra annen landsdel med et barn fra før og god inntekt generer dette lite samvær og høyt bidrag. 

Dette er poenget mitt med å si hvor greit en kan klare seg på denne måten en periode.

Jeg har tidligere skrevet at jeg betaler skatten med glede når den går til syke mennesker og de som ikke kan ta vare på seg selv. Men å betale så mye skatt til bl.a. gruppen alenemødre blir feil for meg. 

Det passet på 60 tallet med dagens ordning men nå er den utgått på dato. 

[Peter007]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Satsene for barnetilsyn og overgangsstødnad: https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Kontakt+NAV/Utbetalinger/Snarveier/satser--380089?kap=380100

Anonymkode: 98c49...0cf

Dette var skremmende lesing. Dette er langt mer enn det jeg har hørt om før. Får en maksimaltil ut her passerer en 31000 I mnd pluss barnebidrag eller evt.forskudd. Er det mulig tenker jeg. Blir oppgitt over hvor lite rettferd det kan være. 

Endret 8. juni 2016 av Peter007

[Gjest HarryDotter]

Den 6.6.2016 at 3.10, AnonymBruker skrev:

Forskjellen er at det minste hun må gjøre er å være gravid i 9 mnd med alt ubehag og potensielle skader på egen kropp det skulle innebære. Så bør hun amme barnet i minimum 6 mnd, før hun evt kan overlate det til far hvis hun ikke vil ha det. Far trenger bare betale litt penger og treffe barnet en gang i blant hvis han vill! Det er en stor forskjell.

Anonymkode: a52d7...d8e

 

Ja det er en forskjell der på hva begge to må lide for barnet, men det tar ikke bort poenget med hva som er hovedfokuset rundt temaet. Nemlig at en av foreldrene ikke ønsker barnet. Bare fordi den ene parten må igjennom mer lidelse for å beholde ungen gjør ikke moralen i det å ikke ville ha ett barn noe bedre, enten den ene har båret på barnet i noen uker og velger å drepe fosteret, eller mannen som etter at barnet har kommet til verden, velger å distansere seg fra barnet og moren. Begge "kvitter seg med barnet" rent fysisk. den ene velger å skrape ut fosteret før ungen får sjansen til å leve mens den andre velger å ikke ha kontakt med ungen. Setter man de to opp imot hverandre, syntes jeg det er like galt begge deler egentlig.

[Gjest HarryDotter]

6 timer siden, Maleficenta skrev:

Uansett ville ikke jeg deitet en fyr som hadde pult unge på en dame og ikke ville ha noe med ungen å gjøre. Det sier litt om hans verdier.

 

Kan jo være situasjonsbasert da. Hvorfor er det så ekstrem forskjell på hvilke kjønn det dreier seg om i denne debatten?!? Har ikke sett maken til dobbeltmoral noensteds!

La meg si det med en gang før folk bruker det mot meg: Jeg syntes det er ræva moral og holdning til denne mannen, at han ikke stiller opp når han først har vært uheldig å fått barn med en dame. Det syntes jeg er ille. Men slik jeg tolker svarene her fra nesten alle, virker det som at flere syntes å tro at det er greit at en kvinne kvitter seg med ett uønsket barn ved å ta abort, mens en mann som blir påført "uønsket graviditet/barn" med ett ONS eller pulevenn, blir sett på som ett MONSTER, fordi han velger å distansere seg fra barnet?!? Forstår dere ikke at det er samme moralske handling begge to begår? Kvinne ønsker ikke barnet hun blir påført, hun tar abort. Mannen ønsker ikke barnet han blir påført, han distanserer seg fra ungen. Er det virkelig noen forskjell på tanken og det moralske valget de tar her?

 

Så det du egentlig sier....at dersom det var en mann som startet denne tråden og fortalte hvor følsesmessig opprevet han ble av å høre om daten som slapp bomben at hun hadde tatt abort, så ville det vært noen forskjell på svarene TS fikk? Hadde TS vært en mann som sa han "aldri i verden ville datet en dame som har fjernet ett barn fra mors liv med vilje", så ville han blitt hetset på det groveste for kvinneforakt og at han ikke respekterer kvinner for kontroll over egen kropp! Det er sannheten. Likestillingen har visst kommet kortere enn jeg trodde.

 

Mektig provoserende....

Endret 9. juni 2016 av HarryDotter

[AnonymBruker]

Jeg hadde syntes det var et stort pluss at han ikke ville ha kontakt med ungen jeg!

Jeg er totalt uinteressert iå være stemor og komme i andre rekke iforhold til ungen, og nå slipper man dette.  nå kan dere få oppleve dette med å få barn sammen for første gang!

Jeg kjenner også en mann som er i lignende situasjon og er nå gift med en annen kvinne. De har fått to barn sammen og han er en god far for de to, han ville bare ikke ha noe å gjøre med den første lausungen. Jeg reagerte ikke på dette da de fortalte meg det. 

 

Anonymkode: 020a7...cde

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde syntes det var et stort pluss at han ikke ville ha kontakt med ungen jeg!

Jeg er totalt uinteressert iå være stemor og komme i andre rekke iforhold til ungen, og nå slipper man dette.  nå kan dere få oppleve dette med å få barn sammen for første gang!

Jeg kjenner også en mann som er i lignende situasjon og er nå gift med en annen kvinne. De har fått to barn sammen og han er en god far for de to, han ville bare ikke ha noe å gjøre med den første lausungen. Jeg reagerte ikke på dette da de fortalte meg det. 

 

Anonymkode: 020a7...cde

Nei, han er allerede far enten han vil det eller ikke. Første barn han kanskje anerkjenner, men hvem vet? Kanskje han finner ut av at barnet han deler med deg heller ikke er av interesse og stikker. Far er han uansett.

Anonymkode: c873c...679

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil bare si til dere som mener at han ikke kan ha et bra forhold til egne barn senere at det ikke behøver å være tilfelle,
Jeg kjenner en mann som helt ung hadde one night stand og fikk et barn han ikke ville ha noe med å gjøre.
Han ble senere gift og fikk flere barn med kona si, disse barna har han tatt godt vare på i alle år og vært en svært god far for,
Hvorfor han valgte bort nr 1 har jeg alltid lurt på, og aldri forstått. Jeg synes ikke det var riktig, men det sa ingen ting om hans evne som far senere.

Anonymkode: e52f4...280

Sier fortsatt mye om han som person. Det første barnet hans kan slite psykisk fordi det føler seg avvist, ha havnet på kjøret osv mens han kun bryr seg om de nye barna sine. Kunne aldri hatt et slikt menneske i min omgangskrets. Har derimot ei venninne som er gift med en mann som fikk barn etter en ons og han er 100% delaktig i datterens liv.

Anonymkode: c873c...679

[AnonymBruker]

Den 6.6.2016 at 18.00, AnonymBruker skrev:

Denne karen er ikke fra Trondheim og har ikke et navn på E, så er ikke samme. Men jeg ble i alle fall såpass skremt av hvor kynisk han var at jeg tror din venninne skal være glad han ikke får ha en innflytelse på barnet. Forstår godt at det er trist at barnet ikke får kontakt med hans familie, men jeg er ganske sikker på at hun har spart seg selv (og barnet) for mange konflikter. Min eksdate var i alle fall så bitter overfor dama det gjaldt at han nesten freste når han snakket om henne, tror ingen barn har godt av å se sin foreldrer hate den andre på den måten. 

Ellers vil jeg hive meg inn i debatten, er en dårlig far bedre enn en ikke-eksisterende far? Det kommer helt ann på tilfellet, men jeg som har hatt en dårlig og fraværende far ville klart meg bedre uten. Har brukt masse energi og krefter på å prøve å bedre forholdet, og tok mange år før jeg sluttet å ta ansvar for vår relasjon. Hadde nok savnet en far og lurt mye på hvordan det hadde vært å ha, men jeg vet jeg hadde hatt det lettere uten.

Anonymkode: ee5e8...f13

Det sier du fra et ståsted med bakgrunn i en far som var dårlig og fraværende. Hvordan du hadde tenkt og hva du hadde følt om du aldri hadde blitt kjent med han vet du jo ikke. Noen klarer seg helt fint og kjenner ikke savnet, andre sliter psykisk i årevis. Bestevenninnen min er nå 27 år, aldri hatt kjæreste eller noe fordi hun har tillitsproblemer. Sliter med selvtilliten og selvbildet pga en far som stakk (ikke etter en ons bare så det er sagt). For henne er det en vanvittig sorg og den største avvisningen noensinne at faren hennes gir så mye faen i henne at han ikke gidder å ta kontakt. Hvis hennes egen far kan gå fra henne så lett så kan vel alle andre menn det også. Hun sier det motsatte av deg, at hun skulle ønske hun bare kunne ha få sett og snakket med han, om han så dro og var fraværende så er det mer enn ingenting.


Jeg priser meg lykkelig og virkelig takknemlig for at jeg har to gode foreldre. Har virkelig null toleranse for foreldre som gir faen i barna sine.

Anonymkode: c873c...679

[AnonymBruker]

Den 5.6.2016 at 21.39, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes hvertfall det er forferdelig.

Vi har datet noen uker, jeg har ikke barn og det samme har heller ikke han. Dette er hvertfall det han har sagt, men idag slapp han bomben. For flere år siden ble ei han hadde one night stand med gravid, han sa allerede da at han ikke kom til å ha kontakt med barnet. Morens barn gikk med på dette og han står ikke oppført som far. Han har aldri møtt sin sønn. Han sa at han alltid svarer at han ikke har barn hvis noen spør, fordi han ser ikke på seg selv som far når han ikke har kontakt med barnet. Dette syntes jeg er hårreisende og sier mye om han som person. Han var i tillegg så kald og likegyldig da han fortalte dette, som om det ikke er en stor sak. Jeg syntes det er en stor skam å ha ett barn man ikke bryr seg om og verken stiller opp for fysisk, psykisk eller økonomisk. 

Nå har jeg null interesse for å møte denne mannen. Hvordan hadde dere reagert? Jeg vet noen kanskje vil svare "han kan jo ha blitt lurt til å bli far" osv, dette spiller ingen rolle, det er hans barn og han burde stille opp uansett. 

Anonymkode: 6f75f...d70

Har han tatt kontakt igjen? Hva svarte du?

Anonymkode: c873c...679

[AnonymBruker]

Den 6.6.2016 at 19.38, AnonymBruker skrev:

Dersom jeg hadde fått vite noe slikt av en date, så ville jeg faktisk stilt ultimatum. Still opp for ungen og ta ansvar dersom han ønsker flere dater.

Han kan lett komme på papirene til ungen ved å kreve dns-test. Aldri om jeg ville datet, eller innledet forhold, med en som ikke bryr seg om sitt barn. Dersom han kommer inn i bildet nå, så er det bedre enn aldri.

Anonymkode: 98c49...0cf

Huff, nei!

Det er mange nok som later som om de vil ha kontakt med barna når de er i forhold (ofte på grunn av et slikt ultimatum som du beskriver), og som driter loddrett i barna sine med en gang forholdet tar slutt.
Så kommer neste potensielle kjæreste, stiller et ultimatum, og så er det samme runddansen igjen.

De skadelidende blir barna som har en far som "bryr seg" det ene øyeblikket, og som ikke bryr seg det neste.
Barna tror at det er de som har gjort noe galt, og tar på seg skylden for at pappa ikke lenger vil vite av dem.

Hvis far ikke vil ha kontakt med barnet, la det ligge!
Ikke la barnet være den som tar støyten for at du behøver bevis for at han egentlig er en person som tar ansvar innerst inne.  Det har han allerede bevist at han ikke gjør.

Anonymkode: 96bad...09c

[Gjest Tutte]

22 timer siden, Minitroll skrev:

Uhyre? Har det rabla for folk i denne tråden? Ingen svarer på det jeg tidligere har spurt om; nemlig hvordan saken hadde stilt seg om mannen hadde donert sperm på legitim måte. Forventer folk at disse mennene skal ta seg av barna de har bidratt til også?

Hvis mannen donerer sperm er dette avtalt på forhånd. Synes det er en vesentlig forskjell på det og det som skjer som følge av uhell. Selv om mor og far er enige, synes jeg dette sier mye om mannens evne til å ta ansvar fra første stund og hvor lett han klarer å fraskrive seg ansvar dersom det skjer etterpå. Ikke akkurat en positiv egenskap. 

[Gjest Tutte]

19 timer siden, HarryDotter skrev:

 

Kan jo være situasjonsbasert da. Hvorfor er det så ekstrem forskjell på hvilke kjønn det dreier seg om i denne debatten?!? Har ikke sett maken til dobbeltmoral noensteds!

La meg si det med en gang før folk bruker det mot meg: Jeg syntes det er ræva moral og holdning til denne mannen, at han ikke stiller opp når han først har vært uheldig å fått barn med en dame. Det syntes jeg er ille. Men slik jeg tolker svarene her fra nesten alle, virker det som at flere syntes å tro at det er greit at en kvinne kvitter seg med ett uønsket barn ved å ta abort, mens en mann som blir påført "uønsket graviditet/barn" med ett ONS eller pulevenn, blir sett på som ett MONSTER, fordi han velger å distansere seg fra barnet?!? Forstår dere ikke at det er samme moralske handling begge to begår? Kvinne ønsker ikke barnet hun blir påført, hun tar abort. Mannen ønsker ikke barnet han blir påført, han distanserer seg fra ungen. Er det virkelig noen forskjell på tanken og det moralske valget de tar her?

 

Så det du egentlig sier....at dersom det var en mann som startet denne tråden og fortalte hvor følsesmessig opprevet han ble av å høre om daten som slapp bomben at hun hadde tatt abort, så ville det vært noen forskjell på svarene TS fikk? Hadde TS vært en mann som sa han "aldri i verden ville datet en dame som har fjernet ett barn fra mors liv med vilje", så ville han blitt hetset på det groveste for kvinneforakt og at han ikke respekterer kvinner for kontroll over egen kropp! Det er sannheten. Likestillingen har visst kommet kortere enn jeg trodde.

 

Mektig provoserende....

Det er en veldig stor forskjell, ved en evt abort så går ikke dette utover barnet, det har aldri blitt født. Er forskjell på det og distansere seg fra et barn, som alltid vil føle seg uønsket av far.