Daten avslørte noe forferdelig..

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Tutte skrev:

Nå var det jo mannen det handlet om i denne tråden, om TS burde date han videre eller ikke. Derfor mannen generelt blir trukket fram i denne tråden. Og nei, jeg synes heller ikke det er riktig at kvinnen bærer fram barnet mot mannens ønske, men det blir irrelevant i den saken her. Er ikke moren TS har noen interesse av eller spør etter.

Har du lest hele tråden? For det er argumenter som har dukket opp etter hvert. Denne debatten er blitt litt på siden av det TS snakket om. Når det gjelder holdninger rundt slike temaer, så må man ofte se det større bilde og hvordan logikken fungerer på andre områder for å se hvorfor noe er greit/ ikke greit. Så når enkelte drar inn visse argument, så man man vise til et større bilde og dra inn den type argumenter du sikter til. Det er ikke for å spore av, det er for å knytte sammen et større bilde der man ser flere sider av en sak.

Anonymkode: bc0d1...429

[Gjest Tutte]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du lest hele tråden? For det er argumenter som har dukket opp etter hvert. Denne debatten er blitt litt på siden av det TS snakket om. Når det gjelder holdninger rundt slike temaer, så må man ofte se det større bilde og hvordan logikken fungerer på andre områder for å se hvorfor noe er greit/ ikke greit. Så når enkelte drar inn visse argument, så man man vise til et større bilde og dra inn den type argumenter du sikter til. Det er ikke for å spore av, det er for å knytte sammen et større bilde der man ser flere sider av en sak.

Anonymkode: bc0d1...429

Jeg har iallefall konsentrert meg om tråden i dette tilfelle. Og selv om det er begges ansvar når det oppstår uønsket graviditet, sier det uansett mye om en mann som klarer å ha et barn de ikke vil ha noe med å gjøre. 

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Om mannen sier at han ikke vil ha barnet, er det kvinnens ansvar å ta abort så barnet ikke får dårlig livskvalitet. Samme med personer som er for fattige til å ha barn, de burde også ta abort. Du kan klandre alle andre for at du er fattig, men det vil alltid være ditt valg som gav barnet et dårlig liv. Samme med om mannen ikke vil ha barn. Du kan klage og sutre, men til syvende og sist var det du som satte barnet til livet.

Jeg er kvinne, for øvrig.

Anonymkode: bc0d1...429

 

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns dette er mer skremmende holdning enn mannen i TS sitt innlegg. Du håper at noen skal sløye et barn ut av meg? Du syns dette er en omsorgsfull tankegang? Du tenker at gode mennesker ønsker at en kvinne skal gjennom en veldig traumatisk opplevelse der hun vil slite med traume resten av livet? Der hun ikke vil være i stand til å ta seg av barnet fordi hun vil lide av tung angst og depresjon fordi hun har blitt mishandlet?

Du kan ihvertfall ikke klage på manglende empati hos mannen TS snakker om. Jeg ville heller hatt en fraværende far, enn en mor som ønsker at andre skal bli torturert fordi de har en annen mening enn seg selv.

Når man er fattig og ikke kan gi barnet mat, eventuelle medisiner osv, så vil barne lide under det, ja.

Og hvorfor tror du ikke jeg er en kvinne? Hvilket syn har du på menn og kvinner der bare menn kan være "slemme" eller hva det enn er som er grunnen til at jeg ikke kan være mann?

Nei, den med mest motbydelige og skremmende holdninger her er DU

 

Anonymkode: bc0d1...429

Daten til ts er ikke skremmende. Han er bare en kjip fyr som har snudd ryggen til sitt eget kjøtt og blod. 

Ellers finner jeg det litt ironisk at du ikke er så klar for at noen sløyer et barn ut av deg, men du mener at alle kvinner som blir gravid med en far som ikke vil ha barnet, eller er fattige skal finne seg i å få drept sitt barn fordi DU mener det er best sånn? Tror du det vil føles anderledes for dem enn for deg at noen tvinger gjennom å drepe barnet deres? 

"den med mest motbydelige og skremmende holdninger her er DU"

 

 

 

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Daten til ts er ikke skremmende. Han er bare en kjip fyr som har snudd ryggen til sitt eget kjøtt og blod. 

Ellers finner jeg det litt ironisk at du ikke er så klar for at noen sløyer et barn ut av deg, men du mener at alle kvinner som blir gravid med en far som ikke vil ha barnet, eller er fattige skal finne seg i å få drept sitt barn fordi DU mener det er best sånn? Tror du det vil føles anderledes for dem enn for deg at noen tvinger gjennom å drepe barnet deres? 

"den med mest motbydelige og skremmende holdninger her er DU"

Anonymkode: a52d7...d8e

Det var et svar på et annet argument. Du må lese det jeg siterte, du har jo ikke skjønt hva jeg skrev en gang. Høres ut som noen har sløyet ut hjernen din haha

Anonymkode: bc0d1...429

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var et svar på et annet argument. Du må lese det jeg siterte, du har jo ikke skjønt hva jeg skrev en gang. Høres ut som noen har sløyet ut hjernen din haha

Anonymkode: bc0d1...429

 

8 timer siden, Maleficenta skrev:

Så mannens feighet er og kvinnens feil. Hva faen?!. Du er et sånt typisk mannfolk alle kvinner bør styre laaangt unna.

Jeg har sitert det du skrev til mitt innlegg. Hvis du sikter til det øverste? Siterte du Maleficenta. Kan jo virke som hun har helt rett? God kveld! "Kvinne"

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har sitert det du skrev til mitt innlegg. Hvis du sikter til det øverste? Siterte du Maleficenta. Kan jo virke som hun har helt rett? God kveld! "Kvinne"

Anonymkode: a52d7...d8e

Du har ikke skjønt argumentene mine. Men jeg regner ikke med du er spesielt intelligent siden du ønsker at andre medmennesker skal bli sløyet fordi de skriver et argument på internett.

Anonymkode: bc0d1...429

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har ikke skjønt argumentene mine. Men jeg regner ikke med du er spesielt intelligent siden du ønsker at andre medmennesker skal bli sløyet fordi de skriver et argument på internett.

Anonymkode: bc0d1...429

Den 6/6/2016 at 18.29, AnonymBruker skrev:

Man kan vel skille litt mellom pragmatiske mennesker og følelsesstyre mennesker. Jeg er kvinne og jeg ser på det som en helt kurrant pragmatisk greie å distansere seg når barnet var uønsket. Hadde en date fortalt det, så hadde jeg blitt glad han var ærlig. Om han virket som en ok person kom an på helt andre faktorer enn det. Hadde jeg vært mann kunne jeg distansert meg på samme måte og jeg har aldri skadet noen og er ikke spesielt ond av meg. Er varm og omsorgsfull mot kjæresten min og tar vare på vennene mine. Men om noen behandler meg urettferdig eller oppfører seg dårlig over lengre tid kan jeg være iskald og kutte dem ut tvert.

 

Anonymkode: bc0d1...429

Hvilket argument? At du mener det er er helt kurrant å snu ryggen til et barn en ikke har bedt om hvis det er praktisk nyttig for en selv? Og hvis en hadde følt deg urettferdig behandlet av moren/ faren til det uønskete barn så er det helt ok å la det gå utover barnet med å avskrive det? Jo, det fikk jeg med meg.

 

 

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilket argument? At du mener det er er helt kurrant å snu ryggen til et barn en ikke har bedt om hvis det er praktisk nyttig for en selv? Og hvis en hadde følt deg urettferdig behandlet av moren/ faren til det uønskete barn så er det helt ok å la det gå utover barnet med å avskrive det? Jo, det fikk jeg med meg.

 

 

Anonymkode: a52d7...d8e

Jeg gidder ikke forklare og gjenta meg selv når du ikke argumenterer på det jeg faktisk skriver. Du lurer kanskje deg selv ved å bygge stråmenn, men ikke meg. Du kan jo skrive mer om hvordan du vil at andre mennesker skal bli sløyet, du er god på det i det minste

Anonymkode: bc0d1...429

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg gidder ikke forklare og gjenta meg selv når du ikke argumenterer på det jeg faktisk skriver. Du lurer kanskje deg selv ved å bygge stråmenn, men ikke meg. Du kan jo skrive mer om hvordan du vil at andre mennesker skal bli sløyet, du er god på det i det minste

Anonymkode: bc0d1...429

HI:

Den 6/5/2016 at 21.39, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes hvertfall det er forferdelig.

Vi har datet noen uker, jeg har ikke barn og det samme har heller ikke han. Dette er hvertfall det han har sagt, men idag slapp han bomben. For flere år siden ble ei han hadde one night stand med gravid, han sa allerede da at han ikke kom til å ha kontakt med barnet. Morens barn gikk med på dette og han står ikke oppført som far. Han har aldri møtt sin sønn. Han sa at han alltid svarer at han ikke har barn hvis noen spør, fordi han ser ikke på seg selv som far når han ikke har kontakt med barnet. Dette syntes jeg er hårreisende og sier mye om han som person. Han var i tillegg så kald og likegyldig da han fortalte dette, som om det ikke er en stor sak. Jeg syntes det er en stor skam å ha ett barn man ikke bryr seg om og verken stiller opp for fysisk, psykisk eller økonomisk. 

Nå har jeg null interesse for å møte denne mannen. Hvordan hadde dere reagert? Jeg vet noen kanskje vil svare "han kan jo ha blitt lurt til å bli far" osv, dette spiller ingen rolle, det er hans barn og han burde stille opp uansett. 

Anonymkode: 6f75f...d70

 

Den 6/9/2016 at 0.54, Tutte skrev:

Det er en veldig stor forskjell, ved en evt abort så går ikke dette utover barnet, det har aldri blitt født. Er forskjell på det og distansere seg fra et barn, som alltid vil føle seg uønsket av far.

 

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dersom det er så skadelig for barnet, burde moren ta abort med en gang faren sier han ikke vil ha det. Da er det kvinnen sin skyld at barnet lider. Da setter hun eget barneønske over barnets livskvalitet.

Anonymkode: bc0d1...429

 

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Om mannen sier at han ikke vil ha barnet, er det kvinnens ansvar å ta abort så barnet ikke får dårlig livskvalitet. Samme med personer som er for fattige til å ha barn, de burde også ta abort. Du kan klandre alle andre for at du er fattig, men det vil alltid være ditt valg som gav barnet et dårlig liv. Samme med om mannen ikke vil ha barn. Du kan klage og sutre, men til syvende og sist var det du som satte barnet til livet.

Jeg er kvinne, for øvrig.

Anonymkode: bc0d1...429

 

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke kvinnens ansvar å ta abort for å tekkes en mann. Det er ikke bedre enn å tvinge noen til å bære frem et barn mot sin vilje. Menn har ingen rett til å bestemme over kvinners kropp og liv, og deres barns liv.

Å ikke ha en far betyr ikke at barnet får dårlig livskvalitet. Å være fattig betyr heller ikke at et barn har dårlig livskvalitet. 

Jeg tror ikke du er kvinne. Men hvis du er det håper jeg du blir gravid med en som viser seg å være et rassøl som trekker deg etter øret til nærmest sykehus for å få sløyd barnet ut av deg når du forteller at du er gravid.

Anonymkode: a52d7...d8e

Jeg tror helst jeg skjønner ganske greit hva du mener.

Moren til barnet til ts sin date har ikke krevd noe som helst av den mannen. Hun har ikke engang ført han opp som far etter hans ønske. Dermed betaler han heller ikke bidrag utover at han aldri har truffet sitt barn. Hun har tatt hele ansvaret for seg og barnet alene. At ts reagerer på kulden som ligger i det fra datens side, tror jeg er noe de fleste ville gjort. Men åpenbart ikke deg.

Og at du videre impliserer at en kvinne burde tatt abort om et barn er uønsket av far og kan føle seg avvist som argument for at det ts sin date gjør er ok? Og at hvis en kvinne ikke vil ta abort etter et uhell så handler det nødvendigvis om eget barneønske? Og at hvis hun at på til er fattig og vil trenge bidraget skal hun i alle fall ta abort fremfor å forvente noe fra den andre parten? En graviditet er ikke kvinnens ansvar alene. Å en abort tatt mot noens vilje vil alltid føles som et overgrep selv om barnet ikke fysisk sløyes ut. Derfor spurte jeg om hvordan det ville føltes for deg om du ble tvunget til å ta en abort mot din vilje, for å tekkes andre. Barnet har ikke noe å si der, for det er sjeldent at det faktisk er til det beste for et foster å dø.

Og det er heller ikke noe argument at en skal kunne forholde seg pragmatisk til sånne ting. Et barn føler, uansett hvor følelseskalde de voksne er.

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

HI:

Jeg tror helst jeg skjønner ganske greit hva du mener.

Moren til barnet til ts sin date har ikke krevd noe som helst av den mannen. Hun har ikke engang ført han opp som far etter hans ønske. Dermed betaler han heller ikke bidrag utover at han aldri har truffet sitt barn. Hun har tatt hele ansvaret for seg og barnet alene. At ts reagerer på kulden som ligger i det fra datens side, tror jeg er noe de fleste ville gjort. Men åpenbart ikke deg.

Og at du videre impliserer at en kvinne burde tatt abort om et barn er uønsket av far og kan føle seg avvist som argument for at det ts sin date gjør er ok? Og at hvis en kvinne ikke vil ta abort etter et uhell så handler det nødvendigvis om eget barneønske? Og at hvis hun at på til er fattig og vil trenge bidraget skal hun i alle fall ta abort fremfor å forvente noe fra den andre parten? En graviditet er ikke kvinnens ansvar alene. Å en abort tatt mot noens vilje vil alltid føles som et overgrep selv om barnet ikke fysisk sløyes ut. Derfor spurte jeg om hvordan det ville føltes for deg om du ble tvunget til å ta en abort mot din vilje, for å tekkes andre. Barnet har ikke noe å si der, for det er sjeldent at det faktisk er til det beste for et foster å dø.

Og det er heller ikke noe argument at en skal kunne forholde seg pragmatisk til sånne ting. Et barn føler, uansett hvor følelseskalde de voksne er.

Anonymkode: a52d7...d8e

Jeg bruker samme logikk som de jeg siterte brukte for å vise hullet i logikken deres. Det er det som ble for avansert for deg. Når du bare leser mine innlegg uten å ta med de jeg siterte, så blir alt ut av kontekst.

Det er ganske enkelt.

Mor burde ha muligheten til å ta juridisk, emosjonell eller fysisk abort

Far burde få lov å ta emosjonell og juridisk abort.

Det er ikke verre at far sier fra seg barnet enn at mor tar abort. Det er ikke noe galt med en gravid kvinne som tar abort, og det er ikke noe galt med en kommende far som fraskriver seg barnet

 

Anonymkode: bc0d1...429

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bruker samme logikk som de jeg siterte brukte for å vise hullet i logikken deres. Det er det som ble for avansert for deg. Når du bare leser mine innlegg uten å ta med de jeg siterte, så blir alt ut av kontekst.

Det er ganske enkelt.

Mor burde ha muligheten til å ta juridisk, emosjonell eller fysisk abort

Far burde få lov å ta emosjonell og juridisk abort.

Det er ikke verre at far sier fra seg barnet enn at mor tar abort. Det er ikke noe galt med en gravid kvinne som tar abort, og det er ikke noe galt med en kommende far som fraskriver seg barnet

 

Anonymkode: bc0d1...429

Du glemte at i følge din logikk er det også greit at mor fraskriver seg et barn som er født. Det kan jo være far eller noen andre vil ha barnet og hun har jo også rett på emosjonell og juridisk abort.

Men jeg gidder ikke diskutere et sekund mer med deg. En person som har emosjonell abort av barn som kampsak blir litt for drøyt for meg.

Som om ikke barn lider nok under voksnes idioti som det er..

 

 

 

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du glemte at i følge din logikk er det også greit at mor fraskriver seg et barn som er født. Det kan jo være far eller noen andre vil ha barnet og hun har jo også rett på emosjonell og juridisk abort.

Men jeg gidder ikke diskutere et sekund mer med deg. En person som har emosjonell abort av barn som kampsak blir litt for drøyt for meg.

Som om ikke barn lider nok under voksnes idioti som det er..

 

Anonymkode: a52d7...d8e

Nei, det glemte jeg ikke, det er inkludert i innlegget mitt. Emosjonell var bare et begrep. Og det er inkludert for moren, ser du vel. Altså emosjonelt i dette tilfelle = ingen kontakt med barnet. Juridisk = ikke pengestøtte. Fysisk = abort. Jeg skrev at både mor og far kan fraskrive seg barnet emosjonelt og juridisk. Dvs abortere det bort e.l. Jeg skrev det til og med på to separate linjer, og du fikk det fortsatt ikke med deg.

Er ikke min feil at du har problemer med å lese:

Sitat

 

Mor burde ha muligheten til å ta juridisk, emosjonell eller fysisk abort

Far burde få lov å ta emosjonell og juridisk abort.

 

 

Anonymkode: bc0d1...429

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det glemte jeg ikke, det er inkludert i innlegget mitt. Emosjonell var bare et begrep. Og det er inkludert for moren, ser du vel. Altså emosjonelt i dette tilfelle = ingen kontakt med barnet. Juridisk = ikke pengestøtte. Fysisk = abort. Jeg skrev at både mor og far kan fraskrive seg barnet emosjonelt og juridisk. Dvs abortere det bort e.l. Jeg skrev det til og med på to separate linjer, og du fikk det fortsatt ikke med deg.

Er ikke min feil at du har problemer med å lese:

 

Anonymkode: bc0d1...429

Ehh..neida du glemte det ikke. Det er nettopp det.

Og nei, jeg har ikke problemer med å lese:

Problemet mitt er helst at jeg forstod deg utmerket godt.

DU VIL AT BEGGE PARTER SKAL KUNNE FRASKRIVE SEG BARNET HVIS DE SKULLE FØLE FOR DET, OG GI EN LANG FAEN I DET.

JEG SYNS DET ER GALT OG EMOSJONELT TILBAKESTÅENDE Å MENE DET. DET ER ET BARN!!

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: a52d7...d8e

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ehh..neida du glemte det ikke. Det er nettopp det.

Og nei, jeg har ikke problemer med å lese:

Problemet mitt er helst at jeg forstod deg utmerket godt.

DU VIL AT BEGGE PARTER SKAL KUNNE FRASKRIVE SEG BARNET HVIS DE SKULLE FØLE FOR DET, OG GI EN LANG FAEN I DET.

JEG SYNS DET ER GALT OG EMOSJONELT TILBAKESTÅENDE Å MENE DET. DET ER ET BARN!

Anonymkode: a52d7...d8e

Hehe. har du noen argument for det eller? Du liker best å kalle mennesker tilbakestående individer som burde bli sløyet? Jaja. Jeg syns det er helt rettferdig og ok. Er i alles beste interesse. Barnet slipper å vokse opp med en person som misliker det, faren slipper å bli påtvunget et ansvar han ikke vil ha og moren slipper å forholde seg til en sur mann som forakter henne for å gjøre dette mot han. Alle vinner.

Anonymkode: bc0d1...429

[Maleficenta]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så da er vi enige om at både mannen og kvinnen er rasshøl. Det er for øvrig ikke BARE å bli far heller. Tenk deg at noen kommer på døra og gir deg en hund og sier at du må oppdra den. Du liker kanskje ikke hunder en gang, men blir tvunget til å ta deg av den. Det er mye verre med barn, da de krever mer enn en sporadisk luftetur og noen godbiter for å være fornøyd. Det du ikke forstår er at noen menn og kvinner aldri vil egne som foreldre, og at å tvinge dem er som å gi en hund til en hundehater. Da er det bedre at de selv sier fra seg det ansvaret.

Det er heller ikke rettferdig ovenfor en hund at eieren ikke er glad i den, men bare lufter den og gir den mat fordi han må. Et barn vil vokse opp i mye bedre omgivelser når det vet at det er ønsket. Å ha en far som er kald og bare der av plikt tjener ingen.

Jeg syns dette er mer skremmende holdning enn mannen i TS sitt innlegg. Du håper at noen skal sløye et barn ut av meg? Du syns dette er en omsorgsfull tankegang? Du tenker at gode mennesker ønsker at en kvinne skal gjennom en veldig traumatisk opplevelse der hun vil slite med traume resten av livet? Der hun ikke vil være i stand til å ta seg av barnet fordi hun vil lide av tung angst og depresjon fordi hun har blitt mishandlet?

Du kan ihvertfall ikke klage på manglende empati hos mannen TS snakker om. Jeg ville heller hatt en fraværende far, enn en mor som ønsker at andre skal bli torturert fordi de har en annen mening enn seg selv.

Når man er fattig og ikke kan gi barnet mat, eventuelle medisiner osv, så vil barne lide under det, ja.

Og hvorfor tror du ikke jeg er en kvinne? Hvilket syn har du på menn og kvinner der bare menn kan være "slemme" eller hva det enn er som er grunnen til at jeg ikke kan være mann?

Nei, den med mest motbydelige og skremmende holdninger her er DU

Da burde kvinnen tvinges til å bære frem barnet. Dersom det allerede er for sent å angre når kvinnen er gravid, må barnet bæres frem.

Mesteparten av dere mener at kvinnen skal ha alle fordeler og aldri gjør noe feil i denne situasjonen. Men mannen gjør feil om han ikke tekkes kvinnen.

Hva får deg til å tro at denne type avvisning av barn ikke er det beste for barnet? Det er ikke bare bare å bli foreldre. Jeg syns det er veldig overraskende at mange tenker at å være foreldre er like lett som å ha en hund. Det er mye som påvirket et barn, store til små ting. Dersom man ikke egentlig ville ha barnet, er dette noe barnet kan plukke opp. Du har kanskje opplevd å møte en voksen person som er høflig mot deg, men du merker at vedkommende ikke liker deg? Barn kan plukke opp slike ting også. Det er også mange små og store handlinger og holdninger i forelderene som påvirker hvordan barnet ser på verden og takler den.

Kanskje en av forskjellene er at jeg ser på det å ha barn som et ekstremt stort ansvar der mye kan gjøres feil. Og jeg ville ikke vært potensielt med på å ødelegge barnet ved å være til stedet uten å engasjere meg. Det ville være som å bli mattelæere uten å kunne matte. Jeg ville ødelegge mer for elevene, enn hjelpe dem. Samme med forelderrollen. Det er vanskelig nok fra før av å være en god forelder, å være forelder etter en ONS når du har drømt om familie som du elsker... Og siden mange mennesker er smålige, kan det lett hende at selv om faren engasjerer seg, så vil han forskjellsbehandle ONS-barnet og barna han får med familien sin. Det vil bli enda mer sårt for barnet, enn om faren aldri hadde vært til stedet. Det er mye enklere psykologisk å tilpasse seg en far man kan si forlat av x og y grunner, enn en far man merker ikke behandler en helt som han burde.

Anonymkode: bc0d1...429

Det åsprute sæd i noen gjør jo at man er skyld i at barnet ble laget. Er ikke helt det samme som at noen bare gir noen en hund...

En mann har ikke rett til å kreve abort. Slik er loven. Om det er kjipt å bli far så må han være forsiktig med hvem han ligger med og han må være nøye med prevensjon. Det samme gjelder selvsagt kvinner. Men siden menn ikke kan ta abort, så er på en måte det den eneste beskyttelsen de har. Han kan ikke gå å klage på lureri og bli forbanna fordi kvinnen ikke tok abort. Som sagt er abort ikke en plikt. Og dersom hun fant ut av graviditeten etter uke 12, så er det for sent, selv om hun ønsket abort selv. Og da er det jo like kjipt for henne isåfall...

[AnonymBruker]

Anonymkode: 306b5...040

[FayFerner]

Den 5. juni 2016 at 21.42, kisskissbangbang skrev:

Soleklar dumpegrunn. Og jeg hadde vært klar og tydelig på grunnen.

100 % enig i disse to setningene

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Maleficenta skrev:

Det åsprute sæd i noen gjør jo at man er skyld i at barnet ble laget. Er ikke helt det samme som at noen bare gir noen en hund...

En mann har ikke rett til å kreve abort. Slik er loven. Om det er kjipt å bli far så må han være forsiktig med hvem han ligger med og han må være nøye med prevensjon. Det samme gjelder selvsagt kvinner. Men siden menn ikke kan ta abort, så er på en måte det den eneste beskyttelsen de har. Han kan ikke gå å klage på lureri og bli forbanna fordi kvinnen ikke tok abort. Som sagt er abort ikke en plikt. Og dersom hun fant ut av graviditeten etter uke 12, så er det for sent, selv om hun ønsket abort selv. Og da er det jo like kjipt for henne isåfall...

Han kan klage på lureri og bli forbanna om han vil det. Det er helt lovlig, så da må det være helt i orden. Din logikk.

Det er ingenting i innlegget ditt som er et argument for noe. Ren moralisering. Bruk av uttrykk som "sprute sæd i noen" er ikke imponerende. Kanskje jeg skal begynne å snakke om å drite ut et barn av vagina? Har jeg mer rett da, kanskje?

Anonymkode: bc0d1...429

[AnonymBruker]

Penger penger tenker noen, ja jævlig mye penger. Men for et ansvar man har, å oppdra et barn. Søvnløse netter,  kanskje ingen avlasting.  Jobb, stress, rekke barnehagen før den stenger++ 

Anonymkode: ac08b...fd0

[Maleficenta]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han kan klage på lureri og bli forbanna om han vil det. Det er helt lovlig, så da må det være helt i orden. Din logikk.

Det er ingenting i innlegget ditt som er et argument for noe. Ren moralisering. Bruk av uttrykk som "sprute sæd i noen" er ikke imponerende. Kanskje jeg skal begynne å snakke om å drite ut et barn av vagina? Har jeg mer rett da, kanskje?

Anonymkode: bc0d1...429

Ja sånn sett ja. Men det blir jo for dumt. Alle uplanlagte graviditeter er da ikke lureri. Alle kvinner er ikke onde og planlegger å pule på seg unge. Mange jenter blir fortvilet når de finner ut at de blir gravide. Er ikke dermed sagt at abort bare er noe man gjør med lett hjerte. Det skjer noe med hormonene når man blir gravid, som vanskeluggjør denne avgjørelsen.

Sprute sæd. Hva var det med den uttrykksmåten? Er det som skjer når en mann kommer eller hur? Forstår ikke hva det er for et uttrykk å henge seg opp i.

Du har en merkelig måte å argumentere på. Dette er ikke en gang et motsvar til det jeg sa.