Hijab til bunaden

[AnonymBruker]

Kan man bruke hijab til samedrakt?

Kan man bruke samelue til norsk bunad? F.eks. at man er same, men samtidig norsk, så hvorfor ikke kombinere dette?
Hva mener bunadspolitiet om dette?

Anonymkode: affb1...269

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Those of you saying "oh it doesn't go together bla bla bla" are full of bs because these are the pictures that pop up when doing a simple google search:

 

Anonymkode: 3d8ab...18a

 

What's your point? We all know many bunads have a heappiece that covers the hair, and the authou of this thread has been told to use the bunad's own headpiece several times. She needs to cover her hair, and the bunad's traditional headpiece does a great job at that. There's no need for a hijab.

 

Anonymkode: 764ca...1b4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan man bruke hijab til samedrakt?

Kan man bruke samelue til norsk bunad? F.eks. at man er same, men samtidig norsk, så hvorfor ikke kombinere dette?
Hva mener bunadspolitiet om dette?

Anonymkode: affb1...269

Du bruker det som hører til bunaden. Og hvem som helst kan heller ikke bruke hvilken som helst bunad. 

Hvis det absolutt skal brukes hijab, så får det lages en ny drakt som dekker det behovet. 

Anonymkode: 9d756...e37

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/urix/norsk-bunad-skapte-kommentar-storm-i-iran-1.12019782

Hun her fikk jo skryt i iranske medier - pga drakten pluss at hun var tildekket! Og eneste kvinne ja...

men virker som de godtok dette hodeplagget, selv om det ikke var hijab.
 

Anonymkode: affb1...269

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sunnmørsbunaden kanskje... den svarte, den er fotsid, og ermene er dekket av skjorte..... så slipper man å vise hud, og tradisjonelt sett skulle man ha skaut/hodeplagg... det var synd å vise hår for gifte kvinner, spesielt i kjerka

Men hijab kan nok provosere og... Om man er så kulturell at man vil bruke hijab, bør man ikke heller bruke sin egen nasjonaldrakt?

Anonymkode: affb1...269

Jeg har sunnmørsbunad. Hadde ikke likt at noen skulle bare "velge" denne bunaden uten tilknytningen til sunnmøre, i det hele tatt. Spesielt ikke ved å tilføre skaut (her:hijab) som ikke brukes til denne. Skaut har vel aldri vært vanlig til sunnmørsbunad, hadde akkurat denne diskusjonen med min mormor. Så uten at jeg hadde kunnet noe for det, så hadde dette dessverre provosert meg. Men du gjør som du vil  

Anonymkode: 01084...a00

[peppermyntete]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du er ikke 100% norsk hvis du føler trang for å bruke hijab. Og evner man ikke å respektere nasjonalplagget, så lar man være å bruke det.

Anonymkode: 9d756...e37

Selvfølgelig kan man være 100% norsk og være hijab. Islam er en religion, religion har ingenting med å være norsk å gjøre. Da kan jo ikke jøder være norske heller?

[AnonymBruker]

53 minutter siden, ops2 skrev:

No, she would be wearing it as a political statement. For the Muslim Brotherhood, the hijab is their symbol like the crescent.

The hijab is forced upon millions of women, and secular muslims and converted muslims argue that hijab is a symbol of women in islamic cultures is a second class citizen.

Many women in the west claim that they wear the hijab voluntarily, and surely some do. Such statements can mask the overpowering internalized ideology of the patriarchy, in my opinion, and also the opinion of muslims converted who has heard what is spoken from the imams own mouths. This speach differ clearly from their official statements. See "Moskeerne bag sløret" or the failure of multiculturalism in Denmark.

Hijab can be seen upon as a symbol of segregation and the failure of integration.

The head is also said to be abowe the body not just physically, but in texts as "man is head of women" and "head of state". Wearing an islamic symbol over the bunad could in the worst case be viewed as a silent support of islamic superority over Norway.

The form of the hijab is the cowl, as agreed upon of all the four sunni schools of thought. To try to debate other forms is a western misconception that individual freedom is is allowed in islam.

Using the hijab with bunad is controversial.

Do you even think about what you say/write? Are you serious??

You are jumping from subject to subject and half of what you said makes no sense. Muslim brotherhood, forced hijab, failed multiculturalism, ISLAMIC SUPERIORITY OVER NORWAY? What?

The most ironic thing is that you probably consider yourself to be a feminist. When you are doing the same thing you claim to be against. Feminism is about choice and about women being free to choose, yet here you are claiming that most of women are forced to wear it and are oppressed. Why are you choosing for them? Isn't the pressure to take it off the same as putting it on? And has it ever crossed your mind that not everyone thinks the way you do or has the beliefs that you do? That there are women in this world (quite a few of them actually) who want to wear the freakin' scarf. Why is it so hard for you to grasp that?

Poor treatment of women 9 times out of 10 is down to poor (or none actually) education, not religion. I travel quite a lot and I've met people from pretty much all over the world. Have you ever met the women from gulf countries? Do you know anything about the lifestyle they have? Far from oppressed...yet they do wear a scarf and for them it's normal. 

For you its oppression for them it's not. It's simple.

"Wearing an islamic symbol over the bunad could in the worst case be viewed as a silent support of islamic superority over Norway."
 
This statement is so insane that I honestly don't even have a reply. Wtf?

Also traditions are traditions, but it is also 2016 and Norway does not look like before, it has changed and so have "Norwegians". Norway is now a multicultural country and that's that. The average Norwegian is no longer a white person with blue eyes, its different cultures, religions and races. If anything it should be embraced. 
 

Anonymkode: 3d8ab...18a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, peppermyntete skrev:

Selvfølgelig kan man være 100% norsk og være hijab. Islam er en religion, religion har ingenting med å være norsk å gjøre. Da kan jo ikke jøder være norske heller?

Nei, det kan du ikke. Korrekt. 

Anonymkode: 9d756...e37

[peppermyntete]

1 time siden, EvaLena skrev:

Du har visst litt vansker med å skjønne ting, men jeg sier det igjen: Det passer ikke sammen. Er hun 100% norsk så kan hun hive den hijaben på hylla de gangene hun vil bruke bunad. De får respektere VÅR kultur også, ikke bare enveiskjøring. Om du reiser til feks Saudi Arabia så får ikke du lov å gå kledd som du vil heller og det respekterer du vel?

Det er ingen vits i å fremstille meg som dum bare fordi holdningene mine ikke hører hjemme på førtitallet. Å kle seg etter kulturen er noe helt annet enn å bruke religiøse plagg. Bunad er norsk kultur, hijab er religion. Hvorfor kan man ikke blande kultur og religion? Norge er jo gjennomsyret av kristendom.

[peppermyntete]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det kan du ikke. Korrekt. 

Anonymkode: 9d756...e37

Gratulerer, du er dagens mest ignorante.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, peppermyntete skrev:

Gratulerer, du er dagens mest ignorante.

takk det samme

Anonymkode: 9d756...e37

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Do you even think about what you say/write? Are you serious??

You are jumping from subject to subject and half of what you said makes no sense. Muslim brotherhood, forced hijab, failed multiculturalism, ISLAMIC SUPERIORITY OVER NORWAY? What?

The most ironic thing is that you probably consider yourself to be a feminist. When you are doing the same thing you claim to be against. Feminism is about choice and about women being free to choose, yet here you are claiming that most of women are forced to wear it and are oppressed. Why are you choosing for them? Isn't the pressure to take it off the same as putting it on? And has it ever crossed your mind that not everyone thinks the way you do or has the beliefs that you do? That there are women in this world (quite a few of them actually) who want to wear the freakin' scarf. Why is it so hard for you to grasp that?

Poor treatment of women 9 times out of 10 is down to poor (or none actually) education, not religion. I travel quite a lot and I've met people from pretty much all over the world. Have you ever met the women from gulf countries? Do you know anything about the lifestyle they have? Far from oppressed...yet they do wear a scarf and for them it's normal. 

For you its oppression for them it's not. It's simple.

"Wearing an islamic symbol over the bunad could in the worst case be viewed as a silent support of islamic superority over Norway."
 
This statement is so insane that I honestly don't even have a reply. Wtf?

Also traditions are traditions, but it is also 2016 and Norway does not look like before, it has changed and so have "Norwegians". Norway is now a multicultural country and that's that. The average Norwegian is no longer a white person with blue eyes, its different cultures, religions and races. If anything it should be embraced. 
 

Anonymkode: 3d8ab...18a

Hallo dette er et norsk forum, og det er ikke akkurat èn setning du kommer med her. Skriver på norsk av prinsipp, håper du oversetter får å lese. Jeg vet heller ikke hvem du er, men du snakker ikke norsk men uttaler deg om hvordan vi nordmenn er i dag, at vi ikke er som før. Det er kanskje akkurat av den grunn noen av oss gjerne vil beholde bunaden til vårt eget, for å beholde en del av kulturen vår uten å la det "vannes" ut på noen måte. Det samme gjelder for oss, vi bruker bunaden som den alltid har blitt brukt, vi legger ikke til noe eller endrer på noe som med alt annet. 

Anonymkode: 01084...a00

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hallo dette er et norsk forum, og det er ikke akkurat èn setning du kommer med her. Skriver på norsk av prinsipp, håper du oversetter får å lese. Jeg vet heller ikke hvem du er, men du snakker ikke norsk men uttaler deg om hvordan vi nordmenn er i dag, at vi ikke er som før. Det er kanskje akkurat av den grunn noen av oss gjerne vil beholde bunaden til vårt eget, for å beholde en del av kulturen vår uten å la det "vannes" ut på noen måte. Det samme gjelder for oss, vi bruker bunaden som den alltid har blitt brukt, vi legger ikke til noe eller endrer på noe som med alt annet. 

Anonymkode: 01084...a00

So if I don't speak Norwegian I can't have on opinion on Norway/Norwegians? The fact that Norway is very different is not even an opinion. It's a fact.  Whether you like it (obviously you don't) or not.

My grandma is Norwegian and I have heard the stories about how it was before. Even if I didn't there's internet you know  You don't have to be Norwegian per se to know the history of the country.

Those of you who want to keep it as it, by all means, and the end of the day "it's wrong to wear a hijab with a costume" is opinion as well, your own and you are welcome to have it, but not everyone will agree with you. 
 

Anonymkode: 3d8ab...18a

[Gjest Sisti]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kan man bruke hijab til samedrakt?

Kan man bruke samelue til norsk bunad? F.eks. at man er same, men samtidig norsk, så hvorfor ikke kombinere dette?
Hva mener bunadspolitiet om dette?

Anonymkode: affb1...269

Man KAN jo - det er ingen som er i stand til å nekte en å bruke hijab til kofta (eller til bunaden). Det er jo bare løgn og fanteri når enkelte påstår at det er umulig - det er det ikke.

Men klart det kan vekke reaksjoner med hijab til kofte også. 

Samelue til bunad vil forøvrig se enda mer merkelig ut enn hijab til bunad. Kommer jo så klart an på lua, men mange av de er ganske fargesterke eller store og prangende (stjernelua for eksempel) og krever mer oppmerksomhet enn en hijab. Så det kunne jo raskt blitt en ganske stygg kombinasjon. 

Men det er for eksempel ikke uvanlig å bruke bunadssølv som sølje til kofta i stedetfor mer tradisjonelle samiske søljer, og det er det ingen som får panikk over (blant samene altså - enkelte i denne tråden vil sikkert rope UMULIG i panikk).

[Chiubi]

11 timer siden, Kronellermynt skrev:

Aldri hørt om en religion der en tror på nissen. 

Dette blir jo helt rart å sammenligne.

Det står ingen steder i Koranen at man må dekke til håret sitt. I den engelske oversettelsen av Koranen står det: 

" We have bestowed raiment upon you to cover your shame, as well as to be an adornment to you."

Oversatt: Vi ga deg klær for å dekke til "skammen din" (dine mest private kroppsdeler), og til pryd. 

Hijab er ikke et religiøst plagg, det er et politisk symbol som ble populært under ayatolla Khomeini i forbindelse med den iranske revolusjon i 1979. 

Nisselua ble forbudt under 2. verdenskrig, da den også ble brukt som politisk symbol. Sammenligningen er derfor høyst relevant. 

[Gjest Tigress]

Hmm, heile denne diskusjonen syner tydeleg ein klar tendens på KG: nemleg at svaret på "Er det greitt å ..." er nei, og "om du må spørje er svaret nei"... 

Eg synest det er greitt å vente at folk må velje mellom folkedrakt eller religiøs drakt. Å måtte prioritere er ikkje eit overgrep.

[AnonymBruker]

Hijab hører like lite sammen med bunad som converse og cowboyhatt. Det har ikke noe med høyreekstremisme å gjøre. 

Anonymkode: 764ca...1b4

[Gjest Netttroll]

Altså, jeg er enig med dem som sier at hajib ikke passer med bunad. Greit at man er etnisk Norsk og muslim, men likevel blir det i mine øyne helt feil. De fleste Nordmen er ikke muslimer og skal man feire den Norske nasjonaldagen så må man nesten ha respekt for den Norske kulturen, der de fleste som sakt ikke er muslimer. 

Men om du må bruke hajib, hvorfor ikke velge andre klær isteden for bunad? 

[Maleficenta]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

What's your point? We all know many bunads have a heappiece that covers the hair, and the authou of this thread has been told to use the bunad's own headpiece several times. She needs to cover her hair, and the bunad's traditional headpiece does a great job at that. There's no need for a hijab.

 

Anonymkode: 764ca...1b4

Well but that is a headpiece that is designed for the outfit. A hijab is a different headpiece. 

[Gjest Carressa]

14 timer siden, DreamOn skrev:

Om sølja mi sitter 1 cm for lavt eller om jeg bruker en nøytral sort paraply hvis det plaskregner er det ikke sammenlignbart med et kvinneundertrykkende hodesjal.    Jeg for min del syns det er på grensen til krenkende.   Ja det er feil fordi den kommer fra en annen kultur og religion.  Meksikanere er jo kjente for disse latterlige store, runde og fargerike hattene sine.  Hadde det også vært greit?   Eller hva med å hive 1364 fjær i håret slik som indianene gjør?  greit?

Hvorfor i all verden er det krenkende? De norske folkedraktene har innslag av utenlandsk kultur allerede. Rutalivet i rondastakken sies å stamme fra Skottland. Damasklivene stammer fra Damaskus i Syria. Silken ble produsert i Kina, før noen fikk smuglet larver ut i Europa, men fortsatt ble ikke silken produsert i Norge.