Hva var det som førte til at kvinner ble undertrykte, og når skjedde dette?

[Yme]

10 minutter siden, RC skrev:

Hvem ble gravlagt i Oseberghaugen, en av de største og mest praktfulle gravhaugene i Norge og hele Skandinavia? Jo, kvinner.

Dersom kvinnene generelt var undertrykket i vikingtiden ville de aldri i verden fått en slik begravelse.

Det er absolutt ingen vits i å prøve å fortelle han der ting han ikke er enig i. Han tror bare på det som står i bibelen, og om du skulle komme til å nevne noe som kan sette kristendommen i et litt dårlig lys, går han rett i fornektelse.

Det er egentlig gøy å se på, så prøv gjerne å skriv litt med han, men ha dette i bakhodet hele veien.

Endret 5. mai 2016 av Yme

[RC]

1 minutt siden, debatant skrev:

Slavene ble gravlagt sammen med hester og annet nyttegods

Lol. I så fall har vi hatt svært rike slaver her til lands.

I vikingtiden skilte man mellom frie folk og treller (slaver), hvor det frie folk var mer verdt enn trellene. Likestillingen mellom mann og kvinne var en helt annen enn i tiden etter kristendommen ankomst. Slavebegrepet ble i teorien borte, men faktum var jo at kvinnene overtok rollen som slavene tidligere hadde...

[RC]

4 minutter siden, Yme skrev:

Det er absolutt ingen vits i å prøve å fortelle han der ting han ikke er enig i. Han tror bare på det som står i bibelen, og om du skulle komme til å nevne noe som antyder at kristendommen i et veldig godt lys, går han rett i fornektelse.

Det er egentlig gøy å se på, så prøv gjerne å skriv litt med han, men ha dette i bakhodet hele veien.

Takk for tips!

Å leve slik i fornektelse kan ikke være så greit.

[Yme]

Et øyeblikk siden, RC skrev:

Takk for tips!

Å leve slik i fornektelse kan ikke være så greit.

Men det er morsomt for tilskuerne

[debatant]

3 minutter siden, RC skrev:

Takk for tips!

Å leve slik i fornektelse kan ikke være så greit.

Din respektløshet ovenfor kvinnene som ble missbrukt på vikingtiden, for å argumentere mot kristendommen, er kvalmende..

Endret 5. mai 2016 av debatant

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var godt du sa fra, da.....

Du er jo i grunnen litt søt. Gi meg gjerne et hint om hvor du har funnet denne sørpa.

Anonymkode: f1f1c...0fc

Er norges fremste universitet, Universitetet i Oslo godt nok?

http://www.med.uio.no/imb/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2011/det-ekstreme-kjonnet.html

http://www.dn.no/talent/2015/11/11/0755/menn-fr-best-karakterer-p-jusstudiet

http://universitas.no/nyheter/4095/menn-far-flest-toppkarakterer

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf

For oss som studerer realfag på litt høyere nivå, er det godt kjent at det er langt flere menn med høy IQ enn kvinner. 

Anonymkode: e15d6...b47

[Druid]

18 timer siden, debatant skrev:

Det var kristendommen som frigjorde kvinnene i vårt land.

Fortell gjerne litt om de kvinnlige vikingdronningene som styrte og sørget for balanse i makta mellom kjønnene.

Kristendommen frigjorde ingen, og den fjernet viktige kvinneretter. Men den sedimentere en samfunnstankegang som vikingene ikke hadde hatt.

Vikingsamfunnet var helt klart patrikalsk, men samfunnsformen var lite hierarkiske og kvinner var likeverdige med menn. Så ett fravær av vikingdronninger sier hverken noe om kvinners retter eller verdi.

Vi må skille mellom strukturell samfunnsmessig likeverd, hvordan din posisjon er i samfunnet basert på arv, familie og rettigheter, og individuell frihet til å realisere egne ønsker, som er det man typisk snakker om når man snakker likestilling idag. 

Du skal VELDIG langt tilbake for å finne gruppestrukturer som ikke er patrikalske eller matrikalske og som behandler kvinner og menn uten fokus på kjønn. Og det ville være vanskelig å definere dem som samfunn.

Vi kan si noe om hvor du kan finne dem dog, de vil være i områder med naturlig overflod av mat og mest sannsynlig på avsidesliggende øyer som har vært populert ved uhell.

Endret 6. mai 2016 av Druid

[Fredsmegleren]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er norges fremste universitet, Universitetet i Oslo godt nok?

http://www.med.uio.no/imb/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2011/det-ekstreme-kjonnet.html

http://www.dn.no/talent/2015/11/11/0755/menn-fr-best-karakterer-p-jusstudiet

http://universitas.no/nyheter/4095/menn-far-flest-toppkarakterer

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf

For oss som studerer realfag på litt høyere nivå, er det godt kjent at det er langt flere menn med høy IQ enn kvinner. 

Anonymkode: e15d6...b47

Det er sant, men er det ikke også forsket på at dem med lavest IQ også er menn? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Fredsmegleren skrev:

Det er sant, men er det ikke også forsket på at dem med lavest IQ også er menn? 

Jo, det stemmer. Menn er også taperne i samfunnet.

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er norges fremste universitet, Universitetet i Oslo godt nok?

http://www.med.uio.no/imb/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2011/det-ekstreme-kjonnet.html

http://www.dn.no/talent/2015/11/11/0755/menn-fr-best-karakterer-p-jusstudiet

http://universitas.no/nyheter/4095/menn-far-flest-toppkarakterer

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf

For oss som studerer realfag på litt høyere nivå, er det godt kjent at det er langt flere menn med høy IQ enn kvinner. 

Anonymkode: e15d6...b47

Det er neppe genetikk du studerer, i alle fall. Det som omhandler x-kromosomet her er veldig spekulativt, og du trekker konklusjoner du egentlig ikke har grunnlag for. Det er fortsatt søtt.

Anonymkode: f1f1c...0fc

[Gjest Nikee]

Den 2.5.2016 at 1.02, AnonymBruker skrev:

Programmet hadde visst gått ut, så får ikke sett det.

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

Vet ikke om du allerede har funnet ut av dette, men dokumentaren ligger på youtube og er tilgjengelig på Netflix (dog ikke norsk netflix). Var super interessant! Jeg som er historiker hadde ingenting om dette i innføringemnene fra min tid på studie, men det dukket opp da jeg tok spesialiserte emner innen kjønnshistorie og i enkelte områder

Det med Tyrkia er spesielt gøy, men det finnes også et samfunn i Peru som også ikke har hatt noen form for hierarki. Chachapoya kulturen mener jeg det er (om jeg husker riktig), det er også en dokumentar. Det er British Museum og dr. Jago Cooper som har denne, mener også denne ligger på youtube  

Endret 5. mai 2016 av Nikee

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det er neppe genetikk du studerer, i alle fall. Det som omhandler x-kromosomet her er veldig spekulativt, og du trekker konklusjoner du egentlig ikke har grunnlag for. Det er fortsatt søtt.

Anonymkode: f1f1c...0fc

Det er ikke spekulativt i det hele tatt. Det er enkel matematikk som gjenspeiler virkeligheten. Ble du litt sur nå som du fikk kilder?

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke spekulativt i det hele tatt. Det er enkel matematikk som gjenspeiler virkeligheten. Ble du litt sur nå som du fikk kilder?

Anonymkode: e15d6...b47

Nei. Det er bare én av kildene som omhandler dette, i en enkelt setning. Postulert av en biostatistiker. Det er en ytterst spekulativ teori. I den andre kilden din er det en stipendiat i molekylær- og biovitenskap som mener det ikke er biologisk opphav til kjønnsforksjeller i intelligens.

Påstanden din er fortsatt bare tull.

Anonymkode: f1f1c...0fc

[RC]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er norges fremste universitet, Universitetet i Oslo godt nok?

http://www.med.uio.no/imb/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2011/det-ekstreme-kjonnet.html

http://www.dn.no/talent/2015/11/11/0755/menn-fr-best-karakterer-p-jusstudiet

http://universitas.no/nyheter/4095/menn-far-flest-toppkarakterer

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf

For oss som studerer realfag på litt høyere nivå, er det godt kjent at det er langt flere menn med høy IQ enn kvinner. 

Anonymkode: e15d6...b47

Kanskje av de som har fått målt sin IQ, ja? Hva med resten? Man skal dessuten ikke mange tiårene tilbake i tid før kvinner faktisk fikk LOV til å studere på høyere nivå og forske på lik grad som menn. Historien blir jo formet av de som skriver den, og så videre...

[RC]

30 minutter siden, debatant skrev:

Din respektløshet ovenfor kvinnene som ble missbrukt på vikingtiden, for å argumentere mot kristendommen, er kvalmende..

Kom tilbake når du kan formulere setninger med mening.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Det er bare én av kildene som omhandler dette, i en enkelt setning. Postulert av en biostatistiker. Det er en ytterst spekulativ teori. I den andre kilden din er det en stipendiat i molekylær- og biovitenskap som mener det ikke er biologisk opphav til kjønnsforksjeller i intelligens.

Påstanden din er fortsatt bare tull.

Anonymkode: f1f1c...0fc

Du har _ingen_ kilder å vise til, annet enn ukvalifisert vås.

All statistikk viser til at menn får de beste resultatene på høyere utdanning og IQ-tester. Menn er de smarteste, er jeg redd;)

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 den andre kilden din er det en stipendiat i molekylær- og biovitenskap som mener det ikke er biologisk opphav til kjønnsforksjeller i intelligens.

Påstanden din er fortsatt bare tull.

Anonymkode: f1f1c...0fc

Hvem sier det? Hvis du sikter til Mackintosh mener han at forskjellene er så små at de ikke betyr noe for alder 6-14 år. Det kan kanskje stemme, men her snakker vi om voksne individer, og det er en klar sammenheng mellom kjønn og IQ.

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

7 minutter siden, RC skrev:

Kanskje av de som har fått målt sin IQ, ja? Hva med resten? Man skal dessuten ikke mange tiårene tilbake i tid før kvinner faktisk fikk LOV til å studere på høyere nivå og forske på lik grad som menn. Historien blir jo formet av de som skriver den, og så videre...

http://www.wsj.com/articles/SB121691806472381521

Eksamensresultater fra over sju millioner elever på 16-17 år. Gjennomsnittskarakteren var omtrent likt, men menn var klart overrepresentert ved de høyeste karakterene(og de laveste). "

One measure of a top score is achieving the "99th percentile" -- scoring in the top 1% of all students. Boys were significantly more likely to hit this goal than girls."

Anonymkode: e15d6...b47

[pantertante]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har _ingen_ kilder å vise til, annet enn ukvalifisert vås.

All statistikk viser til at menn får de beste resultatene på høyere utdanning og IQ-tester. Menn er de smarteste, er jeg redd;)

Anonymkode: e15d6...b47

Her er en artikkel fra 2012, om du gidder å lese den.

"Kvinner overgår menn på IQ-tester - for første gang i historien."

http://www.nrk.no/livsstil/kvinner-troner-hoyest-pa-iq-tester-1.8246939

[RC]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.wsj.com/articles/SB121691806472381521

Eksamensresultater fra over sju millioner elever på 16-17 år. Gjennomsnittskarakteren var omtrent likt, men menn var klart overrepresentert ved de høyeste karakterene(og de laveste). "

One measure of a top score is achieving the "99th percentile" -- scoring in the top 1% of all students. Boys were significantly more likely to hit this goal than girls."

Anonymkode: e15d6...b47

Glem ikke dette da: " More boys scored extremely well -- or extremely poorly -- than girls, who were more likely to earn scores closer to the average for all students."  Selv om noen av gutta gjorde det ekstremt bra, kan likevel en mye større andel gutter enn jenter ha gjort det ekstremt dårlig. Dessuten er denne testen gjort på grunnlag av 7 millioner tenåringer, og vil være altfor generell i forhold til hele verdens befolkning.