Hva var det som førte til at kvinner ble undertrykte, og når skjedde dette?

[Yme]

Det var ganske grei likestilling i nordiske land, helt frem til kristendommen kom og blandet seg inn. Den tok all makt fra kvinner, og ba dem holde kjeft i forsamlingene.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er helt, helt, helt riv ruskende galt, og har ingenting med virkelighet, fysiologi eller genetikk å gjøre.

Hvis du har dette fra noe sted, så må du sjekke kildene dine svært grundig. Fantasien din er det ikke noe i veien med.

Anonymkode: f1f1c...0fc

Det er nok du som er på bærtur her.

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel skrives med èn l.

Det heter bundet fast.

Anonymkode: 04ba1...f58

 Å nei, et par skrivefeil! Jeg får trøste meg med 143 i IQ da;)

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

Den 2.5.2016 at 1.15, AnonymBruker skrev:

Menn har alltid vært sterkere enn kvinner. Og siden de har vært sterkere, har det også vært dem som har vært ute på jakt - mens kvinner har vært hjemmeværende husmødre. Da har de sterkeste mennene vært de som har overlevd alle utfordringene under jakt (f.eks. løpe fra rovdyr), mens de svakeste har dødd. Dermed har menn generelt blitt sterkere og sterkere enn kvinnen, mtp. at det har vært et krav for at menn skal få reprodusert seg og videreført genene. Og det er nemlig der det startet - for hvem blir oppfattet som viktigst; de som er ute og finner mat, eller de som er hjemme og vasker hus? 

Og denne arbeidsfordelingen har antakeligvis blitt videreført etterhvert som samfunnet har utviklet seg. Menn har vært ute i jobb, mens kvinnen holder seg hjemme. Og etterhvert gjorde jo også bl.a. kristendommen sitt inntog, hvor forskjell mellom menn og kvinner blir enda mer understreket - men den var der nok fra før.

Anonymkode: 73b83...f7e

Hvor langt tilbake i tid tenker du dette er?

Anonymkode: 04ba1...f58

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I dyreriket er det ikke nødvendigvis mannen som er "kamp modellen". Foreksempel, Den sorte enke hun edderkoppen er mye større en han. Altså ivertfall dobbelt så stor! Så det kommer helt annpå.

Menn er faktisk ikke smartere enn kvinner. Men de er flinkere og tenke objektivt på ting.

Kvinner er og flinkere på kropspråk og følelser.

Anonymkode: 40b87...ff4

For kroppsspråk og følelser er nok til å få frem teknologiske fremskritt og faktisk finne løsninger på ting. Det er jo helt klart at siden kvinner er smartere enn menn på akkurat dette, så burde de også bli kvotert inn i alle høyteknologiske firma for å drive det videre. For menn er jo ikke smartere enn kvinner, ikkesant?

Anonymkode: 843bb...5ea

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

For kroppsspråk og følelser er nok til å få frem teknologiske fremskritt og faktisk finne løsninger på ting. Det er jo helt klart at siden kvinner er smartere enn menn på akkurat dette, så burde de også bli kvotert inn i alle høyteknologiske firma for å drive det videre. For menn er jo ikke smartere enn kvinner, ikkesant?

Anonymkode: 843bb...5ea

Kvinner har ikke hatt de samme mulighetene som menn tidligere.

Anonymkode: 04ba1...f58

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok du som er på bærtur her.

Anonymkode: e15d6...b47

Det var godt du sa fra, da.....

Du er jo i grunnen litt søt. Gi meg gjerne et hint om hvor du har funnet denne sørpa.

Anonymkode: f1f1c...0fc

[AnonymBruker]

Den ‎02‎.‎05‎.‎2016 at 0.54, AnonymBruker skrev:

Hvis kvinner og menn en gang var likestilte, hvorfor endret dette seg? Når begynte den utviklingen? 

Anonymkode: 6bbdb...d84

 

Den ‎02‎.‎05‎.‎2016 at 1.55, AnonymBruker skrev:

Feil. Hirarkier har eksistert i hele menneskets historie. Akkurat som blant alle andre sosiale dyr.

Og kjønnsrollene har også alltid vært der gjennom hel historien da mye av dem faktisk er fundert i biologi. Etter den industrielle revolusjonen og spesielt fra andre verdenskrig har det blitt større muligheter for å viske ut kjønnsrollene mer pga mekanisering og automatisering, og i de siste årene stadig mer administrativt arbeid. Men fremdeles ligger altså våre biologiske drifter i våre hjerner.

Anonymkode: 3de8f...8c4

Enig i denne - forklaringen er biologisk og har alltid vært det.

Det koker ned til to ting; sex og styrke. Det er mannens fysiske styrke som gjør at kvinner kunne og kan undertrykkes i regimer som ikke har noen (retts)system som sanksjonerer mot dette eller en kultur som forkaster dette (ofte vil en kultur/opplysthet mot krenking av mennekser basert på kjønn, rase, legning som regel være kulturer som også har gode rettssystsmer og altså er kommet langt i det å være sivlisert).

Jeg tror også at kjønnsdrift er en vesentlig driver i kampen for makt og at denne driften er sterkere for menn enn for kvinner (for kvinner er trygghet viktigere), og gjør at menn i regimer der det er akseptert, bruker makt for å få de som de vil. Og med slike forhold hjemme, der mannen bruker fysisk makt om han må, hvordan skal kvinnen kunne ta utdannelse, få seg jobb, kunne stå på egne ben økonomisk, demonstrere for sine rettigheter, hvis hun blir slått helseløs eller drept? Det er dette de fundamentalistiske religionene (både islam o kristendom, menisla i større grad) beskytte; menns privilegier, og det er forankret i fysisk styrke og drift.

At vi er kommet så langt her, kan ha med arbeidsdeling å gjøre; når menn var på fiske, måtte kvinnen styre hjemme; han måte stole på henne og hun måtte ta ansvar. Også elementer i vår kultur, for eksempel fravær av Koranen og eller mange steder fravær av veldig dyp religion, har gjort samfunnet mottakelig for ideer om demokrati og likhet, frihet og brorskap, og da begynner ballen å rulle. Men vi ser fortsatt æesdrap blant norske par, kvinner som lever  i terrorforholød, og det koker alltid ned til fysisk styrke og sex.,

Anonymkode: 776f4...a2c

[debatant]

21 minutter siden, Yme skrev:

Det var ganske grei likestilling i nordiske land, helt frem til kristendommen kom og blandet seg inn. Den tok all makt fra kvinner, og ba dem holde kjeft i forsamlingene.

Det var kristendommen som frigjorde kvinnene i vårt land.

Fortell gjerne litt om de kvinnlige vikingdronningene som styrte og sørget for balanse i makta mellom kjønnene.

Endret 5. mai 2016 av debatant

[Yme]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

Det var kristendommen som frigjorde kvinnene.

Fortell gjerne litt om de kvinnlige vikingdronningene som styrte og sørget for balanse i makta mellom kjønnene.

 

 

[debatant]

3 minutter siden, Yme skrev:

 

 

Du er dyktig til å underbygge påstandene dine

Endret 5. mai 2016 av debatant

[AnonymBruker]

3 minutter siden, debatant skrev:

Det var kristendommen som frigjorde kvinnene i vårt land.

Fortell gjerne litt om de kvinnlige vikingdronningene som styrte og sørget for balanse i makta mellom kjønnene.

På hvilken måte da?

Anonymkode: 04ba1...f58

[Yme]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

du er dyktig til å underbygge påstandene dine

Jeg trenger ikke diskutere historie med en fyr som ber meg fortelle han om "vikingdronninger".

[debatant]

2 minutter siden, Yme skrev:

Jeg trenger ikke diskutere historie med en fyr som ber meg fortelle han om "vikingdronninger".

På vikingtiden var det jo likestilling, fortell

[Yme]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

På vikingtiden var det jo likestilling, fortell

Nei du, hjernen din er ikke stand til å forstå noe som helst som ikke setter sekten din i et positivt lys, så det er ingen grunn til å fortelle deg noe som helst.

[debatant]

1 minutt siden, Yme skrev:

Nei du, hjernen din er ikke stand til å forstå noe som helst som ikke setter sekten din i et positivt lys, så det er ingen grunn til å fortelle deg noe som helst.

Det er, for å være beskjeden, veldig lite å dele om førkristen likestilling og......

[Yme]

4 minutter siden, debatant skrev:

Det er, for å være beskjeden, veldig lite å dele om førkristen likestilling og......

Som jeg sa, du er ikke i stand til å ta til deg ting som ikke stiller sekten din i et positivt lys, så at det var mer likestilling før kristendommen tok over, er noe du verken vil høre av eller ha mulighet til å lære noe om.

Endret 5. mai 2016 av Yme

[debatant]

Et øyeblikk siden, Yme skrev:

Som jeg sa, du er ikke i stand til å ta til deg ting som ikke stiller sekten din i et positivt lys, så at det var mer likestilling før kristendommen tok over, er noe du ikke vil høre av eller ha mulighet til å lære noe om.

For likestillingen i mannssamfunnet under vikingtiden var blendende. Ikke sant?

[RC]

Hvem ble gravlagt i Oseberghaugen, en av de største og mest praktfulle gravhaugene i Norge og hele Skandinavia? Jo, kvinner.

Dersom kvinnene generelt var undertrykket i vikingtiden ville de aldri i verden fått en slik begravelse.

[debatant]

2 minutter siden, RC skrev:

Hvem ble gravlagt i Oseberghaugen, en av de største og mest praktfulle gravhaugene i Norge og hele Skandinavia? Jo, kvinner.

Slavene ble gravlagt sammen med hester og annet nyttegods (i vikingenes øyne:/)

Endret 5. mai 2016 av debatant