Bloggerbarna

[Mrs Robinson]

Synes i utgangspunktet at bildet var latterlig og iscenesatt, men når jeg leser at det attpåtil er reklame.. dette er så trist, så trist 

[Cavatina]

Det er da begredelig hvordan morsdagen har blitt brukt til å eksponere de små, i en setting der influenceren selv poserer helt eller delvis avkledd sammen med barn. Å være mor innebærer ikke å eksponere resultatet av moderskapet som rekvisitter i et blogginnlegg. De er like ille, hele hurven av influencere som gjør dette.
https://influencere.wordpress.com/

Endret 11. februar 2019 av Cavatina

[Lin10]

44 minutter siden, Rosalie skrev:

Man blir etterhvert ganske herdet, selv om jeg ofte blir forbannet på barnas vegne. Men da jeg så bildene av påvirkerpar med barn, diskutert over her, kjente jeg på en ny følelse. Nemlig ubehag grensende mot kvalme. Det er koe med hvordan de bildene er staget som gjør de altfor intime.

Du burde heller blir forbannet på folk som klarer å koble det verste til noen uskyldige bilder. Utsagn og spekulasjoner om barn til en toppblogger,  slik at tråden må stenges for moderering. Det er til de grader så overtramp på barns vegne det man presterer å komme med på en toppbloggers tråd at man kan lure på om noen i det hele tatt har gangsyn. Snakker om å beskytte barna, det er nok ikke de som burde bli beskyttet. 

[Emilie112]

6 minutter siden, Lin10 skrev:

Du burde heller blir forbannet på folk som klarer å koble det verste til noen uskyldige bilder. Utsagn og spekulasjoner om barn til en toppblogger,  slik at tråden må stenges for moderering. Det er til de grader så overtramp på barns vegne det man presterer å komme med på en toppbloggers tråd at man kan lure på om noen i det hele tatt har gangsyn. Snakker om å beskytte barna, det er nok ikke de som burde bli beskyttet. 

Koble det verste til uskyldige barn? Spekulasjoner? Det er da virkelig ingen spekulasjon at det legges ut alt for bange bilder av barn i blogger? Og at noen er ekstreme på dette? De vet det de gjør er feil, men fortsetter å selge barna sine. Det er helt grusomt!

[Scorpion57]

Spørre en 2-og 5 åring om de synes det er greit??? Hva vet vel de om konsekvensene.

Fjernet sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 11. februar 2019 av Perelandra

[Inocybe]

Når man tror man alt har sett det værste av barneeksponering slår bloggerne til på selveste mors dag.

Mors dag: anledning til selvskryt av sine egne evner som mamma, staging av uskyldige uvitende barn og umerket reklame. Grotesk! Mødre og fedre som "prostituerer" barna sine for klikk og penger. Bloggerforeldrene burde skamme seg!

[Liver]

Jeg viste ikke hva som var klokt å dele og ikke dele på nett før jeg bikka 23, så tror ikke barn kan svare på dette. Og barn er lojale til sine foreldre, og det er derfor vi må ta gode valg for de, uten å bli styrt av penger og likes.

[Lin10]

8 minutter siden, Scorpion57 skrev:

Spørre en 2-og 5 åring om de synes det er greit??? Hva vet vel de om konsekvensene.

Du vet ikke hvordan foreldrene tilnærmer seg dette. Her inne tror jeg det er endel som ser spøkelser på høylys dag. Bloggerne har selv gått ut med sine synspunkter på hva de ønsker å dele og sine grenser rundt dette. Det er fint å ha en debatt rundt dette, men når argumentet blir at de selger barna sine for mest mulig penger, så er det ikke mulig å holde en sakelig debatt. 

[Emilie112]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Du vet ikke hvordan foreldrene tilnærmer seg dette. Her inne tror jeg det er endel som ser spøkelser på høylys dag. Bloggerne har selv gått ut med sine synspunkter på hva de ønsker å dele og sine grenser rundt dette. Det er fint å ha en debatt rundt dette, men når argumentet blir at de selger barna sine for mest mulig penger, så er det ikke mulig å holde en sakelig debatt. 

Men hva er det bloggforeldre gjør da, når de selger bilder av barna sine? 

Hvordan tilnærming foreldre har til hvorfor de deler bilder av barna og hvordan de får aksept fra barne gjør det på ingen måte greit å dele bilder av barn i den massive omfange som gjøres. 

[Liver]

3 minutter siden, Lin10 skrev:

Du vet ikke hvordan foreldrene tilnærmer seg dette. Her inne tror jeg det er endel som ser spøkelser på høylys dag. Bloggerne har selv gått ut med sine synspunkter på hva de ønsker å dele og sine grenser rundt dette. Det er fint å ha en debatt rundt dette, men når argumentet blir at de selger barna sine for mest mulig penger, så er det ikke mulig å holde en sakelig debatt. 

Hvorfor ellers bruker man barna i reklame enn for å tjene penger? 

Hvorfor deler man bilder på nett, det er jo å få likes og positiv tilbakemelding. Dette er jo ren egoisme.

[Klaraku78]

11 minutter siden, Lin10 skrev:

Du vet ikke hvordan foreldrene tilnærmer seg dette. Her inne tror jeg det er endel som ser spøkelser på høylys dag. Bloggerne har selv gått ut med sine synspunkter på hva de ønsker å dele og sine grenser rundt dette. Det er fint å ha en debatt rundt dette, men når argumentet blir at de selger barna sine for mest mulig penger, så er det ikke mulig å holde en sakelig debatt. 

Jeg var på nettvett møte på skolen for 2. klasse forrige uke.  Der fikk vi spørsmål om hvor ofte vi deler bilder og videoer av barna våres i sosiale medier.  Tror over 95% av foreldrene svarte aldri, at det ikke skjer. Det blir gøy for familien Eriksen da de skal på nettvett møte på skolen. Hadde jeg vært dem,  så tror jeg at jeg hadde begynt å forberede noen gode argumenter allerede nå på hvorfor de deler så urolig mye av sine barn.  

[Emilie112]

1 minutt siden, Klaraku78 skrev:

Jeg var på nettvett møte på skolen for 2. klasse forrige uke.  Der fikk vi spørsmål om hvor ofte vi deler bilder og videoer av barna våres i sosiale medier.  Tror over 95% av foreldrene svarte aldri, at det ikke skjer. Det blir gøy for familien Eriksen da de skal på nettvett møte på skolen. Hadde jeg vært dem,  så tror jeg at jeg hadde begynt å forberede noen gode argumenter allerede nå på hvorfor de deler så urolig mye av sine barn.  

Jeg kan bare tenke meg følelsen disse foreldrene sitter med på slike møter. Vi hadde noe ALA det samme. Barna skulle Google seg og se hvor mange treff de fikk. Den med flest treff fikk 3. Og det var typiske gratulasjonshilsen i avisen da barnet hadde bursdag. Et par fikk opp bilder av seg selv som baby/små barn og foreldrene fikk kjeft av barna sine, for hvorfor hadde de lagt ut slike bilder?? Foreldrenes forklaring var så klart at de syntes barna var så inderlig søte og fine og ville vise de frem. Greit nok. Men hva gjør det når barna googler og ser at de har blitt brukt i reklame? Og 1000-talls bilder!! Hva skal foreldrene si da? Nei, du skjønner vi syntes du er så søt at vi tenkte vi kunne tjene penger på deg.. sjarmerende. 

[Jobbermedbarn]

Det er så gjennkjennelig når man leser ord som overdrivelser, hysterisk når det kommer til foreldres handlinger ovenfor barna sine.

Det er akkurat slik de argumenterer de foreldrene som ikke evner å sette barnas behov foran sine egne, og erkjenne de gale valgene de tar.

[Inocybe]

7 minutter siden, Lin10 skrev:

Du vet ikke hvordan foreldrene tilnærmer seg dette. Her inne tror jeg det er endel som ser spøkelser på høylys dag. Bloggerne har selv gått ut med sine synspunkter på hva de ønsker å dele og sine grenser rundt dette. Det er fint å ha en debatt rundt dette, men når argumentet blir at de selger barna sine for mest mulig penger, så er det ikke mulig å holde en sakelig debatt. 

Skrevet utallige ganger før men kan vist ikke gjentas nok: Det helt irrelevant hva bloggerne synes er greit eller ikke. Du må snu tankegangen din rundt og sette barna først for det er dem det handler om og deres rettigheter bloggerforeldrene driter i. Bloggerforeldrene klarer dessverre ikke å tenke på andre enn seg selv og derfor er denne diskusjonen så viktig. 

Og nei det er ikke usaklig å bemerke at bloggerforeldrene selger sine barns privatliv for penger. For det er presis det som skjer. 

[Perelandra]

Tråden er ryddet persondebatt (identifisererbare barn), brukerdebatt og svar til dette

Perelandra, mod. 

[Snaskesnusken]

7 timer siden, Lin10 skrev:

Du vet ikke hvordan foreldrene tilnærmer seg dette. Her inne tror jeg det er endel som ser spøkelser på høylys dag. Bloggerne har selv gått ut med sine synspunkter på hva de ønsker å dele og sine grenser rundt dette. Det er fint å ha en debatt rundt dette, men når argumentet blir at de selger barna sine for mest mulig penger, så er det ikke mulig å holde en sakelig debatt. 

Jeg ser at du ikke innehar barnas beste i fokus..

[Snaskesnusken]

8 timer siden, Mrs Robinson skrev:

Det er godt vi får fram mangfoldet, påpeker 35-åringen (til dagbladet). Tror han virkelig at resten av Norge tror på dette?! 

Mangfoldet? Total skivebom på bruken av ordet.

[Skogspike]

8 timer siden, Lin10 skrev:

Du burde heller blir forbannet på folk som klarer å koble det verste til noen uskyldige bilder. Utsagn og spekulasjoner om barn til en toppblogger,  slik at tråden må stenges for moderering. Det er til de grader så overtramp på barns vegne det man presterer å komme med på en toppbloggers tråd at man kan lure på om noen i det hele tatt har gangsyn. Snakker om å beskytte barna, det er nok ikke de som burde bli beskyttet. 

Disse bildene er den mest graverende form for utlevering av små mindreårige jeg noengang har sett. Hele dette innlegget gjorde meg fysisk kvalm. Hvordan kan du forsvare dette? Hvor galt er for galt for deg? 

 

Endret 11. februar 2019 av Skogspike

[Pust]

8 timer siden, Lin10 skrev:

Du burde heller blir forbannet på folk som klarer å koble det verste til noen uskyldige bilder. Utsagn og spekulasjoner om barn til en toppblogger,  slik at tråden må stenges for moderering. Det er til de grader så overtramp på barns vegne det man presterer å komme med på en toppbloggers tråd at man kan lure på om noen i det hele tatt har gangsyn. Snakker om å beskytte barna, det er nok ikke de som burde bli beskyttet. 

Du misforstår fullstendig. Det er bloggerne som begår overtramp ved å publisere bilder av barn, ikke vi som påpeker hvorfor de ikke skal gjøre det. 

[Snaskesnusken]

8 timer siden, Lin10 skrev:

Du burde heller blir forbannet på folk som klarer å koble det verste til noen uskyldige bilder. Utsagn og spekulasjoner om barn til en toppblogger,  slik at tråden må stenges for moderering. Det er til de grader så overtramp på barns vegne det man presterer å komme med på en toppbloggers tråd at man kan lure på om noen i det hele tatt har gangsyn. Snakker om å beskytte barna, det er nok ikke de som burde bli beskyttet. 

«Foreldre skal etter hvert som barna vokser opp være forbilder når det kommer til oppførsel på nett. Derfor er det viktig at de lærer seg digital dømmekraft og tenker godt igjennom hva de deler. Ikke alt trenger å deles i offentligheten. Nettvett er noe som alle foreldre må vite noe om, både for din egen og barnas skyld, sier Dalaaker.» 

«Dalaaker understreker at det aller viktigste du kan tenke på før du poster noe i sosiale medier er hvorfor du ønsker å dele det.» https://www.vg.no/annonsorinnhold/smart/komplett/442-sosiale-medier-vett-for-foreldre

«- Og man må være bevisst på at et bilde som legges ut til et åpent publikum, kan havne i feil hender og bli misbrukt i alle tenkelige sammenhenger, også ulovlig på pornografiske sider. Til og med tilsynelatende uskyldige bilder fra hverdagslige situasjoner kan bli misbrukt i en helt annen kontekst. Og det er den voksne som har ansvaret for å beskytte barna, og det inkluderer å vurdere hvordan bilder potensielt kan havne på avveie, sier Hegg.» https://www.barnevakten.no/er-bildene-av-barna-dine-trygge-pa-nett/