legalisering 2016

[AnonymBruker]

Den 20.3.2016 at 0.01, AnonymBruker skrev:

Lovgivningen sikrer at medikamenter som brukes er testede og trygge. At midler som ikke passerer disse testene og kontrollmekanismene ikke godkjennes er ikke noe hinder for annet enn en behandling man ikke kan garantere virkning og sikkerhet av. Medisinargumentet er uredelig og uvitenskapelig.

Anonymkode: 8854f...733

Sterke smertestillende med morfin kom i gjennom nåløyet, noe cannabis tydeligvis ikke gjør. Vet du hvorfor? Jeg spør av ren nysjerrighet, i og med at inntrykket mitt er at mange preparater som har en uendelig lang liste med bivirkninger virker å være tilgjengelige - men vi er ekstra forsiktige med cannabis. Er det pga. mangel på forskning og testing, eller rett og slett fordi det ikke har blitt godkjent på grunn av farlige bivirkninger? 

Anonymkode: 4c242...814

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sterke smertestillende med morfin kom i gjennom nåløyet, noe cannabis tydeligvis ikke gjør. Vet du hvorfor? Jeg spør av ren nysjerrighet, i og med at inntrykket mitt er at mange preparater som har en uendelig lang liste med bivirkninger virker å være tilgjengelige - men vi er ekstra forsiktige med cannabis. Er det pga. mangel på forskning og testing, eller rett og slett fordi det ikke har blitt godkjent på grunn av farlige bivirkninger? 

Anonymkode: 4c242...814

Cannabis HAR gått gjennom nåløyet - men i likhet med morfin er ikke råmaterialet fra planten et farmasøytisk produkt. Cannabis har en lang liste med bivirkninger. Kan ikke dere som er fromlegalisring sette dere inn i hva dere snakker om?

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

*for legalisering....

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

fra felleskatalogen:

 

Sativex

GW Pharma Ltd.

Analgetikum. Antipyretikum.

ATC-nr.: N02B G10

  

 

Hver dose inneh.: Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) 2,7 mg, cannabidiol (CBD) 2,5 mg, inntil 0,04 g alkohol.

Kontraindikasjoner: 

Overfølsomhet for cannabinoider eller noen av hjelpestoffene. Kjent eller mistenkt anamnese/familieanamnese med schizofreni eller annen psykotisk sykdom. Anamnese med alvorlig personlighetsforstyrrelse eller annen signifikant psykiatrisk lidelse utover depresjon forbundet med den underliggende sykdommen. Amming.

 

Forsiktighetsregler: 

Endringer i puls og blodtrykk er sett etter introduksjon av initial dose, og forsiktighet under initial dosetitrering er derfor meget viktig. Anbefales ikke ved alvorlig kardiovaskulær sykdom. Forsiktighet utvises ved epilepsi eller tilbakevendende krampeanfall i anamnesen. Psykiatriske symptomer som angst, illusjoner, humørendringer og paranoide tanker er sett. Disse skyldes sannsynligvis forbigående CNS-effekter, og er som regel milde til moderate, tolereres godt og kan forventes å forsvinne ved dosereduksjon eller seponering. I få tilfeller kan kausalt forhold mellom administrering og selvmordstanker ikke utelukkes. Sativex bør da seponeres umiddelbart, og pasienten overvåkes til symptomene er forsvunnet. Forsterket eller forlenget effekt kan oppstå ved nedsatt lever- eller nyrefunksjon, og hyppig klinisk evaluering anbefales. Samtidig inntak av alkohol kan påvirke koordinasjons-, konsentrasjons- og reaksjonsevnen, og bør unngås, spesielt ved behandlingsstart eller ved doseendring. Pasienten bør informeres om at additive CNS-effekter av alkohol, kan øke risikoen for fall og andre ulykker. Dette gjelder også ved samtidig bruk av antispastiske midler og muskelrelaksantia som baklofen og benzodiazepiner. Risikoen for fallulykker er også økt i tilfeller der spastisiteten er redusert og muskelstyrken er utilstrekkelig til å opprettholde holdning eller gange. I tillegg kan CNS-bivirkninger, spesielt hos eldre, innvirke på ulike aspekter av personlig sikkerhet, f.eks. ved tilberedning av varm mat og drikke. Dette gjelder spesielt eldre som har økt risiko for enkelte CNS-bivirkninger, og forsiktighet bør utvises. Det kan være økt tendens til misbruk ved stoffmisbruk i anamnesen. Plutselig seponering av langvarig behandling har ikke gitt ensartet mønster eller tidsprofil for abstinenslignende symptomer. Konsekvensene vil sannsynlig være begrenset til forbigående søvnforstyrrelser, følelsesmessige forstyrrelser eller appetittforstyrrelser hos enkelte. Det er ikke rapportert økning i døgndosen ved langvarig bruk, og pasienters egenrapporterte nivåer av intoksikasjon er lave. Avhengighet er derfor usannsynlig. Bivirkninger forbundet med administrering er rapportert, og består hovedsakelig av mild til moderat svie på applikasjonstidspunktet. Pasienter med ubehag eller sår i munnhulen bør rådes til å skifte administreringssted i munnen, og til ikke å fortsette administrering på en øm eller inflammert slimhinne. Jevnlig undersøkelse av munnslimhinnen tilrådes ved langvarig bruk. Ved lesjon eller vedvarende ømhet bør legemidlet seponeres til fullstendig tilheling. Pasienten bør informeres om at det ved utenlandsreiser kan være ulovlig å innføre Sativex, og oppfordres til å undersøke legal status før de tar med seg preparatet utenlands. Pasienten bør ikke kjøre, bruke maskiner eller delta i farlige aktiviteter ved svimmelhet eller somnolens. Pasienten bør være klar over at bevisstløshet kan forekomme i enkelte tilfeller.

Bivirkninger: 

Svært vanlige (≥1/10): Nevrologiske: Svimmelhet. Øvrige: Tretthet. Vanlige (≥1/100 til <1/10): Gastrointestinale: Forstoppelse, diaré, munntørrhet, glossodyni, sår i munnhule, kvalme, ubehag og smerte i munn, brekninger. Nevrologiske: Amnesi, balanseforstyrrelse, oppmerksomhetsforstyrrelse, dysartri, dysgeusi, apati, nedsatt hukommelse, somnolens. Psykiske: Depresjon, desorientering, dissosiasjon, eufori. Stoffskifte/ernæring: Anoreksi (inkl. redusert appetitt), økt appetitt. Øre: Vertigo. Øye: Tåkesyn. Øvrige: Smerte på administreringsstedet, asteni, unormal følelse, følelse av beruselse, uvelhet, fall. Mindre vanlige (≥1/1000 til <1/100): Gastrointestinale: Øvre abdominalsmerte, misfarging av munnslimhinne1, lidelser i munnslimhinne, eksfoliasjon av munnslimhinne1, stomatitt, misfarging av tenner. Hjerte/kar: Palpitasjoner, takykardi, hypertensjon. Infeksiøse: Faryngitt. Luftveier: Halsirritasjon. Nevrologiske: Synkope. Psykiske: Hallusinasjoner (uspesifiserte, auditive, visuelle), illusjoner, paranoia, selvmordstanker, vrangforestillinger1. Øvrige: Irritasjon på administreringsstedet. Et enkelttilfelle av ventrikulær bigemini er rapportert i forbindelse med akutt nøtteallergi.1Rapportert i langvarige åpne studier.

Rapportering av bivirkninger

 

Overdosering/Forgiftning: 

Symptomer: Akutte forgiftningslignende reaksjoner som svimmelhet, hallusinasjoner, vrangforestillinger, paranoia, takykardi, bradykardi med hypotensjon, toksisk psykose. Behandling: Symptomatisk og støttende.

 

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

 Noen som faktisk har fått med seg dette:

 http://freak.no/forum/showthread.php?s=83b8faddabfdcec57f2d35246865b2a9&t=271887

Anonymkode: 12fb3...f34

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 Noen som faktisk har fått med seg dette:

 http://freak.no/forum/showthread.php?s=83b8faddabfdcec57f2d35246865b2a9&t=271887

Anonymkode: 12fb3...f34

Linken din fører ikke til noe....

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

"We will introduce legislation in Spring 2017 that ensures we keep marijuana out of the hands of children and profits out of the hands of criminals.

While this plan challenges the status quo in many countries, we are convinced it is the best way to protect our youth while enhancing public safety.

Canada will continue to modernize our approach to drug policy. Building on our successes, such as Insite, our work will embrace upstream prevention, compassionate treatment, and harm reduction.

We will work with law enforcement partners to encourage appropriate and proportionate criminal justice measures. We know it is impossible to arrest our way out of this problem."

– Jane Philpott, Minister of Health, Canada.

Anonymkode: f370a...d0c

[AnonymBruker]

Med UNGASS satt FN seg på sidelinja i narkotikapolitikken.

Små forbedringer ble gjort, men i det store og hele ble det enighet om en videreføring av dagens strenge modell, som blant annet begrenser eksperimenter med regulering av rusmidler.

At landene ikke engang kunne bli enige om et nei til dødsstraff for narkotikaforbrytelser eller ha med begrepet «skadereduksjon», sier alt.

Anonymkode: f370a...d0c

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 12fb3...f34

[AnonymBruker]

Jeg hadde litt tid til overs i dag, så samlet noen tall, som jeg tenker at taler for seg selv:

(Hentet fra http://www.emcdda.europa.eu/countries)

Med andre ord: Nesten 250 menneskeliv går tapt hvert år. Det er rimelig å anta at med en modell lignende Portugal sin hadde vi hatt ti dødsfall i året. Det betyr at nesten 240 (TO HUNDRE OG FØRTI) liv kunne hvert reddet i året.

Er det noen som fortsatt har samvittighet til å forsvare den norske modellen? (Dette er et retorisk spørsmål. Det er det dessverre mange som gjør og de burde skamme seg)

Anonymkode: c7a05...68a

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde litt tid til overs i dag, så samlet noen tall, som jeg tenker at taler for seg selv:

(Hentet fra http://www.emcdda.europa.eu/countries)

Med andre ord: Nesten 250 menneskeliv går tapt hvert år. Det er rimelig å anta at med en modell lignende Portugal sin hadde vi hatt ti dødsfall i året. Det betyr at nesten 240 (TO HUNDRE OG FØRTI) liv kunne hvert reddet i året.

Er det noen som fortsatt har samvittighet til å forsvare den norske modellen? (Dette er et retorisk spørsmål. Det er det dessverre mange som gjør og de burde skamme seg)

Anonymkode: c7a05...68a

Dette er mye mer komplekst enn din fremstilling. Dette sier egentlig ingen ting.

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dette er mye mer komplekst enn din fremstilling. Dette sier egentlig ingen ting.

Anonymkode: 8854f...733

Så at ungdom dør som fluer i Norge, mens de i Portugal ikke gjør det, sier deg ingenting?

Jeg er for så vidt enig i at det er et komplekst problem. Men noen ganger er det beste å oppsummere komplekse problemer på en enkelt måte, som jeg føler jeg har gjort her. Vil du dykke dypere er du hjertelig velkommen til det.

Anonymkode: c7a05...68a

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er mye mer komplekst enn din fremstilling. Dette sier egentlig ingen ting.

Anonymkode: 8854f...733

Mina Gerhardsen som er ute og troller KG eller?

Anonymkode: fc83e...fb4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Så at ungdom dør som fluer i Norge, mens de i Portugal ikke gjør det, sier deg ingenting?

Jeg er for så vidt enig i at det er et komplekst problem. Men noen ganger er det beste å oppsummere komplekse problemer på en enkelt måte, som jeg føler jeg har gjort her. Vil du dykke dypere er du hjertelig velkommen til det.

Anonymkode: c7a05...68a

Dette handler både om brukerkulturer og hvordan data registreres. Jeg tviler på at det nytter å forsøke her. Jeg har talt for ører som ikke vil høre i årevis. Det er forøvrig interessant at du ikke bryr deg om forekomsten av hepatitt slik den fremstår i det du har sakset, dersom du mener at disse tallene direkte avspeiler hvor god narkotikapolitiken i de respektive landene er.

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mina Gerhardsen som er ute og troller KG eller?

Anonymkode: fc83e...fb4

Det hadde væt mye mer givende med disse debattene hvis dere kunne oppføre dere som voksne.

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde væt mye mer givende med disse debattene hvis dere kunne oppføre dere som voksne.

Anonymkode: 8854f...733

lol suck on it

Anonymkode: fc83e...fb4

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

lol suck on it

Anonymkode: fc83e...fb4

Nå ble det veldig fristende å fortsette debatten....

Anonymkode: 8854f...733

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette handler både om brukerkulturer og hvordan data registreres. Jeg tviler på at det nytter å forsøke her. Jeg har talt for ører som ikke vil høre i årevis. Det er forøvrig interessant at du ikke bryr deg om forekomsten av hepatitt slik den fremstår i det du har sakset, dersom du mener at disse tallene direkte avspeiler hvor god narkotikapolitiken i de respektive landene er.

Anonymkode: 8854f...733

Det er flott at vi har en lav forekomst av hepatitt og HIV i Norge (både hos rusmisbrukere og ellers i befolkningen), men det forsvarer fortsatt ikke at vi er på verstingtoppen i overdosedødsfall i Europa. 

Anonymkode: c7a05...68a

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er flott at vi har en lav forekomst av hepatitt og HIV i Norge (både hos rusmisbrukere og ellers i befolkningen), men det forsvarer fortsatt ikke at vi er på verstingtoppen i overdosedødsfall i Europa. 

Anonymkode: c7a05...68a

Dekriminalisering slik som de har gjort det i Portugal tror jeg hadde vært en god ide.

Men husk at overdosedødsfall statistikkene ikke er helt til til å stole på de heller. I Norge blir døde med ukjent dødsårsak undersøkt for å finne grunnen, og det blir rapportert i en ganske høy grad. I flere andre land i Europa kan det være store mørketall. Det er derfor lurt å ta disse statistikkene med en klype salt. De tar kun hensyn til rapporterte og "beviste" overdosedødsfall.

Anonymkode: 25073...339