Superkjekke menn

[Cuckold]

Større innsikt i menneskehunnen enn hva menneskehunnen selv har, har han dog åpenbart ikke. Noe forvirrede gubber som deg er strålende eksempler på. Tunglærte er dere visst også.

Tvert imot. Det som er interessant er at mange kvinner ønsker å beholde sine privilegier uten engang å innrømme at de har dem. Noe av motivasjonen for å skrive her på KG går nettopp på at jeg liker å pirke borti kvinners uærlighet, benektelse av at de har den priviligerte posisjon de har på dette og hint område. Er man priviligert og nyter visse fordeler er det på en måte mer akseptabelt hvis man i det minste har den ydmykhet at man er sine privilegier bevisst. Men min erfaring er at det er en god del kvinner som i praksis forholder seg til sin priviligerte posisjon som den naturligste ting i verden, og samtidig benekter at det overhodet er snakk om et privilegium.

Det gjelder både i dette spørsmålet, altså spørsmålet om at menn ikke kan tillate seg å være den som er mest på knærne, såvel som i den gamle debatten om at kvinner har overtaket på sexrelasjonsmarkedet. Mange kvinner benekter det også, og disse kvinnene er dermed ute av stand til å forstå hvordan mer enn halvparten av alle menn har det på byen, de 70 % menn som ikke tilhører de mest populære og som derfor har vesentlig vanskeligere for å få sex enn jenter på samme nivå. Kvinnens egosentrisme er aldri mer uspiselig enn i tilfeller der de ikke engang kan innrømme at det er forskjell på menns og kvinners situasjon og at kvinnen akkurat på dette området har et overtak.

Legg merke til at jeg ikke har noen store forventninger om at kvinnens overtak skal bli borte på noen av disse områdene. Det eneste jeg har et lite håp om er at de fleste kvinner i hvert fall vil innrømme at det er slik og ta høyde for dette i sin virkelighetsforståelse. Slik at hun ikke konsekvent nedvurderer mannen.

[Gjest Maria_Marihøne]

For i motsetning til kvinner har menn ikke den samme aversjon mot mennesker som avslører at de er mer forelsket i deg enn du er i dem.

Si det til alle romantiske komedier som noensinne er laget og alle jenteblad. Det får vi nemlig motsatt beskjed.

[Fønix]

Ingen vil vel synes det er rart om en hauk har en viss innsikt i duers flygemønstere, men at menneskehannen med sin avanserte hjerne har noen som helst innsikt i kvinnens tilnærming til menn er selvsagt helt usannsynlig.

Ingen vil vel synes det er rart om duene ikke skjønner en dritt av sine egne flyvemønstre og trenger litt hjelp av hauken med å finne veien.

Men hva har dette med oss superkjekke menn å gjøre?

[Gjest Bandit]

Det du påstår her er jo at du enten er så forelsket at denne bestemte jentas respons betyr mye for deg, eller at hun ikke er aktuell som kjæreste overhodet. Slik er det jo ikke nødvendigvis for menn flest. Det går fint an å være relativt interessert, åpen for at noe kan utvikle seg, og til og med ha evnen til å utvikle en gryende forelskelse basert på denne åpenheten. Det er faktisk slik jeg som mann som regel har det i begynnelsen av et forhold.

For i motsetning til kvinner har menn ikke den samme aversjon mot mennesker som avslører at de er mer forelsket i deg enn du er i dem. Så hvis jenta i utgangspunktet er mer forelsket enn meg kan det faktisk godt hende jeg gir henne en sjans, det er ikke sånn at jeg i slike tilfeller ikke har evnen til å utvikle en forelskelse. Hadde menn vært som kvinner på dette området ville vi fått vesentlig færre pardannelser, for det skal mye til at begge parter er nøyaktig like forelsket fra første stund.

At du ikke skjønner hva jeg snakker om når jeg peker på alle de små ikke-verbale signaler vi mennesker gir og plukker opp nærmest uten å være det bevisst, sier meg bare at du trenger å lære litt mer om menneskelig psykologi. Menneskets kroppsspråk, mimikk, blikk, tonefall i enkelte setninger, en liten nøling her og der, det er utallige små signaler som bidrar til å fortelle den andre ting vi ikke forteller i ord eller klare åpenlyse strategier.

Dersom jeg ikke er så veldig interessert, så gjør jeg heller ikke noe fremstøt. Jeg har aldri skjønt vitsen med å holde noen varm sånn i tilfelle man skal bli mer interessert. Jeg kan fremdeles holde kontakt, men da viser jeg heller ingen interesse. Som oftest da, så renner det hele bort med at vi blir enige om at det ikke var ment å være oss. Ellers viser jeg stor interesse om jeg er veldig interessert, uten at det skal bli slitsomt av den grunn. Det er faktisk slik jeg som mann som regel har det i begynnelsen av et forhold.

Jeg synes du snakker i altfor generelle termer nå. Det finnes ufattelig mange unntak ut i fra det du beskriver nå, og da kan det kanskje ikke presenteres som en sannhet?

Jeg liker alltid når en eller annen løkrull skal komme med slike fordummende utsagn angående andres utdannelse/kunnskap i forhold til seg selv. Spesielt når man ikke har fått med seg hva som faktisk blir skrevet. Jeg sier at disse små ikke-verbale signalene vi sender ut, selvsagt går inn under oppførsel og interesse. Som du skisserte over. Det burde ikke være et banebrytende utsagn.

[Gjest Bandit]

Tvert imot. Det som er interessant er at mange kvinner ønsker å beholde sine privilegier uten engang å innrømme at de har dem. Noe av motivasjonen for å skrive her på KG går nettopp på at jeg liker å pirke borti kvinners uærlighet, benektelse av at de har den priviligerte posisjon de har på dette og hint område. Er man priviligert og nyter visse fordeler er det på en måte mer akseptabelt hvis man i det minste har den ydmykhet at man er sine privilegier bevisst. Men min erfaring er at det er en god del kvinner som i praksis forholder seg til sin priviligerte posisjon som den naturligste ting i verden, og samtidig benekter at det overhodet er snakk om et privilegium.

Det gjelder både i dette spørsmålet, altså spørsmålet om at menn ikke kan tillate seg å være den som er mest på knærne, såvel som i den gamle debatten om at kvinner har overtaket på sexrelasjonsmarkedet. Mange kvinner benekter det også, og disse kvinnene er dermed ute av stand til å forstå hvordan mer enn halvparten av alle menn har det på byen, de 70 % menn som ikke tilhører de mest populære og som derfor har vesentlig vanskeligere for å få sex enn jenter på samme nivå. Kvinnens egosentrisme er aldri mer uspiselig enn i tilfeller der de ikke engang kan innrømme at det er forskjell på menns og kvinners situasjon og at kvinnen akkurat på dette området har et overtak.

Legg merke til at jeg ikke har noen store forventninger om at kvinnens overtak skal bli borte på noen av disse områdene. Det eneste jeg har et lite håp om er at de fleste kvinner i hvert fall vil innrømme at det er slik og ta høyde for dette i sin virkelighetsforståelse. Slik at hun ikke konsekvent nedvurderer mannen.

Sexrelasjonsmarkedet og forskjellene der, blir jo kansellert ved at helt andre regler gjelder når man snakker om forholdsmarkedet. Der oppdager jo plutselig mange kvinner at de ikke kan velge fra øverste hylle, slik de gjorde på sexmarkedet. Noen går selvsagt rundt og sikter altfor høyt, men stort sett innser de realitetene.

[Cuckold]

Dersom jeg ikke er så veldig interessert, så gjør jeg heller ikke noe fremstøt. Jeg har aldri skjønt vitsen med å holde noen varm sånn i tilfelle man skal bli mer interessert. Jeg kan fremdeles holde kontakt, men da viser jeg heller ingen interesse. Som oftest da, så renner det hele bort med at vi blir enige om at det ikke var ment å være oss. Ellers viser jeg stor interesse om jeg er veldig interessert, uten at det skal bli slitsomt av den grunn. Det er faktisk slik jeg som mann som regel har det i begynnelsen av et forhold.

Jeg synes du snakker i altfor generelle termer nå. Det finnes ufattelig mange unntak ut i fra det du beskriver nå, og da kan det kanskje ikke presenteres som en sannhet?

Jeg liker alltid når en eller annen løkrull skal komme med slike fordummende utsagn angående andres utdannelse/kunnskap i forhold til seg selv. Spesielt når man ikke har fått med seg hva som faktisk blir skrevet. Jeg sier at disse små ikke-verbale signalene vi sender ut, selvsagt går inn under oppførsel og interesse. Som du skisserte over. Det burde ikke være et banebrytende utsagn.

Det var ikke meningen å være nedlatende, jeg påpekte bare at det ikke er noe spesielt merkelig i dette at kvinner (og menn) kan lese hverandre og at menn ikke nødvendigvis trenger å være veldig annerledes på overflaten for at en kvinne skal forstå at han er litt for forelsket i henne.

[Gjest Bandit]

Det var ikke meningen å være nedlatende, jeg påpekte bare at det ikke er noe spesielt merkelig i dette at kvinner (og menn) kan lese hverandre og at menn ikke nødvendigvis trenger å være veldig annerledes på overflaten for at en kvinne skal forstå at han er litt for forelsket i henne.

Det går fremdeles på interesse og oppførsel. Det var dit jeg ville.

[Cuckold]

Sexrelasjonsmarkedet og forskjellene der, blir jo kansellert ved at helt andre regler gjelder når man snakker om forholdsmarkedet. Der oppdager jo plutselig mange kvinner at de ikke kan velge fra øverste hylle, slik de gjorde på sexmarkedet. Noen går selvsagt rundt og sikter altfor høyt, men stort sett innser de realitetene.

At forholdene er helt forskjellige på partnermarkedet og sexrelasjonsmarkedet er vi helt enige om. Nå har jeg jo i en del tråder pekt på at kvinnens overtak på sexrelasjonsmarkedet kan gi visse kvinner feil oppfatning av hva slags menn de har sjans på som kjærester, rett og slett fordi de har vennet seg til å kunne få sex med en av de mest populære av hannkjønn selv om de selv befinner seg mer midt på treet utseendemessig. Dette er jenter som ikke kaster så mye som et blikk på gutter på eget nivå når de er ute på byen, og som likevel når uken kommer stadig forbanner menn og beklager seg over at "alle menn bare er ute etter én ting". Selv har jeg aldri hatt det minste dårlig samvittighet for å pule sånne jenter, de får det de ber om.

Men det at forholdene er helt andre og mye jevnere på partnermarkedet (siden tilbud og etterspørsel der er mer i balanse og ikke på samme måte tipper i kvinnens favør) endrer jo ikke at mange kvinner på denne måten har mye lettere for å "rase fra seg" og i det hele tatt få utløp for mye av sin seksualitet i perioder som single. En del kvinner stiller seg uforstående til at menn på deres attraktivitetsnivå ikke nødvendigvis har hatt det like lett, og skal ha det til at alle får all den sexen de vil ha. For det er slik verden fortoner seg for en normal jente.

[Cuckold]

Det går fremdeles på interesse og oppførsel. Det var dit jeg ville.

I veldig liten grad på oppførsel. Det kan gjøre det, men med mindre du definerer disse små umerkelige signalene som oppførsel trenger det ikke være snakk om endret oppførsel. Du kan som forelsket mann være akkurat like aktiv, ha like mye humor, den samme humoren, den samme måten å te deg på i det store å hele, og jenta vil likevel kunne sense at du er litt for forelsket.

[Steinar40]

At forholdene er helt forskjellige på partnermarkedet og sexrelasjonsmarkedet er vi helt enige om. Nå har jeg jo i en del tråder pekt på at kvinnens overtak på sexrelasjonsmarkedet kan gi visse kvinner feil oppfatning av hva slags menn de har sjans på som kjærester, rett og slett fordi de har vennet seg til å kunne få sex med en av de mest populære av hannkjønn selv om de selv befinner seg mer midt på treet utseendemessig.

Du har en mildt sagt betenkelig måte å se saker og ting på.

Det kan nemlig diskuteres om det er å ha "overtak" når kvinner er dumme/naive nok til å la seg utnytte av utspekulerte mannfolk.

[Gjest Bandit]

At forholdene er helt forskjellige på partnermarkedet og sexrelasjonsmarkedet er vi helt enige om. Nå har jeg jo i en del tråder pekt på at kvinnens overtak på sexrelasjonsmarkedet kan gi visse kvinner feil oppfatning av hva slags menn de har sjans på som kjærester, rett og slett fordi de har vennet seg til å kunne få sex med en av de mest populære av hannkjønn selv om de selv befinner seg mer midt på treet utseendemessig. Dette er jenter som ikke kaster så mye som et blikk på gutter på eget nivå når de er ute på byen, og som likevel når uken kommer stadig forbanner menn og beklager seg over at "alle menn bare er ute etter én ting". Selv har jeg aldri hatt det minste dårlig samvittighet for å pule sånne jenter, de får det de ber om.

Men det at forholdene er helt andre og mye jevnere på partnermarkedet (siden tilbud og etterspørsel der er mer i balanse og ikke på samme måte tipper i kvinnens favør) endrer jo ikke at mange kvinner på denne måten har mye lettere for å "rase fra seg" og i det hele tatt få utløp for mye av sin seksualitet i perioder som single. En del kvinner stiller seg uforstående til at menn på deres attraktivitetsnivå ikke nødvendigvis har hatt det like lett, og skal ha det til at alle får all den sexen de vil ha. For det er slik verden fortoner seg for en normal jente.

Men er det et problem det som skjer når man ikke er i et forhold? Er det et problem om kvinner har mer singelsex enn menn? Problemet oppstår jo først når disse kvinnene eventuelt kjeder seg i forholdet med denne mannen på samme nivå som henne selv, og går tilbake til sexrelasjonsmarkedet bak ryggen på partner, mener nå jeg. Hva hun gjør som singel må da være opp til henne. Bare hun tar konsekvensene av det også.

[Gjest Bandit]

I veldig liten grad på oppførsel. Det kan gjøre det, men med mindre du definerer disse små umerkelige signalene som oppførsel trenger det ikke være snakk om endret oppførsel. Du kan som forelsket mann være akkurat like aktiv, ha like mye humor, den samme humoren, den samme måten å te deg på i det store å hele, og jenta vil likevel kunne sense at du er litt for forelsket.

Jeg definerer disse små faktene du snakker om, som å vise interesse ved oppførsel. Bevisst eller ubevisst, er det fremdeles en adferd og oppførsel som fremmer interessen. Som hun igjen tar til seg.

Nå er du jo inne på den navngjetne sjette sans som kvinner hevder å besitte. Jeg mener bestemt at dersom man er nok interessert, vil man ikke kunne beholde samme adferd, selv om man liker å tro det selv. Se på kompisene dine når de er ute og treffer noen som får hjertet til å hoppe litt ekstra. Studer adferden. Den vil være ganske annerledes enn når man bare forsøker å nedlegge nattens bytte.

[AnonymBruker]

Jeg betviler at de til enhver til nyter det. Sett deg selv inn i situasjonen. Jeg har mange ganger opplevd at gutter jeg har 0 interesse for har vært hodestups forelsket i meg, om de tar mye kontakt osv, blir det tilslutt slitsomt, og faktisk irriterende!

Men selvfølgelig, om folk oppfører seg, og bare er hyggelige, vel viten om en liten forelskelse er det jo bare hyggelig.

Jeg tror (og vet fra bildetråder) også absolutt at kjekke menn og vakre kvinner henger på forum. Det har ikke noe med at man har nok eller ikke nok i livet sitt. Jeg er stort sett ute på farten, men jeg synes også det er deilig å slappe av hjemme og loke rundt på nettet, hvorfor ikke da være på et forum? Nå sier ikke jeg at jeg er verdens vakreste, men skal jeg gå utifra uttalelser fra det motsatte kjønn er jeg hvertfall godt over gjennomsnittet.

Har forsåvidt samme inntrykk som deg, hva tredje avslitt angår. Tror superkjekke menn har vanskeligere å falle skikkelig for ei jente, fordi de alltid har så mange å velge mellom uansett. Alltid noe nytt og spennende rundt svingen, når den forrige dama er "utprøvd".

Det at du føler det slitsomt med beilere har med måten du "Ikke sier klart ifra" om at det ikke er noe der. Men du får en liten selvtillitsboost av at det motsatte kjønn legger merke til din skjønnhet.

Jeg har også sett at at det er noen bildeskjønne folk her, men de fleste klarer å knipse et bilde der en ser bra ut. Selv jeg som er gammel jomfru og ikke en gang har fått et kyss fra en jente har fått pene kommenrarer for noen av selvportrettene. Og jeg har ikke kviser, er likblek, har lite muskler eller en penis under 15cm.

[AnonymBruker]

Da har du ikke sett mye.

Og nei, jeg er ikke dum, men takk som spør.

Jeg har sett mye. Har mye livserfaring og har bodd i mange byer rundt i Norge. Tendensene er mye de samme over alt.

[Cuckold]

Men er det et problem det som skjer når man ikke er i et forhold? Er det et problem om kvinner har mer singelsex enn menn? Problemet oppstår jo først når disse kvinnene eventuelt kjeder seg i forholdet med denne mannen på samme nivå som henne selv, og går tilbake til sexrelasjonsmarkedet bak ryggen på partner, mener nå jeg. Hva hun gjør som singel må da være opp til henne. Bare hun tar konsekvensene av det også.

For noen menn kan det oppleves som et problem. Noe jeg ikke vil moralisere over. Nå har jeg i utgangspunktet hatt såpass mye spennende sex at sannsynligheten for at min kvinne skal ha gitt mer til andre menn enn jeg har fått av andre kvinner ikke er så stor, men likevel har jeg opplevd et par jenter som hadde rast fra seg før de traff meg, og sånn sett gikk deres fortid direkte utover vårt seksualliv. Ved at de hadde mindre interesse for å eksperimentere, de hadde på et vis mistet den verste hungeren etter overskridelser og eksesser.

Det kan også være ubehagelig i seg selv dersom du skjønner at dama i større grad har bidratt til å bygge opp andre menn enn andre damer har bidratt til å bygge opp deg, en problematikk jeg beskrev i artikkenen Betydningen av sex på Datingmagasinet på Sukker for en stund tilbake:

http://sukker.no/datingmagasin/2009/09/betydningen-av-sex/

[Cuckold]

Jeg definerer disse små faktene du snakker om, som å vise interesse ved oppførsel. Bevisst eller ubevisst, er det fremdeles en adferd og oppførsel som fremmer interessen. Som hun igjen tar til seg.

Nå er du jo inne på den navngjetne sjette sans som kvinner hevder å besitte. Jeg mener bestemt at dersom man er nok interessert, vil man ikke kunne beholde samme adferd, selv om man liker å tro det selv. Se på kompisene dine når de er ute og treffer noen som får hjertet til å hoppe litt ekstra. Studer adferden. Den vil være ganske annerledes enn når man bare forsøker å nedlegge nattens bytte.

Jo, men nå er det jo ikke bare disse to måtene å forholde seg til jenter på: enten å være på sjekkern for å nedlegge kveldens fangst eller å være hodetups forelsket. Den oppførselen som er relevant her er måten man oppfører seg overfor en jente man kan tenke seg å utvikle noe mer med, men som man ikke er så til de grader på knærne for. Jeg vil selvsagt ikke benekte at det som avslører den som er for forelsket er ytre tegn, alle de små ikke-verbale signalene jeg har beskrevet er jo også ytre tegn, mitt poeng er bare at adferden ikke trenger å være mye endret, det skal bare noen helt umerkelige små tegn til for at den som er for forelsket skal avsløre seg, og når dette er avslørt er løpet som regel kjørt.

[AnonymBruker]

I veldig liten grad på oppførsel. Det kan gjøre det, men med mindre du definerer disse små umerkelige signalene som oppførsel trenger det ikke være snakk om endret oppførsel. Du kan som forelsket mann være akkurat like aktiv, ha like mye humor, den samme humoren, den samme måten å te deg på i det store å hele, og jenta vil likevel kunne sense at du er litt for forelsket.

Jeg lurer på hvordan jeg kommer til å sense det. Eller om jeg kommer til å sense det.

[Cuckold]

At forholdene er helt forskjellige på partnermarkedet og sexrelasjonsmarkedet er vi helt enige om. Nå har jeg jo i en del tråder pekt på at kvinnens overtak på sexrelasjonsmarkedet kan gi visse kvinner feil oppfatning av hva slags menn de har sjans på som kjærester, rett og slett fordi de har vennet seg til å kunne få sex med en av de mest populære av hannkjønn selv om de selv befinner seg mer midt på treet utseendemessig.

Du har en mildt sagt betenkelig måte å se saker og ting på.

Det kan nemlig diskuteres om det er å ha "overtak" når kvinner er dumme/naive nok til å la seg utnytte av utspekulerte mannfolk.

Her kan det virke som at du legger til grunn en verdivurdering der du tar for gitt at jenter lar seg utnytte i den grad de har tilfeldig sex. Jeg er enig et stykke på vei, jeg mener riktignok ikke at de lar seg utnytte, men jeg mener jenter er naive hvis de ikke er klar over at sexrelasjonsmarkedet er kvinnens marked og tror det er noe å skryte av å få en kjekk mann til sengs. Det å få en kjekk mann til sengs er ingenting å skryte av, like lite som du har grunn til å være stolt over at du har kjøpt deg en god sjokolade. God sjokolade er tilgjengelig for alle, derfor er det ingen som får noe statushevning av å spise sjokolade. Det har vært tider da det å være tykk var høystatus, men dette var i tider da det var knapphet på den maten som kunne gjøre deg tykk. I vår tid er det ikke status å være tykk.

Det som i vår tid kan gi status er å ha et slott i Bretagne, for dette er noe det er vanskelig å oppnå og som de færreste har råd til. Så lenge tilfeldig sex er et knapphetsgode for menn og et lett tilgjengelig gode for kvinner, vil det være mer status for en mann å ha mange seksualpartnere enn for en kvinne. Så her er det en skjevhet, en mangel på balanse, jeg skal gi deg den. Men det jeg snakker om når jeg sier at jentene har overtaket på sexrelasjonsmarkedet er ingen verdivurdering, jeg konstaterer bare at sexrelasjonsmarkedet er kvinnens marked, at en middels attraktiv kvinne har lett for å få sex når hun vil og med mer attraktive partnere, mens middels attraktive menn må jobbe vesentlig hardere. At tilfeldig sex derfor får en litt annen betydning for kvinnen enn for mannen er en annen sak, og det hører strengt tatt hjemme i en annen debatt.

[AnonymBruker]

Jo, men nå er det jo ikke bare disse to måtene å forholde seg til jenter på: enten å være på sjekkern for å nedlegge kveldens fangst eller å være hodetups forelsket. Den oppførselen som er relevant her er måten man oppfører seg overfor en jente man kan tenke seg å utvikle noe mer med, men som man ikke er så til de grader på knærne for. Jeg vil selvsagt ikke benekte at det som avslører den som er for forelsket er ytre tegn, alle de små ikke-verbale signalene jeg har beskrevet er jo også ytre tegn, mitt poeng er bare at adferden ikke trenger å være mye endret, det skal bare noen helt umerkelige små tegn til for at den som er for forelsket skal avsløre seg, og når dette er avslørt er løpet som regel kjørt.

For at gutter skal få ttilfeldig sex handler det om å ha på seg en maske, spille spillet bra. En gutt som sjekker legger seg opp etter jenta han sjekker, nettopp så hun skal tro at han er "like barn" -> det blir onkidonk.

[Gjest Bandit]

For noen menn kan det oppleves som et problem. Noe jeg ikke vil moralisere over. Nå har jeg i utgangspunktet hatt såpass mye spennende sex at sannsynligheten for at min kvinne skal ha gitt mer til andre menn enn jeg har fått av andre kvinner ikke er så stor, men likevel har jeg opplevd et par jenter som hadde rast fra seg før de traff meg, og sånn sett gikk deres fortid direkte utover vårt seksualliv. Ved at de hadde mindre interesse for å eksperimentere, de hadde på et vis mistet den verste hungeren etter overskridelser og eksesser.

Det kan også være ubehagelig i seg selv dersom du skjønner at dama i større grad har bidratt til å bygge opp andre menn enn andre damer har bidratt til å bygge opp deg, en problematikk jeg beskrev i artikkenen Betydningen av sex på Datingmagasinet på Sukker for en stund tilbake:

http://sukker.no/datingmagasin/2009/09/betydningen-av-sex/

Har DU like stort behov for å eksperimentere som det du hadde den gang? Kanskje det er kvinnen som skal føle seg snytt ettersom du nå er klar over hva du ønsker å forsøke igjen og hva du ikke kunne tenke deg å forsøke igjen? Det er ikke bare menn som er seksuelt eksperimenterende, vet du. De aller fleste velger å rase fra seg i ungdommen, og av den grunn ikke har samme behovet i dag. Skal vi alle føle oss snytt av den grunn? Det er ikke som om sexlivet er lagt død selv om man har funnet ut at trekantsex ikke er helt greia for seg.