Hvilke klesplagg gir deg en klein følelse av å se?

[Mis(s)Understood]

Jeg humrer litt for meg selv når jeg de siste 2 ukene har sett store, dyre vinterjakker, hetten over hodet, skjerf og votter, - og nedenfor jakkekanten har det vært noen tynne tights, bare ankler og.....turnsko !

Altså: overkropp kledd for -20, underkropp kledd for +20.

[Alice123]

Jeg tenker at man skal ha en ganske flat og tram mage for å kle magetopper. 

Ellers så syntes jeg typisk "Nelly-kjoler" er tacky. Korte, stramme one-size-fits-all (str xxs-s) syntetstroff med masse bling og dritt. Noen som husker klesbutikken Leatherman som kun solgte slike kjoler OG skinnjakker med frynser?

[Okapi]

1 time siden, Mis(s)Understood skrev:

Jeg humrer litt for meg selv når jeg de siste 2 ukene har sett store, dyre vinterjakker, hetten over hodet, skjerf og votter, - og nedenfor jakkekanten har det vært noen tynne tights, bare ankler og.....turnsko !

Altså: overkropp kledd for -20, underkropp kledd for +20.

Ja, det der er ganske mystisk. Husker den der serien MinMote kjørte for et par år siden (Oslo Girls, eller noe sånt?). Jentene skulle demonstrere høstmote, og de slo altså et slag for Canada Goose kombinert med sandaler. Må lide for skjønnheten, antar jeg.

[Sjay]

1 time siden, Alice123 skrev:

Jeg tenker at man skal ha en ganske flat og tram mage for å kle magetopper. 

Ellers så syntes jeg typisk "Nelly-kjoler" er tacky. Korte, stramme one-size-fits-all (str xxs-s) syntetstroff med masse bling og dritt. Noen som husker klesbutikken Leatherman som kun solgte slike kjoler OG skinnjakker med frynser?

Leatherman lever fortsatt i beste velgående ;-)

[Gjest 123Sol]

5 minutter siden, Okapi skrev:

Ja, det der er ganske mystisk. Husker den der serien MinMote kjørte for et par år siden (Oslo Girls, eller noe sånt?). Jentene skulle demonstrere høstmote, og de slo altså et slag for Canada Goose kombinert med sandaler. Må lide for skjønnheten, antar jeg.

Men det finnes jo ingen skjønnhet i det der

 

[Alice123]

1 time siden, Sjay skrev:

Leatherman lever fortsatt i beste velgående ;-)

Whaaaaat? Har ikke sett Leatherman siden... hvertfall 2006 eller noe! 

[AnonymBruker]

Høyhelte sko større enn 38. De ser ofte ut som klovnesko. Usexy og stygt.

Anonymkode: 156a1...67c

[AnonymBruker]

Den 22. januar 2016 at 20.13, wildfig skrev:

Tydeligvis kleint å se meg da, med trange bukser og lårhøye stiletter  Kjøper og mye klær på nelly. Heldigvis for meg så er dette noe mannfolka liker  Jeg syner det er mer kleint å se vennegjenger der alle er nesten prikk like, gjerne med like store skjerf tullet rundt seg. Synes dagens motebilde er  Men godt vi har forskjellige meninger om ting. Liker heller ikke de buksene som har rift kun på kneet. De hadde de iallefall på hm for noen måneder siden 

Lårhøye stiletter, ja..hvorfor har ingen nevnt det? 

Grøss....

Anonymkode: aa0b4...455

[Hattivatti]

Jeg traff på ei i butikken en gang med lårhøye stiletter OG 2xu treningstights på. Jeg lo litt for meg selv da  

[Hottrio]

Den ‎15‎.‎01‎.‎2016 at 19.09, Silfen skrev:

Mannfolk i selebukser. Og i skinnbukser. Det er litt ...ehh ... kleint.

Så enig med deg.

[Hottrio]

Den ‎22‎.‎01‎.‎2016 at 20.13, wildfig skrev:

Tydeligvis kleint å se meg da, med trange bukser og lårhøye stiletter  Kjøper og mye klær på nelly. Heldigvis for meg så er dette noe mannfolka liker  Jeg syner det er mer kleint å se vennegjenger der alle er nesten prikk like, gjerne med like store skjerf tullet rundt seg. Synes dagens motebilde er  Men godt vi har forskjellige meninger om ting. Liker heller ikke de buksene som har rift kun på kneet. De hadde de iallefall på hm for noen måneder siden 

Over knee og lårhøye støvletter er kun pent og kjempesexy!! Skikkelig feminint og deilig... he he

[Gjest FruKG]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Lårhøye stiletter, ja..hvorfor har ingen nevnt det? 

Grøss....

Anonymkode: aa0b4...455

Det er jo ikke stygt, spesielt med noen trange jeans til.

[Hottrio]

9 minutter siden, FruKG skrev:

Det er jo ikke stygt, spesielt med noen trange jeans til.

Ikke stygt i det hele tatt! Stikk motsatt. Jeans eller leggings til. Det er dessverre mange som definerer slike sko og støvletter som billig og horete. Synd det!

[Silfen]

Det ER billig og horete. Dessverre er det en del transer som virkelig har misforstått hvordan man skal se estetisk vakker ut som kvinne og går rett for slutty og billig. Ikke se så mye porno, kanskje?

[Gjest FruKG]

9 minutter siden, Hottrio skrev:

Ikke stygt i det hele tatt! Stikk motsatt. Jeans eller leggings til. Det er dessverre mange som definerer slike sko og støvletter som billig og horete. Synd det!

Jeg bruker det ganske ofte. Det får bare være om noen synes det ser billig og horete ut.

[Hottrio]

1 minutt siden, FruKG skrev:

Jeg bruker det ganske ofte. Det får bare være om noen synes det ser billig og horete ut.

Kjempebra!

[Fredsmegleren]

Når jeg ser uggs tenker jeg på emu tøfler, synes det er lite fint. 
Ellers er russejakker grusomt stygt. 

[Gjest FruKG]

3 minutter siden, Silfen skrev:

Det ER billig og horete. Dessverre er det en del transer som virkelig har misforstått hvordan man skal se estetisk vakker ut som kvinne og går rett for slutty og billig. Ikke se så mye porno, kanskje?

Jeg er ingen transe, men jeg synes det ser sexy ut og jeg føler meg vel i det. Men så ER jeg jo billig, horete og slutty.

[Hottrio]

3 minutter siden, Silfen skrev:

Det ER billig og horete. Dessverre er det en del transer som virkelig har misforstått hvordan man skal se estetisk vakker ut som kvinne og går rett for slutty og billig. Ikke se så mye porno, kanskje?

Det kan vel ikke være vedtatt hva som er pent/sexy eller ikke pent? Det er jo subjektivt og noen synes det er pent mens andre synes det er stygt.

[Hottrio]

4 minutter siden, FruKG skrev:

Jeg er ingen transe, men jeg synes det ser sexy ut og jeg føler meg vel i det. Men så ER jeg jo billig, horete og slutty.

Det er jeg som er transe.