Ny massakre i Paris

[AnonymBruker]

Dette har du tydeligvis ikke greie på. Det er ikke slik at politiet ikke vil ha tilgang til våpen.

 

Anonymkode: 56fc7...8b2

Da har vel ikke politimennene som reagerer kraftig på dette greie på det heller.

Anonymkode: 29c2a...675

[AnonymBruker]

Da har vel ikke politimennene som reagerer kraftig på dette greie på det heller.

Anonymkode: 29c2a...675

Selvfølgelig vil politiet alltid gå med våpen. De ville sikkert gått med masse våpen på seg om de hadde mulighet til det. Derfor er det så viktig at de alene ikke kan ta den beslutningen. Mer våpen skaper mer kriminalitet.

Anonymkode: 56fc7...8b2

[Mann 42]

Fra vg måtte bare kopiere.

"

---> Snakket perfekt fransk <-----

De tre umaskerte mennene som stormet inn i lokalet, hadde med seg håndgranater og automatvåpenet AK-47. De beskrives som rolige og bestemte. Avisen Le Figaro skriver at de tre snakket perfekt fransk. "

Anonymkode: 36fd1...b10

Sikkert fordi de var franske statsborgere, og født og oppvokst i Frankrike.

[Example]

Sikkert fordi de var franske statsborgere, og født og oppvokst i Frankrike.

Eller Belgia. Er vel rapporter som kommer nå på at flere av dem skal være boende i Belgia.

[Drizzt]

Eller Belgia. Er vel rapporter som kommer nå på at flere av dem skal være boende i Belgia.

Nemlig.

 

Men den som hadde syrisk pass kom til Europa (via Hellas) 3.oktober. Nå er det bevist at terrorister kommer sammen med migrantene. 

[Gjest Sunhands]

Nemlig.

 

Men den som hadde syrisk pass kom til Europa (via Hellas) 3.oktober. Nå er det bevist at terrorister kommer sammen med migrantene. 

Det vet de vel ikke enda? Det ble også skrevet at passet var falskt. Litt tidlig å konkludere, kanskje.

[kisskissbangbang]

Nemlig.

 

Men den som hadde syrisk pass kom til Europa (via Hellas) 3.oktober. Nå er det bevist at terrorister kommer sammen med migrantene. 

Det er jo ingen som har sagt at det ikke er en mulighet? Ser mange godter seg over at "de fikk rett", men dette er jo moe alle er klar over at kan skje. Hva hoverer dere for? Og hva mener dere vi skal gjøre med det? 

[jabx]

Dette har du tydeligvis ikke greie på. Det er ikke slik at politiet ikke vil ha tilgang til våpen.

Men det er slik at politiet i stedet for å kunne gå rett til aksjon må stikke av og gjemme seg, for de kan ikke drive og fikle med nøkler og låst våpenskrin, montering av våpen, feste hylster, osv. midt i skuddlinjen.

Så ikke bare vil de bruke ekstra tid på å få gjort klar våpen, men de må i tillegg trekke seg ekstra langt unna for å få det til, og da tar det ekstra lang tid før de kan gå mot terroristene.

Avvæpningen av norsk politi kom på et ekstremt dårlig tidspunkt.

[jabx]

Selvfølgelig vil politiet alltid gå med våpen. De ville sikkert gått med masse våpen på seg om de hadde mulighet til det. Derfor er det så viktig at de alene ikke kan ta den beslutningen. Mer våpen skaper mer kriminalitet.

Anonymkode: 56fc7...8b2

De ville ikke gått med masse våpen om de hadde mulighet til det. Hvis man går med haugevis av våpen så svekker jo det også beredskapen og evnen til å løse oppdrag siden de bare kommer i veien.

Men en pistol på hofta kommer ikke i veien.

Politiet bør ta beslutning om slikt. Det er de som har faglig kompetanse. Du har null kompetanse.

[AnonymBruker]

De ville ikke gått med masse våpen om de hadde mulighet til det. Hvis man går med haugevis av våpen så svekker jo det også beredskapen og evnen til å løse oppdrag siden de bare kommer i veien.

Men en pistol på hofta kommer ikke i veien.

Politiet bør ta beslutning om slikt. Det er de som har faglig kompetanse. Du har null kompetanse.

Du vet ikke noe om min kompetanse.

Anonymkode: 56fc7...8b2

[jabx]

Du vet ikke noe om min kompetanse.

Anonymkode: 56fc7...8b2

Din manglende kompetanse fremkommer tydelig ut fra det du skriver. Hva med å spørre politifolk hva de har å si om å måtte stikke av for å kunne finne frem våpen?

[AnonymBruker]

Det er en grusom tragedie, og gir oss innblikk i livene til de som må leve med disse tragediene daglig. Mine tanker er med alle som lider under slik barbarisme. 

Anonymkode: c5530...802

[AnonymBruker]

Jeg blir oppgitt av dette: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepene-i-paris/veldig-triste-nyheter-fra-paris-men-hvor-er-mediedekningen-av-bombene-i-beirut/a/23561683/

 

Altså; grunnen til at VESTEN reagerer og fokuserer å denne hendelsen, er at et fredelig land i Europa blir rammet av muslimsk fanatisme. Beirut ligger i Midtøsten som jo er en pøl av uroligheter allerede. Ikke noe nytt fra den fronten. Men så skal vesten kritiseres for hvordan og hva de føler, i tillegg til at enkelte skal klage over at det franske flagget brukes i profilbildet å facebook...

Anonymkode: 1fb84...62b

[AnonymBruker]

Hvor er flagget til Libanon på operahuset i Canberra eller på ishavskatedralen i Tromsø:

http://www.nytimes.com/2015/11/16/world/middleeast/beirut-lebanon-attacks-paris.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=0

 

Anonymkode: 785c7...03b

[AnonymBruker]

Jeg blir oppgitt av dette: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepene-i-paris/veldig-triste-nyheter-fra-paris-men-hvor-er-mediedekningen-av-bombene-i-beirut/a/23561683/

 

Altså; grunnen til at VESTEN reagerer og fokuserer å denne hendelsen, er at et fredelig land i Europa blir rammet av muslimsk fanatisme. Beirut ligger i Midtøsten som jo er en pøl av uroligheter allerede. Ikke noe nytt fra den fronten. Men så skal vesten kritiseres for hvordan og hva de føler, i tillegg til at enkelte skal klage over at det franske flagget brukes i profilbildet å facebook...

Anonymkode: 1fb84...62b

Til din info så har ikke Beirut hatt en så alvorlig bombing siden 1990, så det er ikke bare som et annet land i Midt-Østen.

Anonymkode: 785c7...03b

[kisskissbangbang]

Til din info så har ikke Beirut hatt en så alvorlig bombing siden 1990, så det er ikke bare som et annet land i Midt-Østen.

Anonymkode: 785c7...03b

Musslima e musslima. Kan for det sjøl! Det er i hvert fall holdninga jeg plukker opp fra mange. 

[Djungelvrål]

Lurer på hvordan terroristene kom seg inn i på Bataclan?   Spaserte de bare inn med geværene sine?   Sto det ikke vakter ved inngangen?

[I Grosny]

Nemlig.

 

Men den som hadde syrisk pass kom til Europa (via Hellas) 3.oktober. Nå er det bevist at terrorister kommer sammen med migrantene. 

Risikoen for at de som kommer fra Syria som flyktninger er terrorister, fra den ene, andre ,tredje eller fjerde siden er temmelig stor. Dette må vi være fullstendig klar over. Jeg vet at det er typisk Norsk å være naiv, men det er ikke alltid best å være naiv.

Terroristene kan være reelle nok flyktinger de, og de fleste terroristene ønsker trolig å begynne ett trygt og ikkevoldelig liv i ett trygt land. Men terrorister er terrorister, og har de fått smaken på blod, så kan det godt tenkes at de fortsatt liker blod.

 

Endret 15. november 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Musslima e musslima. Kan for det sjøl! Det er i hvert fall holdninga jeg plukker opp fra mange. 

det er et faktum at det er høy forekomst av ustabilitet i muslimske land i Midøsten, ja.

Til din info så har ikke Beirut hatt en så alvorlig bombing siden 1990, så det er ikke bare som et annet land i Midt-Østen.

Anonymkode: 785c7...03b

jada, og siden 1990 så har det ikke vært uroligheter der....

Anonymkode: 1fb84...62b

[maskineple]

Lurer på hvordan terroristene kom seg inn i på Bataclan?   Spaserte de bare inn med geværene sine?   Sto det ikke vakter ved inngangen?

Ja det så ut som de bare spaserte inn i klubben.

Endret 15. november 2015 av maskineple