Facebook-gruppen Koreansk Kosmetikk

[super-s]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Googlet den ene eieren av gruppa og hun har tydeligvis startet et foretak innen koreansk kosmetikk. Siden hun ikke driver butikk er det jo rart om det ikke er spons 

Se på tidligere navn 

http://www.proff.no/selskap/rkr-kreativ-randi-kjosås-rimereit/stavanger/reklamebyråer/IF5AUEL01DI/

Anonymkode: aca55...0c5

Hva vil det si? At hun tjener penger på å reklamere for produkter? Man må vel merke det om det er sponset, sånn som bloggere må?

[allesote]

31 minutter siden, super-s skrev:

Hva vil det si? At hun tjener penger på å reklamere for produkter? Man må vel merke det om det er sponset, sånn som bloggere må?

Ja, man skal merke spons, men er vanskeligere å bli tatt da gruppen er stengt og det er ganske strengt for å komme inn. Send en mail til forbrukerrådet med screenshots av det som ser ut som/kan virke som spons, i tillegg til linken over, så blir det nok merking ganske raskt  Er ikke medlem av gruppen selv, så jeg kan dessverre ikke gjøre det :/

[AnonymBruker]

Den 30.1.2016 at 2.40, AnonymBruker skrev:

Googlet den ene eieren av gruppa og hun har tydeligvis startet et foretak innen koreansk kosmetikk. Siden hun ikke driver butikk er det jo rart om det ikke er spons 

Se på tidligere navn 

http://www.proff.no/selskap/rkr-kreativ-randi-kjosås-rimereit/stavanger/reklamebyråer/IF5AUEL01DI/

Anonymkode: aca55...0c5

Hun er ikke admin lengre.

Anonymkode: c2814...8a8

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hun er ikke admin lengre.

Anonymkode: c2814...8a8

Hun er oppført som admin, men hun er ikke det i praksis virker det som, nei. Om det var frisør-adminen som stod som eier av det selskapet hadde jeg skjønt det om folk tror hun får betalt, men når det er den inaktive-adminen så tror jeg egentlig ikke det er særlig sannsynlig. 

Anonymkode: 7b004...69f

[super-s]

Nå er det ikke lov til å kritisere gruppen på forum/sosiale medier. Det står "mobbing", men kritikk blir jo sett på som mobbing og baksnakking. Er litt spent på hvordan de skal koble brukernavn her med fullt navn da.

[AnonymBruker]

Herlighet, så trasig det må være å leve i en verden der all kritikk = mobbing. 

Lover meg selv at jeg aldri skal bli admin i en stor gruppe. 

Anonymkode: 4df68...20f

Endret 27. februar 2016 av Bond

[AnonymBruker]

Den 1.2.2016 at 17.15, AnonymBruker skrev:

Herlighet, så trasig det må være å leve i en verden der all kritikk = mobbing. 

Lover meg selv at jeg aldri skal bli admin i en stor gruppe. 

Anonymkode: 4df68...20f

Jeg er admin i noen grupper, men makten har heldigvis ikke gått meg til hodet enda. Tror jeg...

Anonymkode: 142b2...c2d

Endret 27. februar 2016 av Bond

[Sofia123]

17 timer siden, super-s skrev:

Nå er det ikke lov til å kritisere gruppen på forum/sosiale medier. Det står "mobbing", men kritikk blir jo sett på som mobbing og baksnakking. Er litt spent på hvordan de skal koble brukernavn her med fullt navn da.

Lurt å ikke ha fullt navn som brukernavn her inne nå ja! Nei, Gud forby at det kommer noe konstruktiv kritikk der inne. Alt skal bare være hjerter og "så fin du er <3333".

[OssKK]

Hehe, hvordan skal de egentlig kunne finne ut at noen har konstruktiv kritikk på andre medier? De vet nok sikkert om denne tråden (jeg håper de leser og tar den til seg) Men nå virker gruppa verre enn noensinne. Veldig barnslig oppførsel. Alt skal være så fint og flott, og alt negativt (for de) er mobbing? Tror de skal lese seg opp på hva mobbing er.. 😂 (og andre ting..) 

[AnonymBruker]

Den 31. januar 2016 at 23.05, AnonymBruker skrev:

Hun er oppført som admin, men hun er ikke det i praksis virker det som, nei. Om det var frisør-adminen som stod som eier av det selskapet hadde jeg skjønt det om folk tror hun får betalt, men når det er den inaktive-adminen så tror jeg egentlig ikke det er særlig sannsynlig. 

Anonymkode: 7b004...69f

Det står i infoen at hun er gruppeeier/silent partner og den som er ansvarlig for feks spons 

Anonymkode: 9fcb9...886

[Daudaferd]

Jeg blir så lei av det styret med at INGEN andre enn administratorene får nevne bloggen eller instagramen sin! Jeg synes det hadde vært veldig fint om det ble opprettet en egen fil hvor alle medlemmer kunne dele om de har, for min del er det jo kjempegreit om folk har en instragramprofil eller lignende dedikert til koreansk kosmetikk, med personlige anmeldelser. Men neida, kun admin får dele sin blogg på gruppa - hvor hun også skriver om vestlige produkter, hvilket er FYFY å nevne i gruppa. Skjønner virkelig ikke hvordan de har fått for seg at de har enerett på koreanske produkter, selv brukte jeg produktene lenge før gruppa ble opprettet. 

Hadde vært fint om de kunne gitt en begrunnelse for den regelen, men tør ikke spørre i gruppa, for da blir jeg sikkert kasta ut, selv om jeg er ganske aktiv og deler anmeldeler av produkter i filene der inne.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Daudaferd skrev:

Jeg blir så lei av det styret med at INGEN andre enn administratorene får nevne bloggen eller instagramen sin! Jeg synes det hadde vært veldig fint om det ble opprettet en egen fil hvor alle medlemmer kunne dele om de har, for min del er det jo kjempegreit om folk har en instragramprofil eller lignende dedikert til koreansk kosmetikk, med personlige anmeldelser. Men neida, kun admin får dele sin blogg på gruppa - hvor hun også skriver om vestlige produkter, hvilket er FYFY å nevne i gruppa. Skjønner virkelig ikke hvordan de har fått for seg at de har enerett på koreanske produkter, selv brukte jeg produktene lenge før gruppa ble opprettet. 

Hadde vært fint om de kunne gitt en begrunnelse for den regelen, men tør ikke spørre i gruppa, for da blir jeg sikkert kasta ut, selv om jeg er ganske aktiv og deler anmeldeler av produkter i filene der inne.

Sitatet "Do as I say, not as I do", er ganske riktig her

Anonymkode: 142b2...c2d

[Frostrose]

9 timer siden, Daudaferd skrev:

Jeg blir så lei av det styret med at INGEN andre enn administratorene får nevne bloggen eller instagramen sin! Jeg synes det hadde vært veldig fint om det ble opprettet en egen fil hvor alle medlemmer kunne dele om de har, for min del er det jo kjempegreit om folk har en instragramprofil eller lignende dedikert til koreansk kosmetikk, med personlige anmeldelser. Men neida, kun admin får dele sin blogg på gruppa - hvor hun også skriver om vestlige produkter, hvilket er FYFY å nevne i gruppa. Skjønner virkelig ikke hvordan de har fått for seg at de har enerett på koreanske produkter, selv brukte jeg produktene lenge før gruppa ble opprettet. 

Hadde vært fint om de kunne gitt en begrunnelse for den regelen, men tør ikke spørre i gruppa, for da blir jeg sikkert kasta ut, selv om jeg er ganske aktiv og deler anmeldeler av produkter i filene der inne.

Veldig enig med deg! Å lese andres blogger og meninger hadde vært utrolig greit! Admin har tidligere begrunnet denne regelen med at de mister kontroll og at det som skrives på blogger ofte ikke er riktig informasjon. De er veldig opptatt av at informasjonen som kommer ut til medlemmene skal være basert på forskning og ikke synsing.

[AnonymBruker]

40 minutter siden, Frostrose skrev:

Veldig enig med deg! Å lese andres blogger og meninger hadde vært utrolig greit! Admin har tidligere begrunnet denne regelen med at de mister kontroll og at det som skrives på blogger ofte ikke er riktig informasjon. De er veldig opptatt av at informasjonen som kommer ut til medlemmene skal være basert på forskning og ikke synsing.

Well, that's ironic... 

Anonymkode: 7b004...69f

[Gjest marizz]

Som om adminsa er de eneste som kan finne frem relevant forskning.. Det er jo egentlig ikke deres ansvar hva som skrives om og deles, så teit at det skal være slike regler. Tror egentlig de er mer redd for at andres blogger skal bli mer populære enn deres egne jeg.

[AnonymBruker]

Jeg synes de snakker mye om forskning, men det virker ikke akkurat som om "de gjør som de sier". Å underbygge egne uttalelser med forskning gjør de fint sjeldent - men alle som går i mot dem blir nedlesset med kommentarer om at neei, om du skal si noe sånt må du vise til forskning! Tviler på at noen av adminene faktisk selv har lest en forskningsrapport. Om de henviser til noe er det jo typisk bare en eller annen nettside - og det er jo ikke forskning. Vet ikke hvor de hadde gjort av seg om noen hadde sendt de en av de mange rapportene som viser at Vitamin C er photoprotective, og gjerne bør brukes om morningen for å forsterke effekten av solkremen...

Anonymkode: 7b004...69f

[super-s]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes de snakker mye om forskning, men det virker ikke akkurat som om "de gjør som de sier". Å underbygge egne uttalelser med forskning gjør de fint sjeldent - men alle som går i mot dem blir nedlesset med kommentarer om at neei, om du skal si noe sånt må du vise til forskning! Tviler på at noen av adminene faktisk selv har lest en forskningsrapport. Om de henviser til noe er det jo typisk bare en eller annen nettside - og det er jo ikke forskning. Vet ikke hvor de hadde gjort av seg om noen hadde sendt de en av de mange rapportene som viser at Vitamin C er photoprotective, og gjerne bør brukes om morningen for å forsterke effekten av solkremen...

Anonymkode: 7b004...69f

Mener å huske at noen lengre oppe her sa at hun hadde lagt inn en lenke til en forskningsrapport som ikke underbygde admins meninger, og den ble slettet.

[AnonymBruker]

5 timer siden, super-s skrev:

Mener å huske at noen lengre oppe her sa at hun hadde lagt inn en lenke til en forskningsrapport som ikke underbygde admins meninger, og den ble slettet.

Jepp, har sett det selv også. En annen gang tok admin livet av en uttalelse ved å si at den nettsiden det var linket til ikke var pålitelig, men da de en annen gang skrev et innlegg om et annet tema underbygger de det nettopp med den samme nettsiden...

Anonymkode: 7b004...69f

[OssKK]

Sagt det før, men det kan ikke sies for ofte.. Kunnskapen til disse jentene må være hentet fra en rosablogg med masse hjerter... 

Jeg ble utestengt derfra for å vise til at vitamin c ikke krever solkrem, men faktisk er et komplement til solkremen, og at produktene som inneholder syre ikke krever solkrem, da phen er feil, samt mengden. Jeg ble deretter latterliggjort på gruppa av admin. (jeg fikk skjermbilde av medlemmer) Forskningsrapportene jeg viste til kunne ikke godkjennes da de sa motsatt av hva de selv sier.... 

 

Edit, da noen ikke forsto at kompliment betydde komplement.... 😂 

Endret 5. februar 2016 av OssKK

[AnonymBruker]

3 timer siden, OssKK skrev:

Sagt det før, men det kan ikke sies for ofte.. Kunnskapen til disse jentene må være hentet fra en rosablogg med masse hjerter... 

Jeg ble utestengt derfra for å vise til at vitamin c ikke krever solkrem, men faktisk er et kompliment til solkremen, og at produktene som inneholder syre ikke krever solkrem, da phen er feil, samt mengden. Jeg ble deretter latterliggjort på gruppa av admin. (jeg fikk skjermbilde av medlemmer) Forskningsrapportene jeg viste til kunne ikke godkjennes da de sa motsatt av hva de selv sier.... 

Mener du komplement?

Anonymkode: 142b2...c2d