Jeg er forbannet

[PeeWee]

Du er i din fulle rett til og mene dette. Men nå er vi på avsporing her.

 

Nei, vi er ikke det. Liberalister støtter kun ytringsfriheten i teorien, ikke i praksis. Det samme gjelder jo "frihet" og alt det andre dere står for. Det gjelder kun teorien, ikke i praksis. Dere ser jo helt bort ifra konsekvensene deres egen politikk får, og det interessante er jo at dere ikke vet noenting om hvordan liberalismen fungerte i praksis på attenhundretallet utenom et par artikler på mørkeblå nettsteder...

[Gothminister]

Nei, vi er ikke det. Liberalister støtter kun ytringsfriheten i teorien, ikke i praksis.

Jeg ser og forstår det du mener. Jeg er ikke enig med deg.

[PeeWee]

Det er frihet over eget liv å det du gjør. At du ikke ønsker slik frihet og toleranse ovenfor andre mennesker er en annen sak.

 

Frihet over eget liv har du kun der basisgodene er garantert. Under liberalismen har man ikke frihet over eget liv, fordi andre kan bestemme at du ikke skal ha det du trenger for å leve. Da lever du under andre sin makt, ikke i frihet! Årsaken til at liberalismen er tull er jo at dere later som om arbeidsdeling ikke eksisterer. 

[debattanten]

Frihet over eget liv har du kun der basisgodene er garantert. Under liberalismen har man ikke frihet over eget liv, fordi andre kan bestemme at du ikke skal ha det du trenger for å leve. Da lever du under andre sin makt, ikke i frihet! Årsaken til at liberalismen er tull er jo at dere later som om arbeidsdeling ikke eksisterer. 

 

Dette beskriver jo den statlige tvangstrøyen vi har i dag. Om du blir syk er du prisgitt hvilken ordning staten har lagt opp for den diagnosen du skal behandles for. 

 

Men her sporer vi jo uansett fullstendig av. Kanskje vi bare skal avslutte. 

 

 

Hva tenker du om flyktningstrømmen og Europa?  

[AnonymBruker]

Det er slik ytringsfriheten er. Ja jeg vet at mange ikke er for retten til og ytre seg fritt. Skal man følge deg, så kan ingen ytre seg. Om man skal ta hensyn og ikke såre noen. Jeg blir personlig såret hver gang jeg hører religiøse mennesker tale. Burde dem da stoppet og rope på Gud og Allah? Etter din mening burde dem det, fordi noen blir såret.

Sett bort i fra ytringsfrihet (som de fleste partier i Norge står for) er dette en personlig tale, ikke politisk tale. 

 

Liberalistene har en ideologi som går på person, det handler om at man skal kunne si hva man vil. Det som er problemet er at det gjør de fleste av oss, forskjellen er at liberalistene bruker personlig ideologi politisk. Litt som en bibel som sier til deg hvordan du skal oppføre deg/tenke

 

Anonymous poster hash: e46ba...d1a

[Gothminister]

Jeg er for ytringsfrihet, men ikke for enhver pris. 

Som jeg sa. Du er ikke for ytringsfriheten. Du vil ha begrensning. Jeg undrer meg da. Hvem skal bestemme hvor begrensningen skal gå? Som sagt, jeg blir såret av religiøsitet. Skal man ta hensyn til det? Jeg liker å harselere med religiøse og religioner, det sårer mange, skal det være ok, eller vil du ha begrensning? Som du da vil oppdage. Noen vil alltid bli såret, slik er det å leve.

[AnonymBruker]

Som jeg sa. Du er ikke for ytringsfriheten. Du vil ha begrensning. Jeg undrer meg da. Hvem skal bestemme hvor begrensningen skal gå? Som sagt, jeg blir såret av religiøsitet. Skal man ta hensyn til det? Jeg liker å harselere med religiøse og religioner, det sårer mange, skal det være ok, eller vil du ha begrensning? Som du da vil oppdage. Noen vil alltid bli såret, slik er det å leve.

 

Igjen snakker du ideologi, ikke politikk. Dette er etikk og ideologi. Det er nesten som at liberalister følger en bibel.

Anonymous poster hash: e46ba...d1a

[PeeWee]

Dette beskriver jo den statlige tvangstrøyen vi har i dag. Om du blir syk er du prisgitt hvilken ordning staten har lagt opp for den diagnosen du skal behandles for. 

 

Men her sporer vi jo uansett fullstendig av. Kanskje vi bare skal avslutte. 

 

 

Hva tenker du om flyktningstrømmen og Europa?

 

Man har da mye større mulighet for å få behandling et offentlig enn privat system. I et privat system er det over og ut når du ikke har råd til en god nok forsikring, og det gjelder nok mange i et helprivat system hvor alle subsidier er fjernet. 

 

Når det gjelder flyktningstrømment til Europa, det er greit så lenge de ikke liker hip hop Mer seriøst, nei til muslimer, negere og latino gangbangers men ja til tamiler, vietnamesere, fillipinere, kinesere og slikt. 

[Rumle]

Som jeg sa. Du er ikke for ytringsfriheten. Du vil ha begrensning. Jeg undrer meg da. Hvem skal bestemme hvor begrensningen skal gå? Som sagt, jeg blir såret av religiøsitet. Skal man ta hensyn til det? Jeg liker å harselere med religiøse og religioner, det sårer mange, skal det være ok, eller vil du ha begrensning? Som du da vil oppdage. Noen vil alltid bli såret, slik er det å leve.

Jeg kan ikke sitte her og gå igjennom 100 tenkte tilfeller, det blir meningsløst. Jeg mener nivået på ytringsfriheten som den er i dag er rimelig, selv om også jeg sikkert ville vært uenig i enkeltsaker om vi skulle diskutere hver og en sak. Det er selvfølgelig domstolene som må bestemme hvor grensen skal ligge. Slik vil den også tilpasses/justeres over tid. 

Endret 4. september 2015 av Rumle

[PeeWee]

 

Igjen snakker du ideologi, ikke politikk. Dette er etikk og ideologi. Det er nesten som at liberalister følger en bibel.

Anonymous poster hash: e46ba...d1a

 

 

De følger jo en slags Koran. Ayn Rand sine bøker er "koranen" mens Onar Åm sine bloggposter er "hadith". 

[PeeWee]

Her er du bare tåpelig og det skal du selvsagt få lov til. Dette er ingen tråd om liberalisme.

 

Det er det som er praksis. Ser man på Liberalistene er det jo så å si kun unge menn, akkurat som det var på starten av nittitallet. Er jo åpenbart at du ikke er særlig ivrig på å forsvare ekstremist ideologien din. 

[Gothminister]

Jeg kan ikke sitte her og gå igjennom 100 tenkte tilfeller, det blir meningsløst. Jeg mener nivået på ytringsfriheten som den er i dag er rimelig, selv om også jeg sikkert ville vært uenig i enkeltsaker om vi skulle diskutere hver og en sak. Det er selvfølgelig domstolene som må bestemme hvor grensen skal ligge. Slik vil den også tilpasses/justeres over tid. 

Ja som sagt, du er for begrensninger i ytringsfriheten, som så mange andre. Det er jeg i mot. Fordi jeg er for full ytringsfrihet. Ellers forstår jeg at du ikke vil svare på mine enkle spørsmål. Det blir rett og slett for vanskelig for dem som er for begrensninger slik vi har i dag.

[Gothminister]

Det er det som er praksis. Ser man på Liberalistene er det jo så å si kun unge menn, akkurat som det var på starten av nittitallet. Er jo åpenbart at du ikke er særlig ivrig på å forsvare ekstremist ideologien din. 

Kun dine subjektive påstander.

[Rumle]

Ja som sagt, du er for begrensninger i ytringsfriheten, som så mange andre. Det er jeg i mot. Fordi jeg er for full ytringsfrihet. Ellers forstår jeg at du ikke vil svare på mine enkle spørsmål. Det blir rett og slett for vanskelig for dem som er for begrensninger slik vi har i dag.

Jammen så sier vi at det er din sannhet om meg da. Jeg kan leve med det

[Gothminister]

Jammen så sier vi at det er din sannhet om meg da. Jeg kan leve med det

Nå er ikke det min sannhet. Men en sannhet du selv bekrefter. Stå nå for hva du mener da.

[PeeWee]

Kun dine subjektive påstander.

 

Er nok heller du som ikke tør å ta en debatt... 

[Gothminister]

Er nok heller du som ikke tør å ta en debatt... 

Virker det som at jeg ikke våger å si det jeg mener? Hvem forsvarte dine ekstreme ytringer tidligere i dag tro?

[PeeWee]

Virker det som at jeg ikke våger å si det jeg mener? Hvem forsvarte dine ekstreme ytringer tidligere i dag tro?

 

Det var jo ekstreme ytringer som dere liberalister nok er enige i, selv om dere ikke tør å si det høyt. Det skinner jo rimelig klart igjennom at dere heller ikke er spesielt glade i muslimer. 

[debattanten]

Det var jo ekstreme ytringer som dere liberalister nok er enige i, selv om dere ikke tør å si det høyt. Det skinner jo rimelig klart igjennom at dere heller ikke er spesielt glade i muslimer. 

 

Ikke for å svare for andre, men denne kunne du like gjerne sagt om meg så jeg skyter. 

Helt feil. Den eneste motstanden jeg føler "Liberalister" har, og forøvrig folk på høyresiden og venstresiden er ideologien bak det. Man må gjerne være muslim, så lenge dette ikke trenger seg på å bryter friheten og livsutfoldelse av andre individer. 

 

Det diskriminerer ingen. Det er nok du som er tilhenger av det basert på det du skriver rundt forbi her. 

[Gothminister]

Det var jo ekstreme ytringer som dere liberalister nok er enige i, selv om dere ikke tør å si det høyt. Det skinner jo rimelig klart igjennom at dere heller ikke er spesielt glade i muslimer. 

Jeg er ikke glad i islam og kristendommen. Begge disse religiøse ideologier ville jeg helst sett utryddet. Det er rein dumskap og tro på noe guddommelig. Jeg ser på menneskene rundt disse religioner som ofre for sterke personer som kun er ute etter makt og for å styre andre mennesker.