Folkeavstemning om Syria-flyktningene

[Sir Winston]

Hvordan er det mulig å trekke den slutningen?

Jeg forsøkte å si at du lot være å definere de to begrepene.

 

 

Jammen, da kan du jo definere begrepene som du vil.

 

Poenget er at vi to sikkert ikke har den samme oppfatning av hva norsk identitet og norsk kultur er for en størrelse.

 

Men, vi er begge to - går jeg ut fra - enige om at disse begrepene ikke er tomme, og vi vet begge veldig godt hva det dreier seg om.

[Sir Winston]

Men, det er flere som absolutt ikke vil ha de i regjering, en de som vil ha de i regjering, er ikke det et demokratisk problem, vis vi skal bruke Frp logikk?

 

 

FRP's logikk forstår du deg ikke på.

 

Til det er du for langt sovset inn i sosialistisk tankegang!

[AnonymBruker]

Det er ikke slik at Frp er representert på Stortinget fordi andre partier har vedtatt at Frp skal være det. Er det mulig å være så dum? 

Det at Frp er på stortinget representerer ikke ønsket til flertallet av befolkningen, akuratt som dere påstår at flertallet av folket vil stenge grensen for flyktninger, da kan vi vel ha en folkeavstemning om begge to?

Anonymous poster hash: 488fc...f12

[Sir Winston]

 

Det at Frp er på stortinget representerer ikke ønsket til flertallet av befolkningen, akuratt som dere påstår at flertallet av folket vil stenge grensen for flyktninger, da kan vi vel ha en folkeavstemning om begge to?

Anonymous poster hash: 488fc...f12

 

 

 

Ja, det kan vi fint.

 

Den ene har vi hvert fjerde år, den siste brakte FRP i regjering.

 

Den andre har vi aldri hatt, men det er kanskje på tide!

[AnonymBruker]

Men, det er flere som absolutt ikke vil ha de i regjering, en de som vil ha de i regjering, er ikke det et demokratisk problem, vis vi skal bruke Frp logikk?

 

Og det er etter din logikk enda færre som ønsker SV, MPDG, Venstre, KRF, Rødt, SP osv. i en rejering. Burde vi ikke da bare oppløse disse partiene?

Anonymous poster hash: edb91...6b9

[AnonymBruker]

Ja, det kan vi fint.

 

Den ene har vi hvert fjerde år, den siste brakte FRP i regjering.

 

Den andre har vi aldri hatt, men det er kanskje på tide!

Feil, vi hadde også den andre ved forrige valg. De som satte forakten for flyktningsmennesker først stemte Frp, resten av folket prioriterte noe annet. Da får dere vente til neste valg før dere kan avgjøre det på nytt!

Anonymous poster hash: 488fc...f12

[Sir Winston]

 

Feil, vi hadde også den andre ved forrige valg. De som satte forakten for flyktningsmennesker først stemte Frp, resten av folket prioriterte noe annet. Da får dere vente til neste valg før dere kan avgjøre det på nytt!

Anonymous poster hash: 488fc...f12

 

 

 

Så du tror at folk stemmer på et parti alene på grunn av dette partiets standpunkt overfor innvandring?

 

Er du 12 år?

[AnonymBruker]

Så du tror at folk stemmer på et parti alene på grunn av dette partiets standpunkt overfor innvandring?

 

Er du 12 år?

 

Neida, han regner vel bare med at folk stemte på høyre fordi de var for økt innvandring...

Anonymous poster hash: edb91...6b9

[Example]

Neppe, vi kan ikke ha en folkeavstemning hver gang et parti får flertallet i Stortinget mot seg i en sak. I vårt demokrati er en folkeavstemning bare hensiktsmessig om Stortinget mener de ikke er i stand til å avgjøre på vegne av folket. Det er jo ikke slik i denne saken her, da de andre partiene har klart å forhandle seg fram til en avtale.

 

Vel, det er en ganske kjent sak at holdningen til innvandring er mindre liberal enn den politikken de fleste partiene står for.

 

For eksempel er det bare FrP som i prinsippet er imot masseinnvandringen til Norge på Stortinget. Høyre noe strengere, men de legger seg vel også på en linje der de lar FrP styre sin kjernesak i samarbeidet.

 

På en folkeavstemning rundt syrerne ville man hatt flere enn de 11% (ved sist måling, ca?) som stemmer FrP sagt nei til så mange. Om det ville vært et flertall for nei, det vet jeg ikke, men det ville vært interessant å se.

 

Men den holdningen du viser, så mener du også at en EU-vennlig regjering kunne meldt Norge inn i EU uten en folkeavstemning.

[Drizzt]

Men, det er flere som absolutt ikke vil ha de i regjering, en de som vil ha de i regjering, er ikke det et demokratisk problem, vis vi skal bruke Frp logikk?

 

Nå må du gi deg. 

[sebastianen]

Folkeavstemning hadde vært flott i mange saker det.... Men dette forslaget er et forsøk på å vri debatten bort fra om FrP skal bli i regjering eller ei. Slutt utenomsnakket og kall inn landsstyret.....

[AnonymBruker]

Har vi ikke allerede hatt folkeavstemming? Vi stemte Høyre og Frp inn i regjering. Det bør si noe om hva slags politikk folket støtter. 

Anonymous poster hash: f66f7...1d9

[sebastianen]

Har vi ikke allerede hatt folkeavstemming? Vi stemte Høyre og Frp inn i regjering. Det bør si noe om hva slags politikk folket støtter.

Anonymous poster hash: f66f7...1d9

Jeg vet ikke om det er dette høyre velgere ønsket.....

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke om det er dette høyre velgere ønsket.....

70 % av Høgre-veljarane ville fyrst og fremst hjelpa flyktningane i nærområdet. Erna er ein upålitande opportunist.   

Anonymous poster hash: 4333d...917

[AnonymBruker]

Innvandringa tek knekken på velferdsstaten. Her er tala til SSB:


 

Anonymous poster hash: 4333d...917

[AnonymBruker]

Neppe, vi kan ikke ha en folkeavstemning hver gang et parti får flertallet i Stortinget mot seg i en sak. I vårt demokrati er en folkeavstemning bare hensiktsmessig om Stortinget mener de ikke er i stand til å avgjøre på vegne av folket. Det er jo ikke slik i denne saken her, da de andre partiene har klart å forhandle seg fram til en avtale.

 

Det er heller ingen som skriver at man skal ha folkeavstemning i hver eneste sak, men i spesielt store saker som har store konsekvenser for folk flest fremover så er det ikke unaturlig å ta i bruk folkeavstemning. Dessverre er nok dette bare en teoretisk diskusjon, det kommer aldri til å skje i virkeligheten. 

Anonymous poster hash: 90372...841

[Drizzt]

 

Det er heller ingen som skriver at man skal ha folkeavstemning i hver eneste sak, men i spesielt store saker som har store konsekvenser for folk flest fremover så er det ikke unaturlig å ta i bruk folkeavstemning. Dessverre er nok dette bare en teoretisk diskusjon, det kommer aldri til å skje i virkeligheten. 

Anonymous poster hash: 90372...841

 

 

 

Nemlig. Hareide sa jo det var trist at Frp foreslår folkeavstemning. Hvorfor spørre folket om denne desidert blant de viktigste sakene for Norges fremtid? Politikerne på Stortinget (unntatt Frp) frykter at deres utakt med befolkningen blir enda mer synlig etter en folkeavstemning.

 

 

 

Innvandringa tek knekken på velferdsstaten. Her er tala til SSB:

 

Anonymous poster hash: 4333d...917

 

 

 

Takk for det! Tydelig innvandrere fra hvilke land koster mest.

[AnonymBruker]

 

Det er heller ingen som skriver at man skal ha folkeavstemning i hver eneste sak, men i spesielt store saker som har store konsekvenser for folk flest fremover så er det ikke unaturlig å ta i bruk folkeavstemning. Dessverre er nok dette bare en teoretisk diskusjon, det kommer aldri til å skje i virkeligheten. 

Anonymous poster hash: 90372...841

 

DU mener innvandringen er en spesielt stor sak. for andre kan saker om innskrenking av arbeidernes rettigheter eller privatisering av helsesektoren være en mye større sak, skal vi ha en folkeavstemning hver gang? Eller gjelder dette bare når det gjelder flyktninger og Frps hjertesaker?

 

Hadde motstand mot innvandringen vært så viktig hadde flere stemt fram Frp, eventuelt stemt blankt. Men valgresultatet viser at det ikke er slik, så da er det helt unødvendig å særbehandle Frps hjerteønsker, spesielt etter at de selv trekker seg fra forhanddlingsbordet. 

Anonymous poster hash: 488fc...f12

[Jolene]

Synes folkeavstemning hadde vært strålende. Det er folket som vil bli påvirket, dermed er en mer direkte tilnærming en god idé.

[Drizzt]

 

Det at Frp er på stortinget representerer ikke ønsket til flertallet av befolkningen, akuratt som dere påstår at flertallet av folket vil stenge grensen for flyktninger, da kan vi vel ha en folkeavstemning om begge to?

Anonymous poster hash: 488fc...f12

 

 

 

Så hva er løsningen din? Alle partier på Stortinget kastes ut derfra fordi ingen representerer flertallet av befolkningen? Strålende logikk ... or not.