Russ stjal utrydningstruede pingvinunger!

[Gjest]

Nå undersøker vel politiet muligheten for at pingvinene kunne ha vært borte før eller etter russen var der nettopp fordi ingen av dem erkjenner skyld. Det vil ikke si at dette er særlig sannsynlig, bare at de ser på muligheten. Det må de gjøre av rutine.

Det er videoopptak, bilder som visstnok skal ha blitt tatt på åstedet og vitner. Dette er jo viktige elementer i bevisføring, er du ikke enig? Dersom de ikke hadde hatt videoopptaket kunne de jo ikke ha visst at det var 7 russ der inne rundt pingvinområdet.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Men ingen av bildene viser at russen faktisk har tatt noe, bare at de var inne i området. Og det skjer visstnok hvert år, så noe unikt ved det er det jo ikke.

Men nå ønsker ikke jeg å argumentere for at russen garantert er uskyldig - sannsynligheten er jo stor for at de har gjort det. Poenget er bare å vente med å dømme til man faktisk VET. Det er jo litt kjipt at det står at de er psykopater, fortjener å bli drept og gudene vet hva rundt omkring på verdensveven hvis det viser seg at de er uskyldige...

[Gjest Ravna]

.

Endret 18. januar 2018 av Ravna

[LadyGirl]

Det jeg reagerer på er den "siste nyheten" der sjefen (tror jeg det var) skrev at de siktede hadde fått nok straff nå. Det er jeg ikke enig i, jeg håper det blir bøter, samfunnstraff, eller fengsel. Bare fordi de er russ (sansynligvis, for overvåkningsvideone viste jo ikke andre mennesker? og en russejente innrømmet det) så skal de få ta straffen som andre mennesker.

Rimelig sikker på at situasjonen hadde vært annerledes om folkene ikke var russ, da hadde de vel fått straff. Men når det er russ skal de vel få slippe unna som vanlig...

[AnonymBruker]

Men ingen av bildene viser at russen faktisk har tatt noe, bare at de var inne i området. Og det skjer visstnok hvert år, så noe unikt ved det er det jo ikke.

Men nå ønsker ikke jeg å argumentere for at russen garantert er uskyldig - sannsynligheten er jo stor for at de har gjort det. Poenget er bare å vente med å dømme til man faktisk VET. Det er jo litt kjipt at det står at de er psykopater, fortjener å bli drept og gudene vet hva rundt omkring på verdensveven hvis det viser seg at de er uskyldige...

Nei, men utrydningstruede pingviner blir ikke stjålet hvert år.

La oss si at du har et kamera utenfor huset ditt. Du ser en mann på videoopptaket bryte seg inn i huset ditt. Når du kommer hjem er flere verdisaker borte. Hva er mest sannsynlig her? Selvsagt kunne han ha latt døra være ulåst når han gikk slik at noen andre kunne ha gjort det, men det er jo liten sannsynlighet. Det er bra at de ser på muligheten over at de kan ha blitt borte på et annet vis, men jeg tror ikke du skal forvente å få noen oppsiktsvekkende nyheter når det gjelder dette.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Jeg har ikke lest hele tråden, så det kan hende at du har fått svar allerede. Poenget er at ingen har erkjent skyld (ifølge politiet). Dersom de sier hvor de er vil jo det si at de erkjenner at de har gjort det. De er rett og slett feige og er for opptatt av egne konsekvenser enn når det gjelder pingvinenes. De tenker nok at det beste er å holde helt munn. Veldig feigt og egoistisk.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Man kan nok regne med at de selvfølgelig også har fått råd fra sin egen advokat i forhold til hva som bør sies og når man evt. bør si det.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

[Gjest]

Nei, men utrydningstruede pingviner blir ikke stjålet hvert år.

La oss si at du har et kamera utenfor huset ditt. Du ser en mann på videoopptaket bryte seg inn i huset ditt. Når du kommer hjem er flere verdisaker borte. Hva er mest sannsynlig her? Selvsagt kunne han ha latt døra være ulåst når han gikk slik at noen andre kunne ha gjort det, men det er jo liten sannsynlighet. Det er bra at de ser på muligheten over at de kan ha blitt borte på et annet vis, men jeg tror ikke du skal forvente å få noen oppsiktsvekkende nyheter når det gjelder dette.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Jeg har jo sagt jeg ikke forventer det, så skjønner ikke helt hva du vil frem til. Sliter du med poenget med å vente med å dømme noen nord og ned til man har fakta på bordet?

[Ailurophile]

Kan de ikke bruke sporhunder for aa finne pingvinungene? De er helt sikkert dode, men like greit aa finne dem.

[AnonymBruker]

Man kan nok regne med at de selvfølgelig også har fått råd fra sin egen advokat i forhold til hva som bør sies og når man evt. bør si det.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

Gjør det det mindre feigt og egoistisk?

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Nå går det masse rykter av hvem det er som har gjort det. Synes det er trist om ryktene er feilaktige og folk blir hatet uten at de har gjort noe, så man bør være forsiktig med hva man sier før man er sikker på hvem det er.

Anonymous poster hash: b1534...29b

[Gjest Seajewel]

Kan de ikke bruke sporhunder for aa finne pingvinungene? De er helt sikkert dode, men like greit aa finne dem.

De er mest sannsynlig spist opp av større dyr.

[AnonymBruker]

Nå går det masse rykter av hvem det er som har gjort det. Synes det er trist om ryktene er feilaktige og folk blir hatet uten at de har gjort noe, så man bør være forsiktig med hva man sier før man er sikker på hvem det er.

Anonymous poster hash: b1534...29b

Det blir det vel ikke. Det er ingen her som har kommet med navn eller ryktespredning om hvem som har gjort det, annet enn at det er sannsynlig at det er noen russ. De fleste her forholder jo seg til det som har blitt uttalt av politiet.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Gjør det det mindre feigt og egoistisk?

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Det er det vel ingen som har sagt, men de aller fleste ville nok tatt de juridiske rådene til seg for å minimere konsekvensene på egne vegne.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

[Gjest]

Det blir det vel ikke. Det er ingen her som har kommet med navn eller ryktespredning om hvem som har gjort det, annet enn at det er sannsynlig at det er noen russ. De fleste her forholder jo seg til det som har blitt uttalt av politiet.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Nettet er større enn KG, skjønner du vel... At folk her inne ikke nevner navn hjelper jo lite når man for eksempel har Facebook...

[Gjest Seajewel]

Man kan nok regne med at de selvfølgelig også har fått råd fra sin egen advokat i forhold til hva som bør sies og når man evt. bør si det. Anonymous poster hash: a3239...aa8

Advokaten burde også råde de til å si sannheten, da tilståelse vil føre til mindre straff, og øke sjansen for at livene til pingvinene blir bevarte. (Men nå er det nok for sent for pingvinbabyene.)

Endret 16. mai 2015 av Seajewel

[AnonymBruker]

Nettet er større enn KG, skjønner du vel... At folk her inne ikke nevner navn hjelper jo lite når man for eksempel har Facebook...

Jeg tviler at noen har navngitt noen på Facebook. Dersom dette er tilfelle vil jeg gjerne se noen eksempler.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Det blir det vel ikke. Det er ingen her som har kommet med navn eller ryktespredning om hvem som har gjort det, annet enn at det er sannsynlig at det er noen russ. De fleste her forholder jo seg til det som har blitt uttalt av politiet.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Jeg mener ikke rykter her inne, men i virkeligheten..

Anonymous poster hash: b1534...29b

[Gjest]

Jeg tviler at noen har navngitt noen på Facebook. Dersom dette er tilfelle vil jeg gjerne se noen eksempler.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Du mener vi bør dele linker vi finner hvor de navngis?

Nå har ikke jeg snublet over navnene deres, men om jeg gjør det kommer jeg ikke til å dele det med deg, vær trygg på det. Poenget er at bare fordi noe ikke skjer på KG kan du ikke hevde at det ikke skjer.

[AnonymBruker]

Advokaten burde også råde de til å si sannheten, da tilståelse vil føre til mindre straff, og øke sjansen for at livene til pingvinene blir bevarte. (Men nå er det nok for sent for pingvinbabyene.)

Det kommer nok an på og advokaten ser an situasjonen i forhold til de bevisene som kommer frem. Er det helt klare bevis så vil nok anbefalingen gå i retningen av å spille med åpne kort ja, men gjør man det når det ikke nødvendigvis foreligger bevis så inkriminerer man også seg selv. Utrolig trist for pinvginkyllingene men på godt og vondt er det engang sånn systemet er.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

[AnonymBruker]

Du mener vi bør dele linker vi finner hvor de navngis?

Nå har ikke jeg snublet over navnene deres, men om jeg gjør det kommer jeg ikke til å dele det med deg, vær trygg på det. Poenget er at bare fordi noe ikke skjer på KG kan du ikke hevde at det ikke skjer.

Nei, eksempler på slike kommentarer, ikke navnene.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Nei, eksempler på slike kommentarer, ikke navnene.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Hvis man viser eksempler på slike kommentarer, blir de jo navngitte. Og vi skal ikke spre slike rykter her inne. Jeg og flere sier bare at det går rykter nå om hvem som har gjort det

Anonymous poster hash: b1534...29b