Gå til innhold

Russ stjal utrydningstruede pingvinunger!


Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Altså, D et er ikke særlig bra det de har gjort, det er forkastelig, men du tar litt. Det er ikke slik at de har drept noen, liksom. Å kalle dem psykopatiske er latterlig. Anonymous poster hash: c0df0...a01

Jo, de har drept noen. Noen forsvarsløse, uskyldige, utryddingstruede skapninger.

Anonymous poster hash: fe27d...3ea

  • Liker 22
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hadde jeg vært foreldrene deres så hadde jeg tvunget dem å si sannheten, ellers ville de blitt gjort arveløse og husløse. Går ikke an!

Anonymous poster hash: c82a9...67d

Samme her. Hadde jeg visst at mine barn har vært med på noe sånt, ville jeg tatt tak i det og tvunget dem til å innrømme detaljene. Her må foreldrene på banen.

Det er på det reneste at dyrene er døde nå - enten døde de mens drittungene hadde dem eller etter at de ble sluppet forsvarsløse i naturen.

Håper det snart kommer noe nytt i denne saken.....

Anonymous poster hash: a2b0b...43a

Det er kommet video hvor man kan se en gruppe russ (unge mennesker ikledd som russ iallefall) og ut fra bevegelsene kan man med rimelig sikkerhet anslå at de visste hva de gjorde, altså de var ikke SÅ fulle. Drittunger hele gjengen.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Ikke dum deg ut selv. I Vodka/lime-kjennelsen visste ikke vedkommende at han hadde drukket vodka og lime. Han trodde han bare hadde drukket lime.

Men det er uansett ikke relevant, fordi saken er fra 1977!! Snakk om irrelevant rettspraksis da.

Anonymous poster hash: 20ecf...e84

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Kjenner denne saken gjør meg så lei meg på dyras vegne, og så utrolig sint over hvor hodeløs det går an å bli som ung voksen. Ingen ryggrad, ingen tanke for annet enn å unngå straff eller ikke være den som sitter igjen med "skylda" etter å ha gjort noe så dumt. Håper de skyldige (om det er de skyldige som er tatt/siktet altså) ser og føler på det sinnet og den oppmerksomheten de nå opplever fra hele landet.

Jeg er usikker på om jeg synes de fortjener offentlig gapestokk, men straff skal de ha, og svi bør det gjøre, såpass at de ALDRI vurderer å skade dyr eller mennesker i fremtiden. Dette har ingenting med russefeiring å gjøre, det er ikke dette det skal handle om på noen som helst måte - jeg skulle gjerne sett at myndigheter satte strenge grenser for hva russen får tillate seg om de virkelig MÅ feste løs i 3 uker. Nulltoleranse for offentlig fyll, pøbelstreker, bøter for alt som er av russeknuter der alkohol, mobbing (egging av barneskoleelever, "kidnappinger" o.l.), sex og trakassering/plaging av den øvrige befolkningen inngår.

Innetider, advarsler og evt utestenging fra eksamen for de som ikke kan følge regler og/eller andre tiltak for å bringe det ned på normalt nivå. Det er greit at russen vil feire avsluttet skolegang, dette gjør de fleste land, men det må da være mulig å gjennomføre feiring uten hjernehinnebetennelser, voldtekter og alvorlige lovbrudd HVERT ENESTE år? Hvis ikke russen lærer av dette, så må vel modne voksne mennesker kunne gå inn og legge noen føringer så vi slipper å se uskyldige dyr dø, unge mennesker sitte igjen med arr for livet etter overgrep o.l.? Det må da være mange andre der ute som ikke helt ser poenget i hvor vill denne feiringen er, har vært og kommer til å forbli?



Anonymous poster hash: b9c31...ebc
  • Liker 7
AnonymBruker
Skrevet

Jo, de har drept noen. Noen forsvarsløse, uskyldige, utryddingstruede skapninger.

Anonymous poster hash: fe27d...3ea

Det vet vi ikke om de har gjort. Vi vet ingenting med sikkerhet i denne saken, så det beste er å slutte å dømme før alt har kommet frem.

Dessuten mente jeg at de ikke har drept noen som i at dette ikke er like alvorlig som om de hadde myrdet tre barnehagebarn.

Anonymous poster hash: c0df0...a01

  • Liker 1
Skrevet

Har de utelukket andre dyr eller fugler, som kan ha kommet inn gjennom ei åpen luke, dør, port eller lignende, som russen evt har glemt å lukke?

  • Liker 1
Skrevet

Men det er uansett ikke relevant, fordi saken er fra 1977!! Snakk om irrelevant rettspraksis da.

Anonymous poster hash: 20ecf...e84

Vodka/lime-kjennelsen er i høyeste grad relevant også i dag, men AB'en som trakk den fram i denne diskusjonen har misforstått den totalt og den er ikke relevant her.

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Kan noen forklare meg logikken i å nekte å si hvor de har satt de ut - når de er tatt inn av politiet i første omgang?

Hvorfor ikke da PRØVE å rette opp i noe av feilen man har gjort? Handlingen kan forklares i ungdommens dumskap og gruppepress. Å nekte å si hvor de er er bare idioti og ondskap.

Jeg foreslår å sette de i varetekt til 17. mai er over, og å nekte dem bestått videregående.

Jeg har ikke lest hele tråden, så det kan hende at du har fått svar allerede. Poenget er at ingen har erkjent skyld (ifølge politiet). Dersom de sier hvor de er vil jo det si at de erkjenner at de har gjort det. De er rett og slett feige og er for opptatt av egne konsekvenser enn når det gjelder pingvinenes. De tenker nok at det beste er å holde helt munn. Veldig feigt og egoistisk.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Jeg synes også det er helt hinsides at folk faktisk unnskylder innbrudd, stjeling av utrydningstruede dyr (som mest sannsynligvis har dødd) og å nekte å erkjenne skyld og ikke fortelle hvor de befinner seg med at de er russ og "fylla har skylda".

Jeg blir også temmelig lei meg over at de som ikke synes at dette er greit og håper at de skyldige får fengselsstraff får tyn for at dette får oppmerksomhet og ikke voldtekter i russetiden. Begge deler er grusomme og jeg synes ikke det er rettmessig å sammenligne disse sakene og sette de opp mot hverandre. Voldekter er veldig ille, men å bagatellisere innbrudd, stjeling og drap av utdrydningstruede arter fordi det ikke er like ille er ikke greit. Selv om det ikke er voldtekt vil ikke dette si at det er greit.



Anonymous poster hash: f22a2...a56
  • Liker 7
AnonymBruker
Skrevet

Håper forresten også noen kan legge til oppdatert informasjon her i tråden dersom det skulle dukke opp noe.



Anonymous poster hash: f22a2...a56
  • Liker 2
Skrevet

Syns folk skal være litt forsiktige med å forhåndsdømme så kraftig. Det ER jo en mulighet for at disse fire faktisk snakker sant - at de ikke gjorde det. Kanskje ikke så sannsynlig utifra hva man vet, men det er jo noe som heter uskyldig til det motsatte er bevist. Til og med politiet undersøker nå om det er noen andre som har gjort det.

Får litt vond følelse av at folk er så raske med å kalle disse for psykopater og det ene og det andre før man har fakta på bordet. Man kan jo vente med å dømme de nord og ned til man vet hvem som faktisk er de skyldige.

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Syns folk skal være litt forsiktige med å forhåndsdømme så kraftig. Det ER jo en mulighet for at disse fire faktisk snakker sant - at de ikke gjorde det. Kanskje ikke så sannsynlig utifra hva man vet, men det er jo noe som heter uskyldig til det motsatte er bevist. Til og med politiet undersøker nå om det er noen andre som har gjort det.

Får litt vond følelse av at folk er så raske med å kalle disse for psykopater og det ene og det andre før man har fakta på bordet. Man kan jo vente med å dømme de nord og ned til man vet hvem som faktisk er de skyldige.

Det er ikke slik at man er uskyldig så lenge man ikke er dømt. Det finnes faktisk saker, ekstremt mange saker, der skyldige ikke blir dømt på grunn av mangel på bevis. Det gjør dem ikke uskyldige.

Nå er det forhåpentligvis nok av bevis og vitner i denne saken, så vi får håpe det kommer opp på overflaten. Jeg håper også at de skyldige erkjenner hva de har gjort. Dette synes jeg uansett er litt tvilsomt ettersom de enda ikke har gjort det.

Uansett er jo kommentarene her inne rettet mot de som har gjort det. Det er noen skyldige russ i denne saken, og det er disse som får tyn. Det er vel ingen her inne som vet hvem dette er.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Skrevet

Det er ikke slik at man er uskyldig så lenge man ikke er dømt. Det finnes faktisk saker, ekstremt mange saker, der skyldige ikke blir dømt på grunn av mangel på bevis. Det gjør dem ikke uskyldige.

Nå er det forhåpentligvis nok av bevis og vitner i denne saken, så vi får håpe det kommer opp på overflaten. Jeg håper også at de skyldige erkjenner hva de har gjort. Dette synes jeg uansett er litt tvilsomt ettersom de enda ikke har gjort det.

Uansett er jo kommentarene her inne rettet mot de som har gjort det. Det er noen skyldige russ i denne saken, og det er disse som får tyn. Det er vel ingen her inne som vet hvem dette er.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Nok av bevis er det vel ikke. Det er bevist at de var inne i parken, intet mer. Hadde de hatt nok bevis hadde ikke politiet undersøkt om noen andre kan ha gjort det.

Jeg håper nesten for de fires del at de ER skyldige, for å bli utsatt for denne mediestormen mot seg, å bli kalt psykopat, at man burde bli drept, fått juling...det fortjener man ikke om man faktisk er uskyldig.

Jeg mener bare at enkelte bør roe seg litt i karakteristikkene sine, til fakta er på bordet.

  • Liker 2
Skrevet

Syns folk skal være litt forsiktige med å forhåndsdømme så kraftig. Det ER jo en mulighet for at disse fire faktisk snakker sant - at de ikke gjorde det. Kanskje ikke så sannsynlig utifra hva man vet, men det er jo noe som heter uskyldig til det motsatte er bevist. Til og med politiet undersøker nå om det er noen andre som har gjort det.

Får litt vond følelse av at folk er så raske med å kalle disse for psykopater og det ene og det andre før man har fakta på bordet. Man kan jo vente med å dømme de nord og ned til man vet hvem som faktisk er de skyldige.

Hvis det var noen andre, ville vel politiet hatt videoopptak av dem også?

Nå kan det tenkes at disse fire ikke tok ungene og egget, men at de uten å mene det åpnet for at f.eks. en mink kunne komme seg inn, men ville ikke det også satt sine spor? Og ville den klart å få med seg egget uten å knuse det på stedet?

  • Liker 2
Skrevet

Hvis det var noen andre, ville vel politiet hatt videoopptak av dem også?

Nå kan det tenkes at disse fire ikke tok ungene og egget, men at de uten å mene det åpnet for at f.eks. en mink kunne komme seg inn, men ville ikke det også satt sine spor? Og ville den klart å få med seg egget uten å knuse det på stedet?

Politiet sier jo at de nå undersøker om pingvinene kan ha forsvunnet før russen gikk inn i parken. Så de har helt klart ikke full kontroll over alt som har foregått den kvelden.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Nok av bevis er det vel ikke. Det er bevist at de var inne i parken, intet mer. Hadde de hatt nok bevis hadde ikke politiet undersøkt om noen andre kan ha gjort det.

Jeg håper nesten for de fires del at de ER skyldige, for å bli utsatt for denne mediestormen mot seg, å bli kalt psykopat, at man burde bli drept, fått juling...det fortjener man ikke om man faktisk er uskyldig.

Jeg mener bare at enkelte bør roe seg litt i karakteristikkene sine, til fakta er på bordet.

Nå undersøker vel politiet muligheten for at pingvinene kunne ha vært borte før eller etter russen var der nettopp fordi ingen av dem erkjenner skyld. Det vil ikke si at dette er særlig sannsynlig, bare at de ser på muligheten. Det må de gjøre av rutine.

Det er videoopptak, bilder som visstnok skal ha blitt tatt på åstedet og vitner. Dette er jo viktige elementer i bevisføring, er du ikke enig? Dersom de ikke hadde hatt videoopptaket kunne de jo ikke ha visst at det var 7 russ der inne rundt pingvinområdet.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

  • Liker 1
Gjest Bossa Nova
Skrevet (endret)

Nå har ikke jeg vært der, men ser for meg at det er russetreff rett ved Atlanterhavsparken. Dette må jo gjøre dyrene urolige?

Endret av Bossa Nova

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...