Russ stjal utrydningstruede pingvinunger!

[AnonymBruker]

Jeg har jo sagt jeg ikke forventer det, så skjønner ikke helt hva du vil frem til. Sliter du med poenget med å vente med å dømme noen nord og ned til man har fakta på bordet?

Sliter du med å forstå at de fleste har et logisk resonnement og klarer å koble russens tilstedeværelse på dette området og pingvinenes forsvinning? Det er det som er poenget mitt. Ikke at man skal kalle disse for psykopater som fortjener å bli drept.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Hvis man viser eksempler på slike kommentarer, blir de jo navngitte. Og vi skal ikke spre slike rykter her inne. Jeg og flere sier bare at det går rykter nå om hvem som har gjort det

Anonymous poster hash: b1534...29b

Nei, eksempler på kommentarer hvor navnene blir sensurert. Herre min hatt...

Anonymous poster hash: f22a2...a56

[AnonymBruker]

Jeg klarer bare ikke å forstå hvorfor de ikke tilsto hvis det er de som har gjort det. Hadde de meldt seg med en gang, hadde pingvinene kanskje blitt funnet i live, og straffen sannsynligvis mye mildere. Hvis de ikke allerede visste at de var døde, da.

Anonymous poster hash: dbc55...ff2

[AnonymBruker]

Det kommer nok an på og advokaten ser an situasjonen i forhold til de bevisene som kommer frem. Er det helt klare bevis så vil nok anbefalingen gå i retningen av å spille med åpne kort ja, men gjør man det når det ikke nødvendigvis foreligger bevis så inkriminerer man også seg selv. Utrolig trist for pinvginkyllingene men på godt og vondt er det engang sånn systemet er.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

Jeg tenker at de som har tatt bilde av pingvinene (som vi så i overvåkningsvideoen) har jo bildet inne på mobilen selv om bildet er slettet. Politiet klarer å finne fram slike bilder, eller deler av bildene ihvertfall. Men det tar sikkert litt tid før det skjer. Er uansett veldig spent på om de blir dømt og håper de får en straff som svir.

Anonymous poster hash: b1534...29b

[AnonymBruker]

Nei, eksempler på kommentarer hvor navnene blir sensurert. Herre min hatt...

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Hvorfor det? Trenger du bevis for at ting skjer utenfor Kvinneguiden? Jeg vet selv ganske sikkert ihvertfall 1 av personene som er siktet, men jeg skal jo ikke fortelle det her.

Anonymous poster hash: b1534...29b

[AnonymBruker]

Flere her som har lite skolegang, ser jeg.

Vet du, en mink kan komme fram nesten over alt. UTEN å vises på kamera. UTEN russedress. MENS, FØR, eller ETTER at russen har vært der. Viser kamera at russen faktisk bærer på pingvinungene? Nei..

Så, dersom området ikke er sikret mot små rovdyr som mink, for eksempel, er jo sjansen der for at russen er uskyldige. Men det er nå så. Mye morsommere å lage lange "skandaletråder" på KG om folk som ikke eng gang er dømt enda..

Nå viser bildene at de bærer på noe da...og se tar bilder av det de bærer på på veien ut.

Anonymous poster hash: d02c4...d17

[AnonymBruker]

Jeg tenker at de som har tatt bilde av pingvinene (som vi så i overvåkningsvideoen) har jo bildet inne på mobilen selv om bildet er slettet. Politiet klarer å finne fram slike bilder, eller deler av bildene ihvertfall. Men det tar sikkert litt tid før det skjer. Er uansett veldig spent på om de blir dømt og håper de får en straff som svir.

Anonymous poster hash: b1534...29b

Om det skulle skje vil jo i så fall situasjonen være en annen, men så vil jo spørsmålet være om man kan identfisere hvem av dem som faktisk tok dem så det vil ikke nødvendigvis føre til en tilståelse det heller. Dette har nok advokaten som er involvert uansett mer oversikt over noen her inne.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

[Gjest]

Sliter du med å forstå at de fleste har et logisk resonnement og klarer å koble russens tilstedeværelse på dette området og pingvinenes forsvinning? Det er det som er poenget mitt. Ikke at man skal kalle disse for psykopater som fortjener å bli drept.

Anonymous poster hash: f22a2...a56

Men det er jo ikke det logiske resonnementet jeg argumenter mot. Jeg argumenter mot at man skal dømme mennesker ved bruk av stygge karakteristikker før man VET. Hvis du mener du VET noe politiet ikke vet må du jo for guds skyld ta kontakt med dem.

[AnonymBruker]

Her er tydeligvis noen som synes dette er en bagatell. Der jo russ som blir voldtatt, og da er det uhørt å snakke om 3 stjålne pingviner.....

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Russejenter-blir-voldtatt-n-etter-n_-og-dere-sitter-der-og-snakker-om-PINGVINER-8021539.html

Ja, dama prøver å skåre et billig tabloid poeng ved å sette to forkastelige handlinger opp mot hverandre. Hun klarer ikke å ha to tanker i hodet samtidig, både reagere på grusomhet mot dyr OG voldtekter. Noen mennesker er så simpelt skrudd sammen at de ikke skjønner at man kan skrive om begge deler...

Anonymous poster hash: fe27d...3ea

[AnonymBruker]

Er enig i at det er veldig sannsynlig at disse som brøt seg inn har tatt pingvinungene. Likevel synes jeg fortsatt at man bør være forsiktig med å dømme før alt av informasjon er kommet frem. Ikke bare i denne saken, men i alle saker generelt. Husker før Utøya-saken var folk veldig raske til å slenge ordet "terrorist" eller "muslim" før det kom ut at det faktisk var en etnisk nordmann som sto bak.

Kan de ikke bruke sporhunder for aa finne pingvinungene? De er helt sikkert dode, men like greit aa finne dem.

Tror nok at du ikke finner noen pingvinunger i skogen nå om de har satt de ut. Da er det helt sikkert rovfugler eller andre rovdyr som har tatt dem for lengst.... Muligens kan man kanskje finne rester.

Anonymous poster hash: aee25...6c2

[sportsidiot]

Russ eller ei, dette er rett og slett dyremishandling/drap av verste sort. Jeg håper de blir dømt, da vi må vise at dette ikke er noe en slipper unna med.

//Sportsidiot

[Gjest Tekola]

Ryddet for oppfordringer til lovbrudd, spekulasjoner, personangrep og svar til dette.

Minner om at spørsmål og kommentarer til modereringen hører hjemme på PM til meg eller på Ris og ros-forumet, og vil bli slettet fra denne tråden uten varsel. Om det er regelbrudd som ikke har blitt fjernet fra tråden, ber jeg om at disse rapporteres inn via rapporteringsfunksjonen eller på PM.

Tekola, admin.

[Drizzt]

Her er tydeligvis noen som synes dette er en bagatell. Der jo russ som blir voldtatt, og da er det uhørt å snakke om 3 stjålne pingviner.....

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Russejenter-blir-voldtatt-n-etter-n_-og-dere-sitter-der-og-snakker-om-PINGVINER-8021539.html

Folk blir levende halshugget og brent av IS og hun sitter her og snakker om voldtekter!

Har de utelukket andre dyr eller fugler, som kan ha kommet inn gjennom ei åpen luke, dør, port eller lignende, som russen evt har glemt å lukke?

Videoovervåkningen utelukker dette. Man kan klart se at de kommer inn og bærer ut noe.

[Gjest]

Folk blir levende halshugget og brent av IS og hun sitter her og snakker om voldtekter!

Videoovervåkningen utelukker dette. Man kan klart se at de kommer inn og bærer ut noe.

I følge politiet er det utifra videoopptakene vanskelig å fastslå om de på videoen faktisk bærer på noe. Politiet utelukker heller ikke at det kan ha vært andre der. De er også i ferd med å sjekke videoen over et lengre tidsrom, noe som kan tyde på at politiet ikke har full oversikt over videoen for hele perioden hvor det er mulig pingvinene forsvant.

http://www.smp.no/nyheter/alesundogomland/article10965641.ece

[Gjest]

http://www.tv2.no/2015/05/16/nyheter/alesund/krim/pingvin/6930542

I følge denne linken er de (politiet) ikke en gang sikre på hvilken dag pingvinungene forsvant.

[Gjest]

http://www.tv2.no/2015/05/16/nyheter/alesund/krim/pingvin/6930542

I følge denne linken er de (politiet) ikke en gang sikre på hvilken dag pingvinungene forsvant.

Fordi de sjekker opp dagene før hendelsen? Det er helt normal prosedyre at man gjør en bred etterforskning, og for å være helt sikre.

[MinnisMus]

Det der er ingenting. Da jeg var russ dro vi ned til Afrika og jakta på utryddningstruede elefanter. Ble mye snabel på meg i russetida for å si det sånn.

[Drizzt]

I følge politiet er det utifra videoopptakene vanskelig å fastslå om de på videoen faktisk bærer på noe. Politiet utelukker heller ikke at det kan ha vært andre der. De er også i ferd med å sjekke videoen over et lengre tidsrom, noe som kan tyde på at politiet ikke har full oversikt over videoen for hele perioden hvor det er mulig pingvinene forsvant.

http://www.smp.no/nyheter/alesundogomland/article10965641.ece

Se nøye på denne videoen: http://www.nrk.no/mr/her-bryter-de-seg-inn-til-pingvinene-1.12362319

[OnFire]

Slike videoopptak er en vits. Hvorfor ha overvåkingskamera når kvaliteten er dårligere enn på en mobiltelefon fra 90-tallet? Jeg vet faktisk ikke om jeg noen gang har sett slike videoer av helt ok kvalitet. Penger rett i dass.

Forøvrig håper jeg at dette gnager på samvittigheten til de skyldige i mange, mange år. Men må nesten anta at samvittighet er et fremmedord for dem.

Endret 17. mai 2015 av OnFire

[AnonymBruker]

Men det er jo ikke det logiske resonnementet jeg argumenter mot. Jeg argumenter mot at man skal dømme mennesker ved bruk av stygge karakteristikker før man VET. Hvis du mener du VET noe politiet ikke vet må du jo for guds skyld ta kontakt med dem.

Det er jo ingen som har skrevet eller hevdet at de vet noe, er det vel? Logisk resonnement er uansett viktig for å finne ut om hva som faktisk skjedde. Det er ikke noe galt i å rette frustrasjonen sin mot russen (de det gjelder) slik situasjonen er nå. Det er jo mest som tyder på at det er de som gjorde det. Hvorfor skulle de ellers gå rett til pingvinområdet tydelig at det er dette som er målet deres og ta bilder på åstedet? Det kan synes ut ifra videoopptaket at de bærer noe ut derfra, men dette kan de ikke fastslå bare basert på videoopptaket. Det kan hende at de forsvant etter at russen dro, men hvor sannsynlig er dette egentlig?

Er enig i at det er veldig sannsynlig at disse som brøt seg inn har tatt pingvinungene. Likevel synes jeg fortsatt at man bør være forsiktig med å dømme før alt av informasjon er kommet frem. Ikke bare i denne saken, men i alle saker generelt. Husker før Utøya-saken var folk veldig raske til å slenge ordet "terrorist" eller "muslim" før det kom ut at det faktisk var en etnisk nordmann som sto bak.

Tror nok at du ikke finner noen pingvinunger i skogen nå om de har satt de ut. Da er det helt sikkert rovfugler eller andre rovdyr som har tatt dem for lengst.... Muligens kan man kanskje finne rester.

Anonymous poster hash: aee25...6c2

Er ikke Breivik en terrorist da? Det er uansett ikke helt det samme som denne saken. Det hadde vært det samme dersom det var en muslim (hvordan nå de ser ut) som ble filmet med våpen på Utøya. Da hadde det vært logisk å trekke denne slutningen.

Anonymous poster hash: f22a2...a56