Russ stjal utrydningstruede pingvinunger!

[AnonymBruker]

¨Forskjellen er at folk flest ikke gjør en større sak av hodepine enn kreft i hjernen. Når det kommer til kvinner derimot, så er det ingenting som engasjerer dem mer en selvmedynk eller dyrevelferd, selv om dette er småting i det større bilde. Og det er greit nok, men når vi samtidig later som om dere er viktigere for barna og i stand til å vise større omsorg så er det verdt å påpeke hvor forbløffende feil det faktisk er. Om noe så er dere som små barn, som bryr dere mer om at noen er slem mot teddybjørnen deres enn faktiske problemer.

Anonymous poster hash: 457f4...b79

Denne tråden handler om stjålne pingviner. Kan du ikke heller lage din egen tråd som handler om det du engasjerer deg i?

Anonymous poster hash: 04ddf...5d8

[AnonymBruker]

Ja, la oss bare gi fullstendig blanke i utrydningstruede arter...

Og du tror russen var klar over at disse pingvinene var utrydningstruet? Disse kvinnene bryr seg hovedsakelig om at noen har vært respektløse mot dyr. Spesielt det de oppfatter som unge menn som de innerst inne hater og forakter. Når de selv derimot skaffer seg veskehunder, tar jobbene fra menn gjennom kvoter og knuller menn etter menn foran barna sine så er det helt uproblematisk.

Anonymous poster hash: 457f4...b79

[AnonymBruker]

Nei men altså, russ gjør russestreker. Full russ gjør dumme russestreker. Sånn er det. Dette var veldig dumt. Men så var de nok også veldig fulle!

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Seriøst mener du dette seriøst ?? lurer på hvor mye empati du har også

Anonymous poster hash: 17aa2...e2b

[AnonymBruker]

Er russ i Ålesund selv og er så forbannet at jeg ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg

Anonymous poster hash: b1534...29b

Da bør IKKE de som har gjort dette, få slippe unna enkelt ! hvis jeg var deg, hadde jeg sørget for å henge ut vedkommende ordentlig ! det går kanskje rykte om hvem som har gjort det også ?

Anonymous poster hash: 17aa2...e2b

[Kristian]

Og du tror russen var klar over at disse pingvinene var utrydningstruet? Disse kvinnene bryr seg hovedsakelig om at noen har vært respektløse mot dyr. Spesielt det de oppfatter som unge menn som de innerst inne hater og forakter. Når de selv derimot skaffer seg veskehunder, tar jobbene fra menn gjennom kvoter og knuller menn etter menn foran barna sine så er det helt uproblematisk.

Anonymous poster hash: 457f4...b79

Hva har dette å gjøre med forsvundne pingvinkyllinger? Du har fått med deg at det ikke bare er kvinner som har engasjert seg?

Hvis du ønsker å diskutere kvinners forakt for menn, kan du ikke lage en egen tråd om det?

Edit: Leif

Endret 15. mai 2015 av Kristian

[AnonymBruker]

Jeg har ikke støttet noe som helst. Jeg har sagt at russ gjør russestreker, full russ gjør dumme russestreker. Det virker som om det er noe nytt for de fleste her? Som om ingen av dere har vært russ før og gjort dumme russestreker!

Det er flere her som støtter uthenging av folk. "Legg ut bilde og navn på nettet så de blir hatet for resten av livet!". Skjønner ikke hvorfor dere synes det er greit? Dette er ungdom som var fulle og dumme. Jeg støtter det ikke, jeg sier at det var dumt gjort. Men at det var dumt gjort betyr ikke at det er greit å hate dem for resten av livet. De var fulle, de var ikke klare over konsekvensene. Det er nok også derfor de andre holder kjeft, fordi de vet at om noen sier noe så vil disse personene bli hatet for resten av livet. Og vet dere hva? DET støtter ikke jeg! Så jeg forstår at folk oppfører seg dumt i fylla, når de er russ, men jeg støtter det ikke. Jeg forstår også at folk ikke vil fortelle politiet hvem som gjorde det, det derimot har jeg vanskeligere for å si at jeg ikke støtter. I en verden der de ville fått sin straff og så var de ferdige med det ville jeg ikke støttet det eller forstått det. Men når det er prat om å henge de ut for resten av livet... Nei, da forstår jeg meget godt at de holder kjeft!

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Det du faktisk sier her, er at man skal gi russ "frikort" fra loven og konsekvenser, fordi de er russ og fordi de er fulle. Hvor er grensen da for hva de skal ha "frikort" for? Er voldtekt greit? Hvis nei, hvorfor ikke? (i hht. din logikk er det vel noe som kan skje fordi man er russ, full og dum)

Anonymous poster hash: aae1d...41d

[Mann 42]

Men altså, de var jo fulle! Hvem har ikke vært full som ungdom og gjort noe dumt?!

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Dette var ikke dumt. Det var kriminelt. Fyll er ikke en formildende omstendighet. De har gjort noe som er straffbart med fengsel i flere år, og jo mer de forsøker å vri seg unna, jo mer håper jeg at de faktisk får sone en del av den straffen.

[AnonymBruker]

Jeg trodde hele poenget med russ var å feire overstått skolegang, men synes de lager unødvendig mye kvalme rundt seg hele tiden! Dette er forkastelig og jeg håper de får smake sin egen medisin. maken til drittunger..

Anonymous poster hash: 6a96a...953

[AnonymBruker]

§ 56. Retten kan sette ned straffen under det lavmål som er bestemt for handlingen, og til en mildere straffart:
d. når lovbryteren handlet under bevisstløshet som var en følge av selvforskyldt rus, og særdeles formildende omstendigheter taler for at straffen settes ned.
Fra straffelovens §56, http://goo.gl/OkuODv

Foreslår at de som ikke kan loven utentatt heller ikke uttaler seg om den.

Anonymous poster hash: 61765...2ab

[Pawn Hearts]

§ 56. Retten kan sette ned straffen under det lavmål som er bestemt for handlingen, og til en mildere straffart:

d. når lovbryteren handlet under bevisstløshet som var en følge av selvforskyldt rus, og særdeles formildende omstendigheter taler for at straffen settes ned.

Fra straffelovens §56, http://goo.gl/OkuODv

Foreslår at de som ikke kan loven utentatt heller ikke uttaler seg om den.

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Og hva er de særdeles formildende omstendighetene som taler for at straffen settes ned i denne saken? At pingvinene var veldig små, kanskje?

Endret 15. mai 2015 av Pawn Hearts

[Petra75]

Og hva er de særdeles formildende omstendighetene som taler for at straffen settes ned i denne saken? At pingvinene var veldig små, kanskje?

Eller at russen var veldig fulle. Kjører du ned noen i fylla, er promillen en formildende omstendighet, må vite.

...eller ikke....

[AnonymBruker]

§ 56. Retten kan sette ned straffen under det lavmål som er bestemt for handlingen, og til en mildere straffart:

d. når lovbryteren handlet under bevisstløshet som var en følge av selvforskyldt rus, og særdeles formildende omstendigheter taler for at straffen settes ned.

Fra straffelovens §56, http://goo.gl/OkuODv

Foreslår at de som ikke kan loven utentatt heller ikke uttaler seg om den.

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Greit nok. Men denne paragrafen kan nok sikkert ikke brukes her.

Siterer: "og særdeles formildende omstendigheter taler for at straffen settes ned."

Her er det vel "skjerpende omstendigheter", siden de skyldige i etterkant av ugjerningen (fullt bevisst og i edru tilstand) har forverret situasjonen....

Anonymous poster hash: aae1d...41d

[AnonymBruker]

Hva var det jeg sa?! Om du ikke kan loven utentatt så ikke uttal deg! Så slipper du å dumme deg ut. I følge Norsk Rettstidende 1977.644 så slapp en mann tiltale etter å ha vært på bar og drukket seg full før han kjørte hjem, påvirket, og ble stoppet av politiet. I noen omstendigheter gjør folk dumme ting under alkoholrus som de slipper helt eller delvis straff for.

Anonymous poster hash: 61765...2ab

[Gjest Olivia Benson]

Skjønner ikke at noen kan skylde på fylla her. Folk er fulle hver dag, men dette er i hvert fall første gang jeg har hørt om noen som stjeler pingviner.

Dårlig dømmekraft, lav impulskontroll, gruppepress og ren og skjær idioti tipper jeg er stikkord her.

[The Kitten]

Men altså, de var jo fulle! Hvem har ikke vært full som ungdom og gjort noe dumt?!

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Selvpåført rus er ingen unnskyldning. Verken moralt eller fra loven sin side.

Her er det ikke snakk om én russ som har opptråd uansvarlig, idiotisk, hensynslødt etc. De er syv stykker som sammen har konmet frem til at dette var et "morsomt" påfunn.

Jeg håper de blir dømt til dyrevernslovens strengeste straff.

[Dolce]

http://www.nrk.no/mr/her-bryter-de-seg-inn-til-pingvinene-1.12362319

Og her ser man godt at de ikke var veldig fulle.

Da kan ihvertfall den "unnskyldningen" pakkes bort.

Endret 15. mai 2015 av Dolce

[Gjest Stringfellow1]

Jeg trodde hele poenget med russ var å feire overstått skolegang, men synes de lager unødvendig mye kvalme rundt seg hele tiden! Dette er forkastelig og jeg håper de får smake sin egen medisin. maken til drittunger..

Anonymous poster hash: 6a96a...953

Dersom heile vitsen med å være russ var å "feire overstått skolegang" så kunne dem vel lagt denne feiringen til ett godt stykke uti juni. Da den videregående skolen faktisk er ferdig overstått.

Heile poenget med å være russ ser ut til å nettopp lage mest mulig kvalme, og oppføre seg som størst mulig barnslige drittsekker før dem endelig skal bli voksne og skaffe seg jobb eller høyere utdannelse...

[Pawn Hearts]

Hva var det jeg sa?! Om du ikke kan loven utentatt så ikke uttal deg! Så slipper du å dumme deg ut. I følge Norsk Rettstidende 1977.644 så slapp en mann tiltale etter å ha vært på bar og drukket seg full før han kjørte hjem, påvirket, og ble stoppet av politiet. I noen omstendigheter gjør folk dumme ting under alkoholrus som de slipper helt eller delvis straff for.

Anonymous poster hash: 61765...2ab

Her er du helt på jordet. Det er lett å google saken. Han ble frikjent fordi det ikke kunne utelukkes at han hadde bedt om alkoholfrie drinker, men likevel fått alkohol av bartenderen. Hvis russen skulle prøvd seg på noe lignende, måtte de jo påstått at de trodde de drakk alkoholfritt øl, og jeg tviler sterkt på at det ville vært noen formildende omstendighet at de trodde de var edrue.

[King in the North]

Her er du helt på jordet. Det er lett å google saken. Han ble frikjent fordi det ikke kunne utelukkes at han hadde bedt om alkoholfrie drinker, men likevel fått alkohol av bartenderen. Hvis russen skulle prøvd seg på noe lignende, måtte de jo påstått at de trodde de drakk alkoholfritt øl, og jeg tviler sterkt på at det ville vært noen formildende omstendighet at de trodde de var edrue.

Haha, lawyered!

[AnonymBruker]

Hva var det jeg sa?! Om du ikke kan loven utentatt så ikke uttal deg! Så slipper du å dumme deg ut. I følge Norsk Rettstidende 1977.644 så slapp en mann tiltale etter å ha vært på bar og drukket seg full før han kjørte hjem, påvirket, og ble stoppet av politiet. I noen omstendigheter gjør folk dumme ting under alkoholrus som de slipper helt eller delvis straff for.

Anonymous poster hash: 61765...2ab

La meg gjette.. Du går første året jus? Eller kanskje du har tatt ett jusfag? Kanskje du skal lære deg jus generelt før du uttaler deg om noe som helst?

For det første skaper ikke den dommen presendens for at alle som har drukket og deretter gjør noe ulovlig skal bli frikjent fordi de var fulle.. For det andre, i Rt.1977 s.644 (hvis du vil at henvisningen sin skal være riktig får du få med deg at 644 er sidetallet) ble det lagt til grunn at han ble servert drink med vodka uten at han var klar over det. Så tror kanskje du skal slutte å uttale deg jeg

Anonymous poster hash: 1e573...6f5