Russ stjal utrydningstruede pingvinunger!

[Gjest Jalapeno]

Dette er jo egentlig mest flaut for ledelsen i parken og politiet som har anklaget russen for å stjele ungene. Det er fortsatt en helt hjernedød og tankeløs handling det de har gjort, men alvorlighetsgraden er jo vesentlig lavere når alt nå tyder på at de ikke har stjålet fuglene.

Her bør man virkelig gå i seg selv og ta kraftig selvkritikk for måten man har agert på. Makan.

[AnonymBruker]

Dette er jo egentlig mest flaut for ledelsen i parken og politiet som har anklaget russen for å stjele ungene. Det er fortsatt en helt hjernedød og tankeløs handling det de har gjort, men alvorlighetsgraden er jo vesentlig lavere når alt nå tyder på at de ikke har stjålet fuglene.

Her bør man virkelig gå i seg selv og ta kraftig selvkritikk for måten man har agert på. Makan.

De er fremdeles skyld i at 3 unger av en utrydningstruet art er døde.

Anonymous poster hash: f63ba...6cf

[Tjukk Norris]

Uansett var det russens aktiviteter etter innbruddet som forårsaket pingvinenes død. De må derfor straffes for drap på dyrene i tillegg til selve innbruddet. Tyveri av pingvinene synes det dog mindre sannsynlig at de var skyldige i. Dyredrapene er imidlertid det alvorligste lovbruddet, og alle som var med på innbruddet, bør derfor dømmes til å sone sin vel fortjente fengselsstraff. De må også få en solid bot, gjerne på noen millioner kroner hver ettersom dette dreier seg om en truet dyreart.

Anonymous poster hash: bd148...2e1

Bot på noen millioner kroner hver, i tillegg til fengselsstraff? skal altså straffes strengere enn ved drap på mennesker?

[Petra75]

Dette er jo egentlig mest flaut for ledelsen i parken og politiet som har anklaget russen for å stjele ungene. Det er fortsatt en helt hjernedød og tankeløs handling det de har gjort, men alvorlighetsgraden er jo vesentlig lavere når alt nå tyder på at de ikke har stjålet fuglene.

Her bør man virkelig gå i seg selv og ta kraftig selvkritikk for måten man har agert på. Makan.

Jeg syns media bør gå litt i seg selv (igjen...)

[AnonymBruker]

Bot på noen millioner kroner hver, i tillegg til fengselsstraff? skal altså straffes strengere enn ved drap på mennesker?

De trenger da ikke få like lang fengselsstraff som ved drap på mennesker? 2-3 år bak murene burde være tilstrekkelig.

Anonymous poster hash: bd148...2e1

[Tjukk Norris]

De trenger da ikke få like lang fengselsstraff som ved drap på mennesker? 2-3 år bak murene burde være tilstrekkelig.

Anonymous poster hash: bd148...2e1

Fengselstraffen skal jo korrelere med erstatningsbeløpet, til en viss grad. Så da kan en jo bare spekulere i hva et par millioner i erstatning skulle gi bak murene.

Drap på dyr er groteskt, de er forsvarsløse. Dog synes jeg ikke det er riktig at å bidra til at et dyr dør, aktsomt eller uaktsomt, skal straffes strengere enn drap på mennesker. Det er her jeg mener enkelte er helt ute og sykler.

Til slutt har jo nå også saken tatt en annen retning, russen har trolig "kun" gått inn til pinvinene, de har da etter all sannsynlighet vært årsaken til at pingvinforeldrene tok livet av de. For dette bør de straffes, men 3 år bak murene og 2 milloner i erstatning? Hverken rettferdig eller realistisk.

[AnonymBruker]

Men hvordan kunne de vite at kyllingene var borte når du ikke har vært inne hos dem?

Anonymous poster hash: a62b2...37e

[Gjest Jalapeno]

De er fremdeles skyld i at 3 unger av en utrydningstruet art er døde.

Anonymous poster hash: f63ba...6cf

Ja, det er de så absolutt, men det er stor forskjell på å fysisk ta med seg fuglene og egget, og det å ha forårsaket død pga forstyrrelse.

Har heller aldri nektet for at de har skylda. Jeg sier bare at parkledelsen, politiet og media bør ta selvkritikk for forhåndsdømmingen sin.

[AnonymBruker]

Det russen har gjort er et lovbrudd og bør straffes, men det er forskjell på en dum handling og noe rett og slett ondskapsfullt, altså å ta fuglungene fra foreldrene. Her er det manglende konsekvenstenkning ut og går, ikke ondskap.

Konsekvensen er dog akkurat den samme, og de bør straffes deretter.

Anonymous poster hash: df05c...a9c

[AnonymBruker]

Konsekvensen er dog akkurat den samme, og de bør straffes deretter.

Anonymous poster hash: df05c...a9c

Har du møkk mellom ørene? Selvsagt skal ikke konsekvensen være den samme, da kunne man f. eks. la uaktsomt drap bli straffet på samme måte som overlagt drap. Intensjon eller ikke er selvfølgelig viktig for straffeutmålingen, i de fleste land er overlegg regnet som mer alvorlig enn ikke overlegg, i noen land er straffen vesentlig forskjellig.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

[AnonymBruker]

Har du møkk mellom ørene? Selvsagt skal ikke konsekvensen være den samme, da kunne man f. eks. la uaktsomt drap bli straffet på samme måte som overlagt drap. Intensjon eller ikke er selvfølgelig viktig for straffeutmålingen, i de fleste land er overlegg regnet som mer alvorlig enn ikke overlegg, i noen land er straffen vesentlig forskjellig.

Anonymous poster hash: a3239...aa8

Med "konsekvensen" mener jeg konsekvensen av handlingen, altså skadeomfanget. And ondskap juridisk straffes hardere enn dumskap er jeg klar over. Men for de som må lide under andres ondskap/dumskap, er det egentlig ett fett. Om noen drukner ungen din fordi de ikke selv skjønte at den ikke kunne puste under vann, så er ungen fortsatt like dau som dersom det hadde vært en handling av pur ondskap.

Derfor er det like viktig å beskytte samfunnet fra dumskap, som det er å beskytte samfunnet fra ondskap. For den graden av dumskap som denne russen har utvist, vil jeg påstå at tvungen institusjonalisering er rett vei å gå. Om de ikke hører hjemme i fengsel, så hører de ihvertfall hjemme i omsorgsbolig, umyndiggjort og under tvunge behandling.

Anonymous poster hash: df05c...a9c

[AnonymBruker]

Lurer på om dette har kommet ut i media til andre land? Det er isåfall veldig flaut!

Stakkars pingvinungene. Stakkars deres mødre. Fordi om de er pingviner, betyr det ikke at de ikke har følelser. Karma, dere. Karma kommer til å ta disse ungdommene en dag.

Anonymous poster hash: ca1be...68e

[Example]

"Skyldig til det motsatte er bevist" - konsekvensen av sosiale medier og folks trang til å angripe noen i flokk.

Endret 19. mai 2015 av Example

[Gjest]

"Skyldig til det motsatte er bevist" - konsekvensen av sosiale medier og folks trang til å angripe noen i flokk.

Ja her syns jeg ikke det er kun media som skal ta skylda, men vanlige folk også. Vi har vært noen få som har prøvd å si at det kan hende de er uskyldige i tyveriet, men vi har jo bare blitt sett på som idioter uten logisk sans, og så har de pekt på videoen. Folk ser det de vil se. Det er ikke media sin skyld alene, egen dumskap må folk selv ta ansvar for.

Og med folk mener jeg en god del brukere i denne tråden!

[AnonymBruker]

Lurer på om dette har kommet ut i media til andre land? Det er isåfall veldig flaut!

Stakkars pingvinungene. Stakkars deres mødre. Fordi om de er pingviner, betyr det ikke at de ikke har følelser. Karma, dere. Karma kommer til å ta disse ungdommene en dag.

Anonymous poster hash: ca1be...68e

Ja, det er skrevet om i flere utenlandske medier.

Anonymous poster hash: 515d0...6e5

[King in the North]

Dette er en tråd til ettertanke, og blottlegger menneskets natur på det groveste. Jeg var selv en av de som ikke gjorde god nok research, og trodde feks russen hadde tilstått tyveri av kyllingene, men nektet å fortelle hvor de var. Jeg var blant de som håpte de ikke skulle få ta eksamen i sommer. Jeg forhåndsdømte ungdommen.

Aldri igjen.

[AnonymBruker]

Dette skjer hele tiden. Media slår opp digre overskrifter i avisene og på nettet, spekulerer og trekker konklusjoner om hva som kan ha skjedd. De hauser opp sakene, hvorpå folk kaster seg ut i diskusjonene etterpå. Det er særlig saker som omhandler dyr som får det til å koke på nettet. Som en idiotisk saueflokk hiver folk seg på, og foreslår avtraffelser av de "skyldige" som er så harde, at man skulle tro vi levde i vikingtiden. Det er liksom ikke måte på hvor ille det er når dyr er innblandet. Ingenting engasjerer nordmenn mer enn det som har med dyr å gjøre. Dyretragedier overgår menneskelige tragedier, fordi et dyreliv tydeligvis er mer verdt enn et menneskeliv i dag. Disse ungdommene har oppført seg tåpelig, men det er tross alt ikke snakk om et bestialsk mord på et menneske, slik man skulle tro utfra engasjementet der ute! Folk går bananas hver gang, og klarer tydeligvis ikke å forstå at media hauser opp alt for å tiltrekke seg lesere. Det sier mye om samfunnet vårt, når en pingvinsak får større oppmerksomhet enn et mord...

Anonymous poster hash: 9f21f...705

[pinar]

Ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker.

pinar, mod.

Endret 19. mai 2015 av pinar

[Yzma]

Jeg har ikke fulgt med veldig på denne saken, men dette er første gang jeg hører at de nektet for å ha tatt med seg pingvinene.

Jeg hørte at de sa de hadde tatt de med seg og sluppet dem ut et annet sted, men nektet å si hvor dette stedet var. Hvordan i alle dager fikk media tak i den informasjonen når de nektet for å ha tatt dem med seg in the first place?

Er skikkelig skuffet over media nå faktisk, skal aldri stole på noe man hører.

[Gjest Gjest_Idja]

Jeg hørte at de sa de hadde tatt de med seg og sluppet dem ut et annet sted, men nektet å si hvor dette stedet var. Hvordan i alle dager fikk media tak i den informasjonen når de nektet for å ha tatt dem med seg in the first place?

Du kan jo ikke ha fulgt så mye med på saken da, for det du sier her stemmer ikke helt. Driftsleder for parken sa at de tror russen har tatt pingvinene, og at han ikke kan fatte hvorfor de nekter å si hva de har gjort med de. Ingen har sagt at de har sluppet dem ut - ikke en gang driftsleder. Men driftsleder er jo ikke politi, så driftsleder vet jo ikke hva russen har sagt, han har bare basert seg på løse spekulasjoner.

Media var ganske tidlig ute med å informere om at russen benektet å ha tatt pingvinene. Media har også videreformidlet hva politiet har sagt, og politiet har vært tydelige.

Media har bare videreformidlet det andre har sagt, og så er det publikum som har feiltolket informasjonen grådig og gitt fullstendig f. i hva som blir sagt av hvem. Hadde du lest artiklene i media hadde du ganske tidlig fått med deg at russen nektet for å ha stjålet noe som helst.

Tommelregel: Skal du følge med på nyheter i kriminalsaker, forhold deg til hva politiet sier, ikke "noen har hørt at noen har sagt/sett at blablabla"..