Chemtrails / Geoengineering Investigation Demanded By Numerous Experts (ta dette på alvor)

[Sir Winston]

Husker du at jeg forklarte deg hvorfor det ikke kan finnes hemmelige tanker og dyser om bord i fly?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

 

 

Jommen, var det ikke pulverisert ku-bandasjer man sprøytet med?

 

Ifølge Felleskjøpets Vårkatalog så er sånne ku-bandasjer bortimot vektløse, når de først er malt til pulver.

 

http://alfavet.bg/products/s_1298298675_1.jpg

[slask]

Husker du at jeg forklarte deg hvorfor det ikke kan finnes hemmelige tanker og dyser om bord i fly?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

 

Jada, jeg husker det.

Men kan du tenke deg å interessere deg for helsefare som er dokumentert i form av blodtester, regnvannstester osv. som disse menneskene her er sterkt interessert i å få vite hvor kommer fra.

Vi kan ikke fortsette å dille om hvilke fly som gjør dette, det kommer ovenfra, finnes ingen tvil.

 

Folk rapporterer om det stadige sjakk-mønsteret som lages over alt.

Hør atter en gang om blodtesting, regnvannstesting og barium, strontium, aluminium og fysj langt over alle normale verdier, og det dokumenteres av fagfolk.

 

Det forlanges at myndighetene gjør noe (representant til stede i salen), det omtales som en helse-krise pga alle målingene som viser alvorlige verdier av stoffer man ikke skal ha i kroppen.

 

Videoen her inneholder også folk som kan en del om politisk styring, problemer og jurisdiksjon. Jeg fant det i alle fall veldig interessant.

 

https://www.youtube.com/watch?v=nS6rjYncLy0#t=45

Endret 19. juni 2015 av slask

[slask]

Jommen, var det ikke pulverisert ku-bandasjer man sprøytet med?

 

Ifølge Felleskjøpets Vårkatalog så er sånne ku-bandasjer bortimot vektløse, når de først er malt til pulver.

 

http://alfavet.bg/products/s_1298298675_1.jpg

 

Har du sett mange sånne omforme seg til 50 fot lange fibre som kommer dalende ned i lufta?

Burde du ikke strø (spraye) dette tullet i et humorforum?

[Sir Winston]

Har du sett mange sånne omforme seg til 50 fot lange fibre som kommer dalende ned i lufta?

Burde du ikke strø (spraye) dette tullet i et humorforum?

 

 

Nei, jeg har ikke sett 50 fot lange bandasjer, og dessuten er ikke et kubein så langt en gang.

 

Det er ikke jeg som poster tull og gjør dette til et humorforum.

 

Utrolig dårlig humor, forresten!!!

[AnonymBruker]

Jada, jeg husker det.

Men kan du tenke deg å interessere deg for helsefare som er dokumentert i form av blodtester, regnvannstester osv. som disse menneskene her er sterkt interessert i å få vite hvor kommer fra.

Vi kan ikke fortsette å dille om hvilke fly som gjør dette, det kommer ovenfra, finnes ingen tvil.

 

Folk rapporterer om det stadige sjakk-mønsteret som lages over alt.

Hør atter en gang om blodtesting, regnvannstesting og barium, strontium, aluminium og fysj langt over alle normale verdier, og det dokumenteres av fagfolk.

 

Det forlanges at myndighetene gjør noe (representant til stede i salen), det omtales som en helse-krise pga alle målingene som viser alvorlige verdier av stoffer man ikke skal ha i kroppen.

 

Videoen her inneholder også folk som kan en del om politisk styring, problemer og jurisdiksjon. Jeg fant det i alle fall veldig interessant.

 

https://www.youtube.com/watch?v=nS6rjYncLy0#t=45

Det eneste beviset du har for at dette kommer fra fly er at du og likesinnede har et sterkt ønske om at det skal være slik.

Jeg har i over en måned bedt deg redegjøre for hva som er sammenhengen her, men det klarer du jo ikke å svare på......

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[slask]

Verden over testes nå regnvann.

 

http://beforeitsnews.com/chemtrails/2014/08/they-are-killing-us-with-chemtrails-in-switzerland-2449244.html

 

Last but not least… in June I had rainwater that accumulated on my jacuzzi cover analyzed and guess what I found…among other things 38mg/liter of aluminium…that is 38’000 microgram/liter!!! Normal acceptable amounts found in rainwater are between 10 and 1200 micrograms!!!! YOU DO THE MATH!

And there should be ABSOLUTLY NO  Barium (440ug/l) or Strontium (260ug/l)!

 

 

 

 

[Gjest Blondie65]

Hva har bildene med den uttalelsen å gjøre? Har bevisforfalskningen din ingen grenser?

[Mann 42]

Hva har bildene med den uttalelsen å gjøre? Har bevisforfalskningen din ingen grenser?

Du må jo innrømme at særlig bildet som viser contrails fra turbulens ved vingetippen er veldig fint.

Det er tydeligvis tatt av et fly som kommer inn for landing. Jeg liker å sitte ved vingen (da er jeg den første som får vite det hvis noe viktig faller av flyet under takeoff og landing) og jeg finner disse turbulens-sporene fascinerende. Man ser hvordan de dannes særlig ved landing. Under mesteparten av flyturen ser men lite til dem, antakeligvis fordi det er for lite fuktighet i lufta på cruise-høyde.

En annen god grunn til å sitte ved vingen, er selvsagt at da er man i nærheten av nødutgangen. Jeg er ikke redd for å fly, men jeg har sans for de små marginene. Så jeg sitter alltid ved nødutgangen, uansett transportmiddel.

Endret 20. juni 2015 av Mann 42

[Yme]

Det er spennende å se hvilke spørsmål han bare totalt unngår

[Gjest Blondie65]

Du må jo innrømme at særlig bildet som viser contrails fra turbulens ved vingetippen er veldig fint.

Det er tydeligvis tatt av et fly som kommer inn for landing. Jeg liker å sitte ved vingen (da er jeg den første som får vite det hvis noe viktig faller av flyet under takeoff og landing) og jeg finner disse turbulens-sporene fascinerende. Man ser hvordan de dannes særlig ved landing. Under mesteparten av flyturen ser men lite til dem, antakeligvis fordi det er for lite fuktighet i lufta på cruise-høyde.

En annen god grunn til å sitte ved vingen, er selvsagt at da er man i nærheten av nødutgangen. Jeg er ikke redd for å fly, men jeg har sans for de små marginene. Så jeg sitter alltid ved nødutgangen, uansett transportmiddel.

Jeg sitter også alltid ved vinduet og har sett dette mange ganger og akkurat som du sier er det spesielt ved landing disse blir synlige. Bildene er fine de, men det er en tilfeldig sammenrasking av bilder som ikke har noe med uttalelsen til konspiratorikeren som har uttalt seg å gjøre.

[Yme]

Jeg sitter også alltid ved vinduet og har sett dette mange ganger og akkurat som du sier er det spesielt ved landing disse blir synlige. Bildene er fine de, men det er en tilfeldig sammenrasking av bilder som ikke har noe med uttalelsen til konspiratorikeren som har uttalt seg å gjøre.

Det er vel de samme bildene han har brukt tidligere i tråden?

[slask]

Det er spennende å se hvilke spørsmål han bare totalt unngår

 

Se om _du_ klarer å besvare noen av spørsmålene fra salen.

https://www.youtube.com/watch?v=nS6rjYncLy0#t=45

[AnonymBruker]

Hvorfor tester han regnvann som samles i et badekar? Virker ikke veldig vitenskapelig med tanke på å sikre renhet/påvirkning fra andre kilder.

Hvorfor påstår han at akseptabel nivå av aluminium i regnvann er lavere enn det i drikkevann?

Hvordan forklarer/sannsynliggjør han at det er en faktisk sammenheng mellom påstått økt flytrafikk og målingene hans? Hvor er målingene tatt fra kilden (badekaret) over tid?

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[AnonymBruker]

Se om _du_ klarer å besvare noen av spørsmålene fra salen.

https://www.youtube.com/watch?v=nS6rjYncLy0#t=45

Hvorfor er svarene klippet bort?

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[Yme]

Se om _du_ klarer å besvare noen av spørsmålene fra salen.

https://www.youtube.com/watch?v=nS6rjYncLy0#t=45

Først og fremst må jeg si at det er noe rart at du gir meg denne lenken som svar på at jeg reagerer på at du overser en haug med relevante spørsmål, da linken ikke svarer på noen av dem... Innlegget ditt har rett og slett ingen ting med uttalelsen min å gjøre, så hvorfor den postes direkte til meg, er det vel bare du som veit.

For det andre, hvorfor er alle svarene de får, fjerna?

Har du testa blodet ditt for disse tungmetallene selv? Jeg anbefaler deg å dra til legen å få det gjort.

Endret 20. juni 2015 av Yme

[slask]

Først og fremst må jeg si at det er noe rart at du gir meg denne lenken som svar på at jeg reagerer på at du overser en haug med relevante spørsmål, da linken ikke svarer på noen av dem... Innlegget ditt har rett og slett ingen ting med uttalelsen min å gjøre, så hvorfor den postes direkte til meg, er det vel bare du som veit.

For det andre, hvorfor er alle svarene de får, fjerna?

 

 

 

Hvilke svar er fjerna?

....aha, i videoen.

 

Jeg tror ikke svar er fjernet da det kanskje ikke ble svart på alle innleggene.

Damene på golvet svarer jo på en del (uten at det hjalp stort).

 

 

Ny info.

Full versjon av møtet ligger her (linken lå i omtalen).

Endret 20. juni 2015 av slask

[Yme]

Hvilke svar er fjerna?

....aha, i videoen.

 

Jeg tror ikke svar er fjernet da det kanskje ikke ble svart på alle innleggene.

Damene på golvet svarer jo på en del (uten at det hjalp stort).

 

 

Ny info.

Full versjon av møtet ligger her (linken lå i omtalen).

Omtrent alle svarene var fjerna. Skal se hele når jeg har tid.

Du hoppa over et spørsmål igjen, forresten.

[slask]

Hvorfor tester han regnvann som samles i et badekar? Virker ikke veldig vitenskapelig med tanke på å sikre renhet/påvirkning fra andre kilder.

Hvorfor påstår han at akseptabel nivå av aluminium i regnvann er lavere enn det i drikkevann?

Hvordan forklarer/sannsynliggjør han at det er en faktisk sammenheng mellom påstått økt flytrafikk og målingene hans? Hvor er målingene tatt fra kilden (badekaret) over tid?

Anonymous poster hash: 21130...3ad

 

Om det nedi et badekar (jacuzzi) eller på trekket gjør nok liten forskjell.

Det pleier ikke å være verken aluminium-, strontium- eller barium-partikler i badekar, med mindre det står ute lenge i disse områdene.

 

Klart det er innslag av amatørmålinger, men folk later til å være opptatt av å unngå feilmålinger av betydelig karakter. Det er forøvrig lang kommentar-tråd i artikkelen.

 

Kjenner du til akseptabel alu-tall for drikkevann siden du spør?

Endret 20. juni 2015 av slask

[AnonymBruker]

Du må jo innrømme at særlig bildet som viser contrails fra turbulens ved vingetippen er veldig fint.

Det er tydeligvis tatt av et fly som kommer inn for landing. Jeg liker å sitte ved vingen (da er jeg den første som får vite det hvis noe viktig faller av flyet under takeoff og landing) og jeg finner disse turbulens-sporene fascinerende. Man ser hvordan de dannes særlig ved landing. Under mesteparten av flyturen ser men lite til dem, antakeligvis fordi det er for lite fuktighet i lufta på cruise-høyde.

En annen god grunn til å sitte ved vingen, er selvsagt at da er man i nærheten av nødutgangen. Jeg er ikke redd for å fly, men jeg har sans for de små marginene. Så jeg sitter alltid ved nødutgangen, uansett transportmiddel.

 

Et fly som kommer inn for landing uten flaps og uten landingshjul nede?

 

Bildet er nok heller tatt under flygning fra et fly under. Wing tip vortices vil vanligvis ikke dannes under marsjhøyde, kun under landing og avgang fordi de dannes når vingene genererer løft. De sporene man ser på bilde er derimot ikke wing tip vortices, og heller ikke contrails. Contrails dannes heller ikke under landing eller avgang unntatt på veldig kalde steder, som Antarktis eller Sibir.

 

Til de som tror det er noe som sprayes fra flyet i det siste bilde, så har de faktisk helt rett, men som alltid er det nok ikke chemtrails. Dette bildet er fra 20. September 1974 og er av en 747-100 som tilhører NASA. Flyet har påmontert 6 røykgeneratorer i forbindelse med en studie av "trailing vortices". De hvite stripene er altså røyk.

 

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/B-747/HTML/ECN-4242.html

 

Flere bilder:

 

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/B-747/index.html

 

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/B-747/HTML/ECN-4243.html

 

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/B-747/HTML/ECN-4245.html

 

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/B-747/Small/ECN-11848A.jpg

 

 

Resten av bildene er selvfølgelig bare vanlige kondensstriper.

 

 

Når det kommer til prøvene: hvordan blir 38 mg/liter plutselig til 38 000 mg/liter?

Resten av resultatene er helt normale. Som vanlig er det en idiot uten noe kunnskap om det han driver med og ser som feiltolker resultatene helt.

 

http://contrailscience.com/chemical-analysis-of-contrails/

 

http://contrailscience.com/chemtrail-non-science/

 

http://contrailscience.com/barium-chemtrails/

 

 

Anonymous poster hash: db9d9...b94

[AnonymBruker]

Hvilke svar er fjerna?

....aha, i videoen.

 

Jeg tror ikke svar er fjernet da det kanskje ikke ble svart på alle innleggene.

Damene på golvet svarer jo på en del (uten at det hjalp stort).

 

 

Ny info.

Full versjon av møtet ligger her (linken lå i omtalen).

 

Blodtestene var som vanlig feiltolket av disse gale idiotene.

 

https://www.metabunk.org/high-barium-levels-in-blood-mohave-az.t128/

 

Dette var et møte som senatoren sa ja til å holde for å imøtekomme bekymringene til noen gale personer som ikke forstår fysikken bak kondensstriper. Jeg tror hun undervurderte sterkt hvor gale og dumme disse personene faktisk var.

Anonymous poster hash: db9d9...b94