Klips Skrevet 19. august 2004 #81 Skrevet 19. august 2004 Det var en fin regel, Wayah, for og/å kan være vrient i noen sammenhenger. Har lært mye på kort tid nå. Min mor har innprentet meg I HVERT FALL, men jeg har ikke slått det opp. Mamma er journalist, men det er kanskje ikke noe kvalitetsstempel i våre dager... Her er min kjepphest, nok en gang: Jeg ga det til dem, IKKE de. Du ville ikke sagt på engelsk I gave it to they?
Polly Ester Skrevet 19. august 2004 #82 Skrevet 19. august 2004 Og/å-problematikk: Jeg lærte at hvis det fortsatt hørtes riktig ut med å hvis du satte setningen i preteritum, så skulle du bruke å. Sitte å lese Satt å leste - dette blir feil, må bruke OG lære å lese lærte å lese - her er Å korrekt Hvis begge verbene ble preteritum av å sette setningen i fortid, så ville altså OG være riktig - i utgangspunktet... Vet ikke helt om det ble noe klarere av dette, men å sette setningen i fortid har absolutt hjulpet meg mange ganger. Akkurat det lærte jeg også - og jeg har aldri feil når det gjelder og/å. Men du kan også bruke presens, selvfølgelig - bare du bøyer verbene likt. Man kan skrive ihvertfall i ett ord, eller hvert fall i to ord. Mange som blander disse to vær og hver. Man tar hver sin, vær så god. Når man kan sette ordet "eneste" etter hver så er det med hv ikke vær... Aldri skrives aldri med to l'er Alltid skrives alltid med to l'er Vet ikke om jeg gjorde riktig i forhold til apostrofene over her nå...
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #83 Skrevet 19. august 2004 Eksempel på rett bruk: Embla S' hus Embla S heter personen som eier huset, da? Hvis ikke er det jo ganske feil. Og apostrof med en p. Og orddeling. Arrrgh. Har heldigvis ikke sett alftor mye av det her - kanskje det er mest en gutteting foreløpig (pga ulik bakgrunn meddata?)
Donnie Darko Skrevet 19. august 2004 #84 Skrevet 19. august 2004 Jeg er med i riksmålsforbundet! Derfor skriver jeg: Rettskrivning -ning endinger brukes når det er overført eks. i en klasse hvor det undervises i skrivning foregår det skriving Men i dagens Bokmål er -ning endinger sløyfet totalt! idioti spør du meg.. Språket er som et piano. Man kan vel ikke fjerne noen tangenter fra et piano å forvente at det låter like vakkert.
Orthia Skrevet 19. august 2004 #85 Skrevet 19. august 2004 Anbefaler også nettstedet til Astronomer mot orddeling. Et must for alle som interesserer seg for forskjellen mellom lammelår og lamme lår.
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #86 Skrevet 19. august 2004 Det heter "rettskriving", ikke "retskrivins". Det heter "tråd", ikke "trå".
Tusenfryd Skrevet 20. august 2004 #87 Skrevet 20. august 2004 Anbefaler også nettstedet til Astronomer mot orddeling. Et must for alle som interesserer seg for forskjellen mellom lammelår og lamme lår. Det er også litt forskjell på fjernadopsjon og fjern adopsjon - forlovertale og forlover tale (begge stadig aktuelle temaer her på KG)
Gjest gjest1 Skrevet 20. august 2004 #88 Skrevet 20. august 2004 Orddelinger henger jeg meg utrolig opp i. Deler man et ord som ikke skal deles, så blir jo meningen en helt annen. Blonde favoritter - blondefavoritter Syke hus - sykehus Mental institusjon - mentalinstitusjon Varme skap - varmeskap Rund kjøring - rundkjøring Full måne - fullmåne ...og mange mange andre utrolig teite delinger av ord. Ser de ikke hva de skriver, eller? Også den stadig mer brukte: Jeg har gitt DE beskjed... Ville du sagt: Jeg har gitt HUN beskjed? Og du ville vel ha sagt: Jeg har gitt DU beskjed? Ikke? Nei, da er det vel feil da.... Eller som en annen sa: Jeg ga det til de Ville du f.eks. på engelsk ha sagt: I gave it to they Hvorfor er det letter å høre forskjell på riktig og galt på engelsk da? Merkelig fenomen....
Gjest Miss Fishy il Skrevet 20. august 2004 #89 Skrevet 20. august 2004 Også den stadig mer brukte: Jeg har gitt DE beskjed... Ville du sagt: Jeg har gitt HUN beskjed? Og du ville vel ha sagt: Jeg har gitt DU beskjed? Ikke? Nei, da er det vel feil da.... Eller som en annen sa: Jeg ga det til de Ville du f.eks. på engelsk ha sagt: I gave it to they Hvorfor er det letter å høre forskjell på riktig og galt på engelsk da? Merkelig fenomen.... Dette er en dialekt-greie, og det er også derfor så mange misser! Jeg sier : "Jeg har gitt hun beskjed" "Jeg har gitt han beskjed". "Jeg ga det til de" På min dialekt bruker man altså ikke henne/ham/dem. Men det er da forskjell på tale og skrift!
Miss Fishy Skrevet 20. august 2004 #90 Skrevet 20. august 2004 Ikke venine, veninde, vennine eller veninne. Det heter venninne! Med 2 n'er (eller n-er, da )
Polly Ester Skrevet 20. august 2004 #91 Skrevet 20. august 2004 Men - er det riktig å skrive innbildsk? Får liksom ikke ordet til å se riktig ut uansett hvordan jeg skriver det... innbilsk - innbildsk - inbilsk - inbildsk...
Gjest GreenSky Skrevet 20. august 2004 #92 Skrevet 20. august 2004 Jeg blander en og enn. Tenker ikke på "En fyr" eller "En person", men "bedre en" eller "bedre enn"? Forklare meg?
Polly Ester Skrevet 20. august 2004 #93 Skrevet 20. august 2004 Jeg blander en og enn. Tenker ikke på "En fyr" eller "En person", men "bedre en" eller "bedre enn"? Forklare meg? En er som du skriver som tall. Du kunne like gjerne skrive et ett-tall... 1 fyr, 1 hus. Det huset er finere enn det huset der... Når det er noe som er noe annet i forhold til noe, så er det enn med to n-er.
Gjest TomKrus Skrevet 20. august 2004 #95 Skrevet 20. august 2004 Jeg kan ofte blande sammen for og får. Ikke at jeg ikke vet hva som skal brukes når, men når jeg er i en skriveprosess dyttes ett og ett ord ut om gangen, og i det øyeblikket de skrives ser jeg dem ikke i sammenhengen til resten, og da skjer det ofte at for kommer ut i stedet for for. For får mener jeg.
Polly Ester Skrevet 20. august 2004 #96 Skrevet 20. august 2004 Noen ganger blir jeg sittende å ikke huske hvordan jeg skal skrive forstå - skal det være o og å eller skal det være å og å, eller... Og da bruker jeg ordet skjønne istedetfor... Og istedetfor kan skrives i ett ord, eller deles opp til i stedet for... Husker ikke om det er blitt tatt opp, men verken skrives uten h først... det er det mange som synder mot. Akkurat som valp og veps...
Polly Ester Skrevet 20. august 2004 #97 Skrevet 20. august 2004 Men heter det allergisk mot eller allergisk for?
Gjest GreenSky Skrevet 20. august 2004 #98 Skrevet 20. august 2004 - mot. Men jeg vet ikke hvorfor. :klø:
Gjest TomKrus Skrevet 20. august 2004 #99 Skrevet 20. august 2004 - mot. Men jeg vet ikke hvorfor. :klø: Fordi det du er allergisk mot kjemper mot, og ikke for deg. Kanskje.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå