"Fifty Shades of Grey" og BDSM-hysteri

[Gjest Horatio Hornblower]

Vist man først vil se en virkelig bra BDSM film så burde man heller se på Secretary fra 2002 med James Spader og Maggie Gyllenhaal.

Nå er jeg enig i at dette hysteriet over Fifty Shades of grey er ganske irriterende, Men jeg kan ikke utale meg om filmen er bra eller dårlig siden jeg ikke har sett den og kommer heller aldri til å se den. Det samme gjelder boke kommer aldri til å lese den.

Jeg personlig er ikke noe fan av BDSM. Men jeg ser ikke noe galt i at andre driver på med slikt.

Endret 17. februar 2015 av Horatio Hornblower

[Unforgivable]

Og mitt poeng var mest at det faktisk finnes god litteratur, jeg tenkte mye på klassikere, men også på gode moderne forfattere med klassisk tradisjon.

Jeg synes den var kjedelig FORDI den ikke var troverdig. Jeg hadde håpet på en psykologisk fortelling som fortalte litt om hva som snurrer i hodene på folk som er annerledes enn meg.

For å si det på en annen måte. Det er mer givende å lese Hamsun, Turgenjev og Dostovjevski.

javel? men hva har det med mitt innlegg å gjøre. jeg diskuterer ikke hvorvidt filmen var kjedelig eller ei

[I Grosny]

javel? men hva har det med mitt innlegg å gjøre. jeg diskuterer ikke hvorvidt filmen var kjedelig eller ei

Du skrev at svært få filmer og romaner stemmer med virkerligheten.

Kanksje det er få,

men de bøkene og filmene jeg har mest glede av har hentet massevis fra virkerligheten, og har veldig realistiske personskildringer.

Jeg synes at personskildringer blir kjedelige når de framstår som urealistiske.

Vi diskuterer kanskje ikke det samme, men innlegget ditt fikk tankene mine til å skli i en retning.

Jeg holdt egentlig på med å diskutere i en annen 50shade tråd, men den forsvant.

Endret 17. februar 2015 av I Grosny

[Unforgivable]

Du skrev at svært få filmer og romaner stemmer med virkerligheten.

Kanksje det er få,

men de bøkene og filmene jeg har mest glede av har hentet massevis fra virkerligheten, og har veldig realistiske personskildringer.

Jeg synes at personskildringer blir kjedelige når de framstår som urealistiske.

Vi diskuterer kanskje ikke det samme, men innlegget ditt fikk tankene mine til å skli i en retning.

ja da forstår jeg

er selv mest glad i biografier og historier fra virkeligheten.

men det virker som om folk ikke forstår at disse filmene er fantasi og ikke virkelighet og dermed har det vel ikke noe å si hvor virkelighetsfjern den er med tanke på BDSM og vold mot kvinner.

jeg hører ikke samme hylekoret skrike ut når det kommer en romantisk komedie som glorifiserer forhold og relasjoner

[I Grosny]

ja da forstår jeg

er selv mest glad i biografier og historier fra virkeligheten.

men det virker som om folk ikke forstår at disse filmene er fantasi og ikke virkelighet og dermed har det vel ikke noe å si hvor virkelighetsfjern den er med tanke på BDSM og vold mot kvinner.

jeg hører ikke samme hylekoret skrike ut når det kommer en romantisk komedie som glorifiserer forhold og relasjoner

Nettopp. Jeg gikk på kino, og håpet på ett innblikk av en virkerlighet, og ble egentlig skuffet over mangel på substans. Det så ut som ingen i skaperteamet hadde noe som helst forhold til det de liksom skulle skildre. For meg lå filmen nesten opp mot svindel. Innpakningen, hypen , presentasjonen var altfor mye bedre enn innholdet.

Sm-historiene fra min kjæres venninne sitt forrige ekteskap er tusen ganger mer realistiske og dramatiske enn denne filmen. De har laget noe de ikke forstår seg på uten å gjøre research.

Endret 17. februar 2015 av I Grosny

[Unforgivable]

Nettopp. Jeg gikk på kino, og håpet på ett innblikk av en virkerlighet, og ble egentlig skuffet over mangel på substans. Det så ut som ingen i skaperteamet hadde noe som helst forhold til det de liksom skulle skildre. For meg lå filmen nesten opp mot svindel. Innpakningen, hypen , presentasjonen var altfor mye bedre enn innholdet.

Sm-historiene fra min kjæres venninne sitt forrige ekteskap er tusen ganger mer realistiske og dramatiske enn denne filmen. De har laget noe de ikke forstår seg på uten å gjøre research.

Men hvoror forventet du virkelighet når det er en film som kun går på en fantasi? Den var da ikke ment for å være realistisk. Om de skulle tatt med alle spekter fra BDSM som kommunikasjon,sikkerhet osv så hadde filmen hatt svært lite hndling. Den var ikke ment for å være opplysende

[I Grosny]

Men hvoror forventet du virkelighet når det er en film som kun går på en fantasi? Den var da ikke ment for å være realistisk. Om de skulle tatt med alle spekter fra BDSM som kommunikasjon,sikkerhet osv så hadde filmen hatt svært lite hndling. Den var ikke ment for å være opplysende

Jeg skjønte ikke at det handlet om noen fantasi, iallfall kke på forhånd. Jeg forventet en film som tok for seg en relasjon mellom to mennesker. "50 shades"-tittelen antyder en ganske sammensatt og kompleks personlighet.

Det blir som å gå på 7-eleven, kjøpe pølse med brød, og så leverer de ikke pølsa. Jeg forventer pølse, men nei, tomt. Brødet er forresten gammelt og smakløst.

Selfølgelig er dette min feil også. Mine forventninger var urealistiske, og jeg hadde hverken lest bok eller anmeldelser på forhånd.

Det er veldig vanlig å bygge litterære personer med ekte mennesker som rollemodell, nettopp for å tilføre troverdighet. Dama mi kan f.eks. navngi flere av modellene til personer i klassisk Russisk litteratur. Margarita, i Mesteren og Margarita, var bygget rundt ei som har levd. Voland i samme bok var bygget rundt den tidens mest berømte illusjonist.

Om fantasi, jeg tenkte at forfatteren var litt sm-light, og at det var en del sm-ere i filmteamet som kunne tilført troverdighet , men skuspillerene, ialfall han som spilte Grey, så ut til å ikke føle seg hjemme i rollen.

Det så ut som om Grey maskerte dama, ikke pga av sm-ting, men rett og slett fordi han ikke ønsket at hun skulle se beina hans nakne. Litt sånn flau, under dyna, slå av lyset- tankegang.

Endret 17. februar 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Jeg skjønte ikke at det handlet om noen fantasi, iallfall kke på forhånd. Jeg forventet en film som tok for seg en relasjon mellom to mennesker. "50 shades"-tittelen antyder en ganske sammensatt og kompleks personlighet.

Det blir som å gå på 7-eleven, kjøpe pølse med brød, og så leverer de ikke pølsa. Jeg forventer pølse, men nei, tomt. Brødet er forresten gammelt og smakløst.

Selfølgelig er dette min feil også. Mine forventninger var urealistiske, og jeg hadde hverken lest bok eller anmeldelser på forhånd.

Det er veldig vanlig å bygge litterære personer med ekte mennesker som rollemodell, nettopp for å tilføre troverdighet. Dama mi kan f.eks. navngi flere av modellene til personer i klassisk Russisk litteratur. Margarita, i Mesteren og Margarita, var bygget rundt ei som har levd. Voland i samme bok var bygget rundt den tidens mest berømte illusjonist.

Om fantasi, jeg tenkte at forfatteren var litt sm-light, og at det var en del sm-ere i filmteamet som kunne tilført troverdighet , men skuspillerene, ialfall han som spilte Grey, så ut til å ikke føle seg hjemme i rollen.

Det så ut som om Grey maskerte dama, ikke pga av sm-ting, men rett og slett fordi han ikke ønsket at hun skulle se beina hans nakne. Litt sånn flau, under dyna, slå av lyset- tankegang.

Få som har peiling på BDSM i denne filmproduksjonen ja, ikke tvil om det.

Det som provoserer meg ved denne filmen også, eller rettere sagt det som skjer rundt den, er at de to hovedskuespillerne ser ut til å ville distansere seg fra filmen så ofte de kan.

Jamie Dornan, som spiller Christian Grey, har f.eks.sagt at etter å ha besøkt en "Dungeon" og sett BDSM i praksis som del av Research til filmen, så dusjet han leeeenge før han klarte å berøre kona og datteren etterpå.....

Det blir jo litt i samme gate som om en skuespiller spiller homofil i en film, for etterpå å uttrykke at han følte seg skitten av å skulle spille homofil...

Men siden det "bare" dreier seg om BDSM, er det visst greit å komme med slike stigmatiserende og intolerante kommentarer.

Håper Dornan blir sparket, og at vi får se en skuespiller som faktisk liker BDSM i de to neste filmene. Skjønner egentlig ikke hvorfor en skuespiller kan kritisere filmen og sin egen rolle uten at det får konsekvenser....

Anonymous poster hash: 24bfb...365

[I Grosny]

Få som har peiling på BDSM i denne filmproduksjonen ja, ikke tvil om det.

Det som provoserer meg ved denne filmen også, eller rettere sagt det som skjer rundt den, er at de to hovedskuespillerne ser ut til å ville distansere seg fra filmen så ofte de kan.

Jamie Dornan, som spiller Christian Grey, har f.eks.sagt at etter å ha besøkt en "Dungeon" og sett BDSM i praksis som del av Research til filmen, så dusjet han leeeenge før han klarte å berøre kona og datteren etterpå.....

Det blir jo litt i samme gate som om en skuespiller spiller homofil i en film, for etterpå å uttrykke at han følte seg skitten av å skulle spille homofil...

Men siden det "bare" dreier seg om BDSM, er det visst greit å komme med slike stigmatiserende og intolerante kommentarer.

Håper Dornan blir sparket, og at vi får se en skuespiller som faktisk liker BDSM i de to neste filmene. Skjønner egentlig ikke hvorfor en skuespiller kan kritisere filmen og sin egen rolle uten at det får konsekvenser....

Anonymous poster hash: 24bfb...365

Skandalekvalitet.

Det overrrasket meg at Dornan har kone, såpass uinteressert som han spilte så regnet jeg med at han var homofil. Hvorfor hadde han ikke den gnisten i blikket som vanlige menn får når de får klærne av sånn fin dame? Det er jo egentlig en opplevelse en julekveld verdig. Temperamentet han viste var kaldere enn en softis i mai.

De to neste filmene, de skal jeg garantert ikke se. Da vil jeg heller se noe som bygger på kvalitetsmateriale. Helt greit for meg om Dornan spiller i de filmene jeg ikke skal se.

Filmen var visst morsommere på Tromsø kino, der noe publikum fant ut at man ikke har mer moro enn den man lager selv.

Endret 17. februar 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Skandalekvalitet.

Det overrrasket meg at Dornan har kone, såpass uinteressert som han spilte så regnet jeg med at han var homofil. Hvorfor hadde han ikke den gnisten i blikket som vanlige menn får når de får klærne av sånn fin dame? Det er jo egentlig en opplevelse en julekveld verdig. Temperamentet han viste var kaldere enn en softis i mai.

De to neste filmene, de skal jeg garantert ikke se. Da vil jeg heller se noe som bygger på kvalitetsmateriale. Helt greit for meg om Dornan spiller i de filmene jeg ikke skal se.

Filmen var visst morsommere på Tromsø kino, der noe publikum fant ut at man ikke har mer moro enn den man lager selv.

Se intervjuer med skuespillerne, så skjønner du hvorfor. De hater hverandre.

Anonymous poster hash: e7693...a0d

[I Grosny]

Se intervjuer med skuespillerne, så skjønner du hvorfor. De hater hverandre.

Anonymous poster hash: e7693...a0d

Ikke rart filmen ble bånn i bøtta da. Merkelig at de ikke ble byttet ut.

[Unforgivable]

Jeg skjønte ikke at det handlet om noen fantasi, iallfall kke på forhånd. Jeg forventet en film som tok for seg en relasjon mellom to mennesker. "50 shades"-tittelen antyder en ganske sammensatt og kompleks personlighet.

Det blir som å gå på 7-eleven, kjøpe pølse med brød, og så leverer de ikke pølsa. Jeg forventer pølse, men nei, tomt. Brødet er forresten gammelt og smakløst.

Selfølgelig er dette min feil også. Mine forventninger var urealistiske, og jeg hadde hverken lest bok eller anmeldelser på forhånd.

Det er veldig vanlig å bygge litterære personer med ekte mennesker som rollemodell, nettopp for å tilføre troverdighet. Dama mi kan f.eks. navngi flere av modellene til personer i klassisk Russisk litteratur. Margarita, i Mesteren og Margarita, var bygget rundt ei som har levd. Voland i samme bok var bygget rundt den tidens mest berømte illusjonist.

Om fantasi, jeg tenkte at forfatteren var litt sm-light, og at det var en del sm-ere i filmteamet som kunne tilført troverdighet , men skuspillerene, ialfall han som spilte Grey, så ut til å ikke føle seg hjemme i rollen.

Det så ut som om Grey maskerte dama, ikke pga av sm-ting, men rett og slett fordi han ikke ønsket at hun skulle se beina hans nakne. Litt sånn flau, under dyna, slå av lyset- tankegang.

Joda, men ærlig talt. Som voksne mennesker burde vi ha såpass omløp å ikke tro at samtlige filmer skal speile virkeligheten selv om noen gjør det.

Du skal se en film, og da burde det være innlysende at det er film, skuespill og fantasi.

Og nei, det blir ikke som å kjøpe pølse i brød uten å få pølsa. Det blir mer som å kjøpe en pølse i brød og forvente at man får hele oppskriften i tillegg

[I Grosny]

Joda, men ærlig talt. Som voksne mennesker burde vi ha såpass omløp å ikke tro at samtlige filmer skal speile virkeligheten selv om noen gjør det.

Du skal se en film, og da burde det være innlysende at det er film, skuespill og fantasi.

Og nei, det blir ikke som å kjøpe pølse i brød uten å få pølsa. Det blir mer som å kjøpe en pølse i brød og forvente at man får hele oppskriften i tillegg

Jeg har sikkert sett for lite filmer da.

Og jeg synes faktisk at en såpass høyt profilert film burde ha noe innhold.

Dette er en søppelfilm, og jeg liker dårlig å kjøpe søppel.

Film , skuespill og fantasi kan ha ett innhold. Film er ett fortellermedium.

Det eneste filmen forteller er at de hadde ett dårlig manus, elendig regissør og forferderlige skuespillere. Og det er forsåvidt speiling av en virkerlighet. Jeg synes det er trist at de elendige skal få lage høyprofilerte filmer, når gode talenter aldri får en mulighet.

[Maleficenta]

Er så lei av mediahypen omkring denne filmen nå, og hvordan BDSM nå liksom er blitt allemannseie.

Det gjør det vanskelig for oss ekte BDSM-ere, når så mange later som om de liker det.

Kan ikke dere fake, liksom-BDSM-ere, dere som tror at BDSM er litt hard sex, kan ikke dere bare kutte ut og være ærlige- dere liker vanlig sex, og det er også greit. Ok?

Anonymous poster hash: 33957...730

Hvorfor blir det vanskelig for dere??

Liker vanlig sex. Men er jo og lite bdsm i den filmen. Relativt mildt eller? Mange liker litt røff sex uten at de later som å være bdsm

Endret 19. februar 2015 av Maleficenta

[Maleficenta]

Det jeg synes er verst er at "50 shades" påstås å fremstille BDSM, når det ikke har noe som helst med sunn BDSM å gjøre. Det kan lede folk inn i feil type forhold med feil type personer i den tro at det er slik BDSM er.

Syns ikke den handler om bdsm. Syns det er en stalkerthriller. Handler om en mann med psykiske problemer. Ikke om bdsm

[Tabris]

Syns ikke den handler om bdsm. Syns det er en stalkerthriller. Handler om en mann med psykiske problemer. Ikke om bdsm

Nettopp.

[Unforgivable]

Det jeg synes er verst er at "50 shades" påstås å fremstille BDSM, når det ikke har noe som helst med sunn BDSM å gjøre. Det kan lede folk inn i feil type forhold med feil type personer i den tro at det er slik BDSM er.

Da regner jeg med du mener dette om romantiske komedier også. Siden det gir et fullstendig feil inntrykk av hvordan relasjoner faktisk er.

Om voksne mennesker påvirkes av en slik film så er det ikke filmen det er noe galt med for å si det sånn

[Tabris]

Da regner jeg med du mener dette om romantiske komedier også. Siden det gir et fullstendig feil inntrykk av hvordan relasjoner faktisk er.

Om voksne mennesker påvirkes av en slik film så er det ikke filmen det er noe galt med for å si det sånn

Jeg tror folk blir påvirket av romantiske komedier også, jeg. Har sett mange tråder her inne om kvinner som lurer på om forholdet er over fordi etter 6-8 måneder sammen så bærer ikke mannen henne på gullstol lenger.

[Unforgivable]

Jeg tror folk blir påvirket av romantiske komedier også, jeg. Har sett mange tråder her inne om kvinner som lurer på om forholdet er over fordi etter 6-8 måneder sammen så bærer ikke mannen henne på gullstol lenger.

Nettopp. Men slike filmer har du ikke noe imot?

[Tabris]

Nettopp. Men slike filmer har du ikke noe imot?

Jeg synes slike filmer er like urealistiske som sci-fi og synes de er generelt latterlige. Men jeg har mer i mot 50 Shades, ja. Fordi den oppfatter jeg som mer farlig, når stalker-tendenser og ekstrem eiersyke oppfattes som "romantisk".