Har du delt karikaturene på Facebook?

[Teethgrinding]

Det er få som deler dem fordi de er spesielt morsomme, da hadde vi delt dem før. Det har ingenting med om de er morsomme å gjøre, men at de ble forsøkt sensurert (med terrorisme!) i en krig mot ytringsfriheten, fordi noen følte seg krenket. Hvis vi gir etter nå, hvilken frihet blir den neste de angriper og tar fra oss?

Helt enig! Dette er så latterlig enkelt. Det handler ikke om at karikaturene er gode eller dårlige (jeg mener, hallo!).

[likestilling]

Nei. Jeg likte aldri de karikaturtegningene i utgangspunktet og har ingen pervers trang for å dele bare for å dele. Heldigvis er det ingen på vennelisten min som heller gjør det, modne mennesker med evne til argumentasjon deltar heller i debatten mot terrorisme framfor å spre tegninger.

Anonymous poster hash: 6db1d...6c6

Du må gjerne argumentere, modne menneske med evne til dette. Mitt argument er at om noen begår terror for å kneble ytringsfriheten, og verden unisont feiger ut fordi de er redde for å krenke noen (som er grunnen til at terroren ble begått) så vinner terroristene.

Terroristenene har et mål, og om alle gjør som deg, så oppnår de målet sitt gjennom å drepe uskyldige mennesker. De ville fjerne tegningene, og det er vårt ansvar å sørge for at de ikke klarer det.

Hva er argumentet ditt?

[likestilling]

Jeg vil heller si at jeg synes det er trist at du har så høye tanker om deg selv, og ditt delearbeid.

Jeg lar ikke noen terrorister styre meg til å dele karikaturer som jeg selv aldri ville delt, og synes er respektløs ovenfor en stor gruppe mennesker. Hvis du synes det er så viktig, så bare del i vei, ingen som stopper deg.

Forøvrig er jeg veldig enig med brukeren som sa at de som deler dette ivrigst nå, er som regel de som elsker å hoppe på slike situasjoner, bare fordi de elsker å klage på muslimer(eller innvandrere generelt).

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

Slapp av, terroristene har ingen ønske om at du skal dele karikaturene, tvert imot, de drepte og ble martyrer for at ingen skulle dele dem.

Det går helt fint at mange velger å ikke dele dem, men dere skal være sjeleglade for at noen gjør det og viser fingeren til terroristene.

Jeg ser at skremmende mange ikke forstår hvorfor noen *må* stå opp for og beskytte våre liberale verdier for at vi og våre etterkommere skal kunne nyte de samme rettighetene i fremtidene uten å frykte for sine liv? Jeg er ganske sikker på at "brungrumset" Voltaire ville delt tegningene, samt de som har blødd for å skape et fritt og demokratisk samfunn.

Det handler ikke om man liker innholdet eller ikke, men om man velger å gjøre det terroristene vil, eller det stikk motsatte. Jeg velger å gjøre det stikk motsatte, til tross for at jeg ikke liker tegningene spesielt godt, men det er helt greit at du velger noe annet. Det er nok av oss som forsvarer vårt frie samfunn, men det hadde vært utrolig trist om ingen gjorde det...

[AnonymBruker]

Slapp av, terroristene har ingen ønske om at du skal dele karikaturene, tvert imot, de drepte og ble martyrer for at ingen skulle dele dem.

Det går helt fint at mange velger å ikke dele dem, men dere skal være sjeleglade for at noen gjør det og viser fingeren til terroristene.

Jeg ser at skremmende mange ikke forstår hvorfor noen *må* stå opp for og beskytte våre liberale verdier for at vi og våre etterkommere skal kunne nyte de samme rettighetene i fremtidene uten å frykte for sine liv? Jeg er ganske sikker på at "brungrumset" Voltaire ville delt tegningene, samt de som har blødd for å skape et fritt og demokratisk samfunn.

Det handler ikke om man liker innholdet eller ikke, men om man velger å gjøre det terroristene vil, eller det stikk motsatte. Jeg velger å gjøre det stikk motsatte, til tross for at jeg ikke liker tegningene spesielt godt, men det er helt greit at du velger noe annet. Det er nok av oss som forsvarer vårt frie samfunn, men det hadde vært utrolig trist om ingen gjorde det...

Det finnes mange mennesker som virkelig har forsvart våre verdier, og bygget opp det flotte samfunnet vi har i dag. Det å dele en link på facebook er ingenting i sammenheng. Jeg er kjempeglad for at det finnes mennesker som beskytter våre verdier, f. eks. menneskerettighetsforkjempere og seriøse samfunnsdebattanter. Det å dele en link er ikke det. Og når man i tillegg påstår at vi som ikke deler bilder "skal være glade for at andre deler bilder", blir det litt sært for min del.

Jeg og de fleste andre tror jeg støtter din rett til å dele hva du vil, det er vitkig at vi har et slikt samfunn. Men du er ingen "forsvarer av vårt frie samfunn" av den grunn.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

[likestilling]

...

Men du er ingen "forsvarer av vårt frie samfunn" av den grunn.

Hva hadde skjedd hvis ingen hadde delt bildene? Hvis de ble sensurert over alt?

[AnonymBruker]

Hva hadde skjedd hvis ingen hadde delt bildene? Hvis de ble sensurert over alt?

Du må da klare å forstå forskjellen mellom det å ha rett til å dele bilder, og det å dele bilder. Hvis vi hadde hatt et samfunn hvor ingen hadde rett til å engang dele bildene, da ville det vært et problem. Men hvis alle hadde rett til å dele bildene, men ingen valgte å gjøre det(statistisk sett er dette selvsagt umulig, og bare et hypotetisk tilfelle som du kommer med), så ville det egentlig ikke vært noe problem.

Du bør kanskje lære deg hva sensur betyr. Det at noen faktisk velger å ikke dele noen bilder, betyr ikke at vi har med sensur å gjøre, med mindre de indirekte er truet eller tvunget til å ikke gjøre det. Jeg lever heldigvis i et fritt samfunn hvor jeg står fritt til å dele hva jeg vil. Når selv velger å ikke si noe, betyr ikke det at jeg er sensurert.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

[debattanten]

Jeg lever heldigvis i et fritt samfunn hvor jeg står fritt til å dele hva jeg vil.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

Jepp, helt fritt samfunn, men du kan risikere og få en kule i pannen for det.

[Maleficenta]

Nei, jeg respekterer andre mennesker.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

Du respekterer terrorister som dreper uskyldige foran de døde karikaturtegnerne?

[Maleficenta]

Helt feil, hvis jeg ikke deler tegningene betyr ikke det at terroristene vinner.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

Om alle tenker som deg, så jo

[AnonymBruker]

Om alle tenker som deg, så jo

Jeg har forklart i mange innlegg etterpå hvorfor jeg mener at terroristene ikke vinner. Les f. eks #99.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

[Maleficenta]

Jeg har forklart i mange innlegg etterpå hvorfor jeg mener at terroristene ikke vinner. Les f. eks #99.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

De har vunnet flere ganger allerede. Forrige regjering vurderte å forby slike tegninger for å tekkes galningene.

[likestilling]

Du må da klare å forstå forskjellen mellom det å ha rett til å dele bilder, og det å dele bilder. Hvis vi hadde hatt et samfunn hvor ingen hadde rett til å engang dele bildene, da ville det vært et problem. Men hvis alle hadde rett til å dele bildene, men ingen valgte å gjøre det(statistisk sett er dette selvsagt umulig, og bare et hypotetisk tilfelle som du kommer med), så ville det egentlig ikke vært noe problem.

Du bør kanskje lære deg hva sensur betyr. Det at noen faktisk velger å ikke dele noen bilder, betyr ikke at vi har med sensur å gjøre, med mindre de indirekte er truet eller tvunget til å ikke gjøre det. Jeg lever heldigvis i et fritt samfunn hvor jeg står fritt til å dele hva jeg vil. Når selv velger å ikke si noe, betyr ikke det at jeg er sensurert.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

Du får et helt enkelt spørsmål, og kommer med et vanvittig langt svar som konkluderer med at det ikke hadde vært et problem om ingen hadde delt bildene (det er heller ikke statistisk umulig, statistikk har heller ingen ting å gjøre med dette) og at terroristene oppnådde akkurat det de ønsket.

Det er trist at du ikke skjønner konsekvensen av dette. Hvis man begynner å gi etter for krav fra terrorister, så hindrer det ikke flere angrep og krav; tvert imot... gir man dem lillefingeren så tar de hele hånden. Utallige kronikker har blitt skrevet og publisert om dette de siste dagene, men du leser kanskje ikke slikt? Jeg har linket til en skrevet av Ayaan Hirsi Ali over, og jeg anbefaler deg å lese den, kanskje hun kan få deg til å forstå hva som står på spill...

Jeg har aldri sagt at det er sensur at du velger å ikke dele bildene, det er en stråmann du har funnet på selv fordi den er lett å angripe, og gratulerer, du klarte å vinne over din egen stråmann...

[AnonymBruker]

Du får et helt enkelt spørsmål, og kommer med et vanvittig langt svar som konkluderer med at det ikke hadde vært et problem om ingen hadde delt bildene (det er heller ikke statistisk umulig, statistikk har heller ingen ting å gjøre med dette) og at terroristene oppnådde akkurat det de ønsket.

Det er trist at du ikke skjønner konsekvensen av dette. Hvis man begynner å gi etter for krav fra terrorister, så hindrer det ikke flere angrep og krav; tvert imot... gir man dem lillefingeren så tar de hele hånden. Utallige kronikker har blitt skrevet og publisert om dette de siste dagene, men du leser kanskje ikke slikt? Jeg har linket til en skrevet av Ayaan Hirsi Ali over, og jeg anbefaler deg å lese den, kanskje hun kan få deg til å forstå hva som står på spill...

Jeg har aldri sagt at det er sensur at du velger å ikke dele bildene, det er en stråmann du har funnet på selv fordi den er lett å angripe, og gratulerer, du klarte å vinne over din egen stråmann...

Hva hadde skjedd hvis ingen hadde delt bildene? Hvis de ble sensurert over alt?

Det at man selv har frihet til å ikke dele noen bilder, er ikke det samme som å gi etter for terroristene. Jeg synes det er trist at du ikke forstår det. Jeg har ikke sagt at man skal gi etter. Hvis vi hadde tatt fra muligheten til å la folk dele bildene, da hadde vi gitt etter, men det å velge å ikke dele bilder, det er ikke å gi etter.

Anonymous poster hash: 71ca2...f8d

[oeas]

Jeg bruker ikke ytringsfriheten for å provosere bare for å provosere. Hvis andre syns det er viktig så får de stå for det selv.

Hvis du ikke har noe mål med publiseringen, så er det klart at det blir meningsløst. Ingen vil provosere for å provosere. Når det likevel er mange som publiserer bildene for tiden, så som en motreaksjon på det som har skjedd i Paris. Folk føler et behov for å si i fra at man hegner om ytringsfriheten. Og at ingen - ingen! - skal bestemme hva som publiseres. Enten det er på forsiden av Dagbladet eller noe så enkelt som Facebook.

Endret 11. januar 2015 av oeas

[Okapi]

Jeg synes det er synd at du forstår så lite. Hva tror du var målet til terroristene?

Hvis ingen viser/publiserer tegningene lenger, så vinner terroristene. Hvis alle gjør det, så viser vi dem fingeren. Jeg velger å vise dem fingeren, og du bør være glad for at noen gjør det...

Det er få som deler dem fordi de er spesielt morsomme, da hadde vi delt dem før. Det har ingenting med om de er morsomme å gjøre, men at de ble forsøkt sensurert (med terrorisme!) i en krig mot ytringsfriheten, fordi noen følte seg krenket. Hvis vi gir etter nå, hvilken frihet blir den neste de angriper og tar fra oss?

Hvis terroristene får oss til å endre måten vi oppfører oss på, så vinner terroristene. Jeg viser min motstand ved å gjøre absolutt ingenting annerledes.

[Sugerøret]

Gjør akkurat hva jeg vil ,innenfor lovverket satt av Fb..Så ja jeg har lagt ut bilder som andre finner provoserendes.

[sol87]

Nei. Ytringsfrihet for meg er å dele ting jeg kan stå for. Om andre ønsker å dele dem, er det greit for meg, men jeg kunne verken delt karikaturer av Jesus eller Muhammed, for å si det sånn.

Jeg har alltid satt stor pris på den muligheten vi har i Norge til å ytre det vi tenker, mener og føler. Da vil jeg bruke den muligheten til å ytre noe jeg kan stå for. En del av ytringsfriheten er vel også å velge når man ønsker å tie?

[likestilling]

Hvis terroristene får oss til å endre måten vi oppfører oss på, så vinner terroristene. Jeg viser min motstand ved å gjøre absolutt ingenting annerledes.

Ehm, nei...?

Hva var målet til terroristene?

[oeas]

En del av ytringsfriheten er vel også å velge når man ønsker å tie?

Siden det ikke er noen som har opplevd forfølgelse på bakgrunn av noe de ikke har sagt, så vil jeg si at det å tie har like mye med ytringsfrihet å gjøre som jordbær og skrunøkler.

[Okapi]

Ehm, nei...?

Hva var målet til terroristene?

Målet til terroristene er å gjennom slike aksjoner endre måten vi lever våre liv på, i frykt for represalier. Jeg har verken frykt eller respekt for dem, så gjør ingenting annerledes. På den annen siden, du har åpenbart samme (eller motsatte, om du vil) mål. Jeg ser ingen grunn til å gjøre ting annerledes fordi du insisterer på det, heller.

Ytringsfrihet er retten til å ytre, eller ikke ytre, akkurat det man vil. Du prøver å prakke på folk en slags ytringsplikt, og det er også et overtramp. La det ligge.