Har du delt karikaturene på Facebook?

[AnonymBruker]

Ser at mange oppfordrer til å dele tegningene på sosiale medier. Har dere gjort det? Er det noen risiko?

Anonymous poster hash: 2f9a5...cc1

[debattanten]

Nei.

Hadde nok gjort det om jeg var alene, men har samboer, barn og pus.

Er ikke det litt sykt?

[AnonymBruker]

Det er ikke noe poeng å dele bare for å dele. Jeg følger aldri facebook.diller. Det er derimot riktig av media å vise bildene så folk vet hva saken dreier seg om.

Anonymous poster hash: c937a...ca7

[Gjest Timber]

Nei. Men ikke av verken frykt eller respekt, synes bare de er særdeles lite interessante.

[AnonymBruker]

Nei. Synes hele greia er latterlig. Disse karikaturene er barnslige, hele situasjonen minner meg om en fjerdeklasse på barneskolen der "den kule" drittungen skal pirke bortpå mobbeofferet med aggresjonsproblemer. Han pirker og pirker og ler og pirker, og til slutt klikker mobbeofferet og banker ham opp, og da er det "HAN BEGYNTE MED VOLD FØRST!! Man skal aldri slå noen uansett!"

Jeg mener, prinsippet med å dele tegningene er ok, men karikaturene er jo sinnssykt barnslige og latterliggjør flere folkegrupper. Idioti.

Anonymous poster hash: dc013...3b8

[oeas]

Som en annen har nevnt over meg, så har jeg ikke delt bildene, ikke fordi jeg frykter noe eller for å vise respekt, men fordi jeg ikke har hatt interesse av det.

Når det gjelder det brukeren over meg skriver, så er jeg uenig i at de er barnslige. Eller, det er mulig at de er barnslige, men det betyr ikke at det er umodent, eller at satiren er dårlig.

Det er ingen tvil om at bildene tjener sin hensikt i å kle ekstremistene naken.

[Tabris]

Nei, fordi jeg synes det er tåpelig.

Endret 9. januar 2015 av Tabris

[AnonymBruker]

Som en annen har nevnt over meg, så har jeg ikke delt bildene, ikke fordi jeg frykter noe eller for å vise respekt, men fordi jeg ikke har hatt interesse av det.

Når det gjelder det brukeren over meg skriver, så er jeg uenig i at de er barnslige. Eller, det er mulig at de er barnslige, men det betyr ikke at det er umodent, eller at satiren er dårlig.

Det er ingen tvil om at bildene tjener sin hensikt i å kle ekstremistene naken.

Det har nok sin hensikt, men jeg synes uansett bildene er barnslige med umoden og simpel humor, det virker som "cheap shots", og det er noe jeg personlig vil heve meg over.

Anonymous poster hash: dc013...3b8

[Amarinda]

Nei. Helt ærlig syns jeg de er litt støtende, ikke fordi jeg er muslimsk, men de er rett og slett ekle. Deler ikke sånt jeg ikke har noe behov for å se selv.

[oeas]

Det har nok sin hensikt, men jeg synes uansett bildene er barnslige med umoden og simpel humor, det virker som "cheap shots", og det er noe jeg personlig vil heve meg over.

Anonymous poster hash: dc013...3b8

Synes det er merkelig å skulle heve seg over ufarliggjøring av autoriteter og grupper som gjør ugagn. Det er jo nettopp det som er hensikten med disse bildene. Det er jo ikke som om man lager og publiserer disse bildene bare for å gjeipe tunge.

[AnonymBruker]

Nei.

Hadde nok gjort det om jeg var alene, men har samboer, barn og pus.

Er ikke det litt sykt?

Jo, det er litt sykt at vi er redde for å dele en tegning. Viser vel egentlig bare at ytringsfriheten er historie?

Anonymous poster hash: 2f9a5...cc1

[debattanten]

Nei. Synes hele greia er latterlig. Disse karikaturene er barnslige, hele situasjonen minner meg om en fjerdeklasse på barneskolen der "den kule" drittungen skal pirke bortpå mobbeofferet med aggresjonsproblemer. Han pirker og pirker og ler og pirker, og til slutt klikker mobbeofferet og banker ham opp, og da er det "HAN BEGYNTE MED VOLD FØRST!! Man skal aldri slå noen uansett!"

Jeg mener, prinsippet med å dele tegningene er ok, men karikaturene er jo sinnssykt barnslige og latterliggjør flere folkegrupper. Idioti.

Anonymous poster hash: dc013...3b8

Såvidt jeg har skjønt så har ikke disse tegningene kritisert noen folkegrupper, men ideologiene som står i blant annet Koranen, bibelen osv osv. Her har det ikke vært snakk om verken afrikanere, koreanere, kinesere, arabere eller noe slikt.

[AnonymBruker]

Nei dette er fryktelig umodent. Karriakturer er ytringsfrihetens slum. Direkte tåpelig er det at alle nå skal trykke disse tegningene i solidaritet. Det er som om en redaktør i et pornoblad blir drept av terrorister og vanlige seriøse aviser trykker pornobilder på familiesidene i solidaritet. Man kan mene at karikaturer (og porno) skal være lovlig. Men man behøver ikke trykke det i egen avis når det ikke er i tråd med avisens vanlige linje.

Anonymous poster hash: 407f6...0ab

[AnonymBruker]

Nei dette er fryktelig umodent. Karriakturer er ytringsfrihetens slum. Direkte tåpelig er det at alle nå skal trykke disse tegningene i solidaritet. Det er som om en redaktør i et pornoblad blir drept av terrorister og vanlige seriøse aviser trykker pornobilder på familiesidene i solidaritet. Man kan mene at karikaturer (og porno) skal være lovlig. Men man behøver ikke trykke det i egen avis når det ikke er i tråd med avisens vanlige linje.

Anonymous poster hash: 407f6...0ab

Du må selv være muslim?

Anonymous poster hash: 4939c...28b

[oeas]

Nei dette er fryktelig umodent. Karriakturer er ytringsfrihetens slum. Direkte tåpelig er det at alle nå skal trykke disse tegningene i solidaritet. Det er som om en redaktør i et pornoblad blir drept av terrorister og vanlige seriøse aviser trykker pornobilder på familiesidene i solidaritet. Man kan mene at karikaturer (og porno) skal være lovlig. Men man behøver ikke trykke det i egen avis når det ikke er i tråd med avisens vanlige linje.

Anonymous poster hash: 407f6...0ab

Det er flere grunner til at andre mediehus ikke ville publisert pornobildene i solidaritet. For det første så tjener ikke pornobildene som noe innlegg i den offentlige debatten rundt ekstremisme. Og for det andre så utfordrer ikke disse bildene det nå er snakk om samfunnets kjepphester rundt seksualitet i det offentlige rom på samme måte.

[Gjest Citronella]

Ja, jeg har delt. For meg er ytringsfriheten demokratiets bastion, og i kampen mot fundamentalister som slakter barn og med kaldt blod skyter uskyldige mennesker ønske jeg å vise at siviliserte mennesker kriger med penn og ord.

[AnonymBruker]

Nei dette er fryktelig umodent. Karriakturer er ytringsfrihetens slum. Direkte tåpelig er det at alle nå skal trykke disse tegningene i solidaritet. Det er som om en redaktør i et pornoblad blir drept av terrorister og vanlige seriøse aviser trykker pornobilder på familiesidene i solidaritet. Man kan mene at karikaturer (og porno) skal være lovlig. Men man behøver ikke trykke det i egen avis når det ikke er i tråd med avisens vanlige linje.

Anonymous poster hash: 407f6...0ab

Anonymous poster hash: 35a9d...8a1

Anonymous poster hash: 35a9d...8a1

[AnonymBruker]

Det handler ikke om tegningene, det handler om å kunne ytre sin mening selv om andre ikke liker den. Er vitser om døde babyer, jøder, ateister, kvinner bak rattet osv osv. Vi kan ikke drive å drepe folk fordi vi blir støtt av en vits. Og det er det det handler om, ikke tegningene i seg selv. Jeg syns ikke karikaturer er morsomme eller interessante, men jeg kunne godt delt dem for å støtte et større prinsipp.

Anonymous poster hash: aadef...442

[Brunhilde]

Nei, jeg har ikke delt tegningene og kommer heller ikke til å gjøre det. Ytringsfrihet er ikke det samme som ytringsplikt.

[debattanten]

Så lenge de muslimske lederene forteller oss at vi ikke har ubegrenset ytringsfrihet burde folk dele de over alt.

Frekt av disse folkene og fortelle oss hva vi kan si og ikke si. Ingen grunn til at noen skal respektere noen som helst religion.