Sykepleiere som diskuterer foran pasienten

[FrkHumle]

Grøss og gru, man sier da ikke gebiss, ei heller bleier.

Man sier protese og innlegg. Høres mye bedre ut for pasienten/ brukeren.

Anonymous poster hash: d0966...ade

Gamle folk er ikke alltid klar over de "penere" ordene. Så til en 90 år gammel mann som aldri har hørt ordet tannprotese sier man selvsagt gebiss. Det er det de er vant med og forstår. Og bleier er bleier, innlegg har jeg aldri hørt blitt brukt hverken på sykehus eller sykehjem.

Kanskje også greit å huske på at nå diskuterer vi på et forum, vi står ikke i en samtale foran noen pasient.

(Regner forresten med jeg skulle blitt fornærmet da jeg fødte og pleierne spurte om jeg trengte hjelp til å bytte bleie? )

[Gjest snoopy_93]

Men her er det ikke snakk om helgeprat. Pleierne diskuterte effekten av en type antibiotika. Hvorfor skulle det ikke kunne snakkes om foran den personen som faktisk mottar behandlingen? Så hører pasienten hva det er som faktisk "skjer i kulissene".

Anonymous poster hash: e8c12...019

Det har noe med hva pasienten har behov for å vite også. Jeg vil tro at dersom antibiotika ikke fungerer på en pasient så er det vel bedre å fortelle pas. det i stede for å ha lange diskusjoner "over" pasienten.

[AnonymBruker]

Det har noe med hva pasienten har behov for å vite også. Jeg vil tro at dersom antibiotika ikke fungerer på en pasient så er det vel bedre å fortelle pas. det i stede for å ha lange diskusjoner "over" pasienten.

Man bør ikke informere en pasient om noe som ikke er kvalitetssikret. Man kan si til pasienten at man er usikker på om behandlingen fungerer som den skal, og at legen vil vurdere endringer etter de observasjoner man gir videre.

Poenget her er at sykepleiere kan se at en behandling ikke virker, men de har ikke kompetanse til å beslutte endring. Selv om de kan foreslå noe for legen som de har erfaringsgrunnlag for at er fornuftig, så kan det være aspekter legen forstår som gjør at forslaget ikke er riktig. Derfor blir det feil å informere pasienten om noe annet enn at behandlingen skal revurderes av lege, og at han eller hun vil få nærmere beskjed. Da føler pasienten seg ivaretatt, og slipper å få eventuelle kontrabeskjeder siden.

Anonymous poster hash: 3b6e9...8d9

[AnonymBruker]

Man bør ikke informere en pasient om noe som ikke er kvalitetssikret. Man kan si til pasienten at man er usikker på om behandlingen fungerer som den skal, og at legen vil vurdere endringer etter de observasjoner man gir videre.

Poenget her er at sykepleiere kan se at en behandling ikke virker, men de har ikke kompetanse til å beslutte endring. Selv om de kan foreslå noe for legen som de har erfaringsgrunnlag for at er fornuftig, så kan det være aspekter legen forstår som gjør at forslaget ikke er riktig. Derfor blir det feil å informere pasienten om noe annet enn at behandlingen skal revurderes av lege, og at han eller hun vil få nærmere beskjed. Da føler pasienten seg ivaretatt, og slipper å få eventuelle kontrabeskjeder siden.

Anonymous poster hash: 3b6e9...8d9

Det er jeg enig i.

Dette forsterker hvertfall at man ikke må ha slike diskusjoner foran pasienten uten at de er involvert.

De får meg seg mye når vi diskuterer sånn men ikke hovedsaken og tror gjerne den da seponeres osv.

Anonymous poster hash: 4b4ee...db0