AnonymBruker Skrevet 4. desember 2014 #1 Skrevet 4. desember 2014 Er du for eller mot dødsstraff, i foreksempel kriminelle saker som mord, voldtekt av mindreårige og massedrap? Jeg er mot, og har kun en eneste grunn. Grunnen er at så lenge det er mulig at den tiltalte kanskje ikke begikk handlingen allikevel (eller det var under andre omstendigheter, som selvforsvar eller ulykke) så kan man da ha tatt livet av en uskyldig mann/kvinne. Et liv er ikke noe man kan gi tilbake, og den uskyldige dømte vil da for alltid være død på feil grunnlag. Hadde han vært i fengsel derimot, så hadde han fått muligheten til å bli sluppet fri (og sannsynligvis mottat kompensasjon i form av penger eller andre verdier). Jeg ville ikke ha likt dødstraff selv om det var 99% sannsynlig for at den tiltalte var skyldig, for det å ta et uskyldig liv på den måten føles utrolig trist ut uansett hvor sannsynlig det var. Hva mener dere?Anonymous poster hash: a4870...272 1
Gjest Blomsterert Skrevet 4. desember 2014 #2 Skrevet 4. desember 2014 Er du for eller mot dødsstraff, i foreksempel kriminelle saker som mord, voldtekt av mindreårige og massedrap? Jeg er mot, og har kun en eneste grunn. Grunnen er at så lenge det er mulig at den tiltalte kanskje ikke begikk handlingen allikevel (eller det var under andre omstendigheter, som selvforsvar eller ulykke) så kan man da ha tatt livet av en uskyldig mann/kvinne. Et liv er ikke noe man kan gi tilbake, og den uskyldige dømte vil da for alltid være død på feil grunnlag. Hadde han vært i fengsel derimot, så hadde han fått muligheten til å bli sluppet fri (og sannsynligvis mottat kompensasjon i form av penger eller andre verdier). Jeg ville ikke ha likt dødstraff selv om det var 99% sannsynlig for at den tiltalte var skyldig, for det å ta et uskyldig liv på den måten føles utrolig trist ut uansett hvor sannsynlig det var. Hva mener dere?Anonymous poster hash: a4870...272 I I mot. Ett hundre prosent imot. Blant annet pga det du nevner,at vedkommende kan være uskyldig. Deretter forstår jeg ikke hvordan man kan straffe noen ved å ta livet av dem. Da blir det jo det samme med de som henretter,-de skal liksom ha loven i hånd,og drepe? Det virker helt merkelig på meg. Må bare si at strafferammene her til lands er ubehagelig lave i enkelte saker,så ikke tro at jeg er mot straff! De må gjerne være inne på livstid for meg,for samfunnet må bare beskyttes mot de hardeste kriminelle. Men ikke oppheve seg til dommer over liv og død. Syns det er horribelt. Å drepe ER det,-uansett om de har loven på sin side eller ei.
AnonymBruker Skrevet 4. desember 2014 #3 Skrevet 4. desember 2014 Jeg er faktisk for, men selvfølgelig ikke i alle tilfeller. Det må være helt klare bevis, og det må være kaldblodige mordere, voldtektsmenn/kvinner eller barnemisshandlere, folk som torturerer osv (i den kategorien) som bør straffes med døden. Dette er folk vi ikke trenger å ha på jorden!!! Psyko folk som dette forbedrer seg aldri, og verden er gal nok fra før.. Jeg vil ikke ha slike mennesker rekende løst rundt meg og mine! Dette er min mening, og den kommer sikkert til å skape reaksjoner... Står for den allikevel!Anonymous poster hash: 7a075...7f5 1
AnonymBruker Skrevet 4. desember 2014 #4 Skrevet 4. desember 2014 Mot. Punktum. Anonymous poster hash: b00ca...f53
Gjest Lillia Skrevet 4. desember 2014 #5 Skrevet 4. desember 2014 For, dersom det er håndfaste bevis. 1
Gjest brutal_mann Skrevet 4. desember 2014 #6 Skrevet 4. desember 2014 Imot, imot, imot! To grunner; Justismord skjer. Det er direkte ulogisk å straffe folk med en forbrytelse. (Skal vi begynne å voldta overgripere?) Nei, la oss heve oss over de mindreverdige og opptre med verdighet i ett og alt. 1
Testosteron Skrevet 4. desember 2014 #7 Skrevet 4. desember 2014 For, dersom det er håndfaste bevis. For hva da? Drap? Voldtekt?
Gjest Evans Skrevet 4. desember 2014 #8 Skrevet 4. desember 2014 Jeg er mot. Både fordi det i enkelte tilfeller ikke er 100 % sikkert at personen faktisk er skyldig. Men også fordi jeg ikke ser på dødsstraff som en faktisk straff for gjerningspersonen, men en straff for de som måtte bry seg om han/hun.
Testosteron Skrevet 4. desember 2014 #10 Skrevet 4. desember 2014 Jeg er imot dødsstraff uansett, for det er for drøyt å drepe noen som straff. Selv de verste forbrytere er mennesker. Dessuten må jo noen utføre avrettingen. Da blir jo de drapsmenn. Og så kan jo den dømte være uskyldig. Tenk å avrette noen, og så viser det seg at vedkommende var uskyldig!
Gjest Evans Skrevet 4. desember 2014 #11 Skrevet 4. desember 2014 (endret) Feilpost Endret 4. desember 2014 av Evans
AnonymBruker Skrevet 4. desember 2014 #12 Skrevet 4. desember 2014 100 % imot. Synes det blir feil å drepe for å vise at det er galt å drepe. Anonymous poster hash: 75cbc...010 1
Testosteron Skrevet 4. desember 2014 #14 Skrevet 4. desember 2014 Men også fordi jeg ikke ser på dødsstraff som en faktisk straff for gjerningspersonen, men en straff for de som måtte bry seg om han/hun. Men kan man ikke også si det om fengselsstraff?
Gjest Lillia Skrevet 4. desember 2014 #15 Skrevet 4. desember 2014 (endret) For hva da? Drap? Voldtekt? Jeg er for dødsstraff ved pasjonsdrap, æresdrap, fortsettlig drap og voldtekt. Edit: Overgrep mot mindreårige også, selvfølgelig. Endret 4. desember 2014 av Lillia
PrinsesseNila Skrevet 4. desember 2014 #16 Skrevet 4. desember 2014 For, men kun i ekstremt grove tilfeller der det finnes helt 100% sikre bevis, og det ikke finnes noe tvil om at gjerningspersonen faktisk har gjort dette. 1
kattaa Skrevet 4. desember 2014 #17 Skrevet 4. desember 2014 Jeg er imot. Dødsstraff er for kortvarig. Blir for enkelt. Mener i tillegg at dødstraff er mer straff mot familien til gjerningsmannen enn mot gjerningsmannen.
Gjest daisydaisy Skrevet 4. desember 2014 #18 Skrevet 4. desember 2014 For dødsstraff, fordi: En slik form for straff hadde ikke blitt brukt ofte, ikke i Norge. Dersom det er klare bevis for at personen har utført den grove kriminelle handlingen, ser jeg ikke noe problem i det. Det er en bedre og mer human form for straff enn tortur (som en del andre ønsker). 1
Gjest Evans Skrevet 4. desember 2014 #19 Skrevet 4. desember 2014 (endret) Men kan man ikke også si det om fengselsstraff? Sorry, svarte på feil ting her. Selvsagt er det leit for de som sitter igjen på utsiden, men de kan komme på besøk i de fleste tilfeller, vet at han/hun er i live og at han/hun kommer tilbake etter en viss tid, i hvertfall i de fleste tilfeller. Endret 4. desember 2014 av Evans
Gjest Hummels Skrevet 4. desember 2014 #20 Skrevet 4. desember 2014 (endret) Mot. Hvorfor drepe for å vise at det er ulovlig å drepe? De som driver med dødsstraff er like mye mordere som de som blir straffet. Dessuten slipper de alt for lett unna med døden. Å med dødsstraff så er det familien til gjerningsmannen som blir straffet. Hvorfor skal de bli straffet for noe de ikke har gjort? Endret 4. desember 2014 av Hummels
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå