Funkygine

[Gjest O.G.]

  jhi123 skrev (På 1.5.2021 den 15.52):

Hadde du latt bilen din avgjøre om du skulle kjøpe hund eller ikke? Bilen kan byttes ut, rart å la den hindre en i å leve livet en ønsker.

Ekspander  

 

  Hallepalle2 skrev (På 1.5.2021 den 20.36):

Ikke? En bil kan da forholdsvis enkelt byttes ut om behovet endrer seg? 

Ekspander  

Men hvis det er så enkelt, så klarer man da ikke på at man taper penger pga man må bytte bil....

[Hallepalle2]

  O.G. skrev (På 1.5.2021 den 20.42):

 

Men hvis det er så enkelt, så klarer man da ikke på at man taper penger pga man må bytte bil....

Ekspander  

Det er det vel ingen automatikk i? Man kan selvsagt syns det er kjipt å tape penger selv om selve prosessen er enkel. Jeg skjønner ikke hva det er du ikke skjønner her?

[Justlooking]

  Hallepalle2 skrev (På 1.5.2021 den 22.07):

Det er det vel ingen automatikk i? Man kan selvsagt syns det er kjipt å tape penger selv om selve prosessen er enkel. Jeg skjønner ikke hva det er du ikke skjønner her?

Ekspander  

Sånn er det både med leilighet/hus eller biler. Man endrer etter behov.

[Gjest O.G.]

  Hallepalle2 skrev (På 1.5.2021 den 22.07):

Det er det vel ingen automatikk i? Man kan selvsagt syns det er kjipt å tape penger selv om selve prosessen er enkel. Jeg skjønner ikke hva det er du ikke skjønner her?

Ekspander  

Fordi man vet at bilkjøp er tapspprosjekt, så å sutre over at man har tapt penger på bil er latterlig.

[Hallepalle2]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 7.12):

Fordi man vet at bilkjøp er tapspprosjekt, så å sutre over at man har tapt penger på bil er latterlig.

Ekspander  

Det kan så være, men det er helt normalt både å endre behov og å syns det er kjipt å tape penger. 

[Gjest O.G.]

  Hallepalle2 skrev (På 2.5.2021 den 7.19):

Det kan så være, men det er helt normalt både å endre behov og å syns det er kjipt å tape penger. 

Ekspander  

Men nu var det å få i hundene hennes valg.

[jhi123]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 7.12):

Fordi man vet at bilkjøp er tapspprosjekt, så å sutre over at man har tapt penger på bil er latterlig.

Ekspander  

Det var ikke dette du skrev i det opprinnelige innlegget ditt. Du skrev at man ikke kjøper to hunder når man ikke har plass i bilen. 

[Gjest O.G.]

  jhi123 skrev (På 2.5.2021 den 8.39):

Det var ikke dette du skrev i det opprinnelige innlegget ditt. Du skrev at man ikke kjøper to hunder når man ikke har plass i bilen. 

Ekspander  

Det ene spiller ikke akkurat ut det andre. Man vet uansett at bil er tapsprosjekt, hund eller ikke.

[richbitch]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 8.40):

Det visste hun nok, men det er ikke ofte man taper SÅ mye på bil. Uansett så tror jeg ikke hun klager så mye over det? Hun har tydeligvis nevnt det, siden det er skrevet om det (ikke lest artikkelen), men jeg følger henne på insta og er tidvis inne på bloggen hennes. Har aldri hørt henne klage over tapte penger. 

[Gjest O.G.]

  richbitch skrev (På 2.5.2021 den 9.09):

Det visste hun nok, men det er ikke ofte man taper SÅ mye på bil. Uansett så tror jeg ikke hun klager så mye over det? Hun har tydeligvis nevnt det, siden det er skrevet om det (ikke lest artikkelen), men jeg følger henne på insta og er tidvis inne på bloggen hennes. Har aldri hørt henne klage over tapte penger. 

Ekspander  

Var det ikke det som hun gjorde nå nettopp?

[Jolanda]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 7.12):

Fordi man vet at bilkjøp er tapspprosjekt, så å sutre over at man har tapt penger på bil er latterlig.

Ekspander  

Nå har hun vel ikke sutret så fælt heller, da. 

[Gjest O.G.]

  Jolanda skrev (På 2.5.2021 den 9.15):

Nå har hun vel ikke sutret så fælt heller, da. 

Ekspander  

Fordi det har hun ikke da nei.

[Dragonheart]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 9.15):

Var det ikke det som hun gjorde nå nettopp?

Ekspander  

Har du lest artiklen ?

Jeg leser det nemlig ikke som sutring i det hele tatt. Hun forteller om, at bilen, som var et impulskjøp i forbindelse med at de fikk mer penger inn, var en dårlig investering siden den tabte seg så mye i verdi på kort tid. Ingen sutring, bare fakta. 

Endret 2. mai 2021 av Dragonheart
Stavefeil

[Gjest O.G.]

  Dragonheart skrev (På 2.5.2021 den 9.51):

Har du lest artiklen ?

Jeg leser det nemlig ikke som sutring i det hele tatt. Hun forteller om, at bilen, som var et impulskjøp i forbindelse med at de fikk mer penger inn, var en dårlig investering siden den tabte seg så mye i verdi på kort tid. Ingen sutring, bare fakta. 

Ekspander  

Ja, jeg leste.

Vi tolker nok henne forskjellg, for jeg tok det som sutring. Vi får bare håpe at denne kvinnen med tre unger og gift for andre gangen har lært noe om kostbare impulskjøp nå da.

[jhi123]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 10.08):

Ja, jeg leste.

Vi tolker nok henne forskjellg, for jeg tok det som sutring. Vi får bare håpe at denne kvinnen med tre unger og gift for andre gangen har lært noe om kostbare impulskjøp nå da.

Ekspander  

Hun har jo råd til det, så det er nok ikke noe problem.

[Gjest O.G.]

  jhi123 skrev (På 2.5.2021 den 10.17):

Hun har jo råd til det, så det er nok ikke noe problem.

Ekspander  

Hvis hun har råd til det, hvorfor sutrer hun om tapte 600000kr da?

[jhi123]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 10.21):

Hvis hun har råd til det, hvorfor sutrer hun om tapte 600000kr da?

Ekspander  

Er tydeligvis ikke alle som deler oppfatningen din om at hun sutrer. 

[Gjest O.G.]

  jhi123 skrev (På 2.5.2021 den 10.23):

Er tydeligvis ikke alle som deler oppfatningen din om at hun sutrer. 

Ekspander  

Dem om det.

[richbitch]

  O.G. skrev (På 2.5.2021 den 9.15):

Var det ikke det som hun gjorde nå nettopp?

Ekspander  

Jeg har som sagt ikke lest artikkelen, siden jeg ikke har tilgang til den. Men handlet hele artikkelen om hvor synd det er i henne fordi hun har tapt penger? Eller kan det være at hun bare har nevnt det i forbindelse med saken, men at det ikke er en big deal? I og med at dette tapet ikke er nevnt andre steder, så gjetter jeg på den siste. Og det vil jeg ikke kalle klaging eller sutring. 

[Flettfrid]

  richbitch skrev (På 2.5.2021 den 11.06):

Jeg har som sagt ikke lest artikkelen, siden jeg ikke har tilgang til den. Men handlet hele artikkelen om hvor synd det er i henne fordi hun har tapt penger? Eller kan det være at hun bare har nevnt det i forbindelse med saken, men at det ikke er en big deal? I og med at dette tapet ikke er nevnt andre steder, så gjetter jeg på den siste. Og det vil jeg ikke kalle klaging eller sutring. 

Ekspander  

Bare nevnt i forbifarten blandt alt det andre det ble skrevet om.