Skal statsmeterologer drive propaganda?

[Mann 42]

Hm. Har ikke sagt noe om at kun IPCC vinner fram, og dette begynner å bli gammelt - jeg har ikke engang bestridt de enkelte forskeres resultater eller konklusjoner.

Jeg sier - på prinsipielt og generelt grunnlag - at det ikke finnes noen forskningsdisiplin med mange variabler, ei heller innenfor klima, hvor man kan si at noe er hundre prosent sikkert.

Så enkelt er det.

Jeg krangler ikke med IPCC, og egentlig ikke med deg heller, men med mennesker som faktisk tror det er mulig å få eksakte svar på regnestykker med 50 variabler hvorav en del ikke kan tallfestes.

Faktisk diskuterer jeg ikke klima overhodet, men forskning og dens prinsipper som fenomen. La det ligge, du vet at det er umulig å kvantifisere mengden metan i f.eks Sibir under rådende geopolitiske forhold. Hvor vanskelig kan det da være å innrømme at vi faktisk ikke vet hva nevnte metans påvorkning vil være evt er?

Og jabx, go fuck a duck.

OK, jeg trodde et øyeblikk der at du faktisk diskuterte klimaforskning sden det er det tråden handler om. Nei, det er kanskje ikke mulig å komme med eksakte forutsigelser. Men så er det ikke det man gjør, heller, man kommer med forutsigelser som ligger innenfor ganske vide rammer. En hver tulling vet at værsystemer er ekstremt kompliserte og vanskelig forutsigbare. De er forsåvidt bare delvis forstått, og noe bedre enn ganske vide trender er det ikke mulig å komme med.

Men selv de mest konservative spådommene sier at vi er på vei mot temmelig radikale problemer.

På den bakgrunnen burde vi alle sammen stille oss dette spørsmålet: Har vi råd til å gamble på at det IKKE er menneskeskapt? Og hvilken skade ville det egentlig gjøre oss dersom vi satser tungt på grønnere og mer bærekraftig energibruk og får ned forurensningen?

[jabx]

Jeg sier - på prinsipielt og generelt grunnlag - at det ikke finnes noen forskningsdisiplin med mange variabler, ei heller innenfor klima, hvor man kan si at noe er hundre prosent sikkert.

Så enkelt er det.

Jeg krangler ikke med IPCC, og egentlig ikke med deg heller, men med mennesker som faktisk tror det er mulig å få eksakte svar på regnestykker med 50 variabler hvorav en del ikke kan tallfestes.

Ikke bare er du vitenskapshater, men du klarer ikke å lese hva folk skriver heller. Sannsynligvis er det en sammenheng mellom de to.