Skal statsmeterologer drive propaganda?

[Mann 42]

Kan dere som benekter at det foregår noen global oppvarming, forklare hvordan det har seg at dette året er det varmeste på ganske lenge, og at det ligger an til å bli et rekordår?

Iallfall iflg de siste tallene fra NASA.

http://artikkel.yr.no/nyheter/1.11984972

[Gjest Meeh]

Vanvittig pengebruk på å lage filmen tenker du på? Anse det som forebyggende arbeid. Samfunnsøkonomisk kommer vi til å tape mye mer gjennom dårlig matsikkerhet, ødelagte avlinger, flom og skred om vi ikke tar tak, enn hva det kostet å lage denne filmen.

Å kalle det bedrageri blir faktisk litt dumt når hundrevis av verdens beste klimaforskere har kommet til samme konklusjon. Vi kan mislike denne konklusjonen så mye vi vil uten at det har noen betydning. Den siste rapporten fra FNs klimapanel avfeier enhver bitteliten tvil om menneskeskapte klimaendringer til side.

Det å påstå at det vil være 15C i desember i 2050 er bedrageri.

[Gjest Badabing]

Det å påstå at det vil være 15C i desember i 2050 er bedrageri.

Hvorfor? De har forholdt seg til det minst ekstreme estimatet av de fire FNs klimapanel opererer med.

[AnonymBruker]

For det første er ikke skattepengene dine lenger når de er betalt. De er fellesskapets. For det andre er tvilen om klimaendringene er menneskeskapt nå kun holdt i live av uvitende idioter. For det tredje er meteorologene vitenskapsfolk som burde ha bedre grunnlag enn de fleste for å si noe om klimaendringer. Og til sist, statsbudsjettet fastsettes av de politikerne vi stemmer på, ikke av hver enkelt av oss fra sak til sak.

Anonymous poster hash: e86af...c80

Så hvis jeg raner deg og tar pengene dine så skal du bare holde kjeft fordi det ikke er pengene dine lenger når jeg har tatt dem fra deg?

Anonymous poster hash: 1dc55...0e7

[AnonymBruker]

Så hvis jeg raner deg og tar pengene dine så skal du bare holde kjeft fordi det ikke er pengene dine lenger når jeg har tatt dem fra deg?

Anonymous poster hash: 1dc55...0e7

Ikke bli sint da fordi AB bare siterte guden din.

"Når pengene er bevilget, er de ikke lenger skattebetalernes penger."

Hagens svar til NRK i 2006 om hvorfor Frp har brukt skattepenger til å betale cruise for Frp-ektefeller.

Anonymous poster hash: 861aa...698

[AnonymBruker]

Har du rømt fra Nyhetsspeilet, du da?

Anonymous poster hash: e2a93...a60

Vedkommende har nok rømt fra 6 avdeling.

Anonymous poster hash: d31c0...b23

[Gjest Meeh]

Hvorfor? De har forholdt seg til det minst ekstreme estimatet av de fire FNs klimapanel opererer med.

Var det 13C i desember i fjor i Oslo?

[Mann 42]

.

Endret 6. november 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Ikke bli sint da fordi AB bare siterte guden din.

"Når pengene er bevilget, er de ikke lenger skattebetalernes penger."

Hagens svar til NRK i 2006 om hvorfor Frp har brukt skattepenger til å betale cruise for Frp-ektefeller.

Anonymous poster hash: 861aa...698

Gratulerer med personangrepet.

Det spiller selvsagt ingen rolle hvem som tar pengene, om det er FrP eller AP.

Nå, prøv på nytt.

Anonymous poster hash: 1dc55...0e7

[AnonymBruker]

Det å påstå at det vil være 15C i desember i 2050 er bedrageri.

Hvorfor kan du påstå det? Har du allerede glemt snøen som ikke falt i fjor? I fjor var det 9C i desember og kommende vinter er meldt til å bli enda varmere.

Anonymous poster hash: 861aa...698

[AnonymBruker]

Skulle da bare mangle at vitenskapsfolk og andre med faktisk kunnskap engasjerer seg i en debatt med et så viktig tema. Anonymous poster hash: e4796...689

Det er vanskelig å debattere noen som har blitt hjernevasket i hele deres liv. Global oppvarming blir det snakket om blant elever fra første klasse og oppover.

Anonymous poster hash: c82d4...41c

[Mann 42]

Hvorfor kan du påstå det? Har du allerede glemt snøen som ikke falt i fjor? I fjor var det 9C i desember og kommende vinter er meldt til å bli enda varmere.

Anonymous poster hash: 861aa...698

Og middeltemperaturen for desember lå på +2.

[AnonymBruker]

Copernicus er vel det vitenskapsmennene i dag er. Vitenskapen har måttet forholde seg til ekstremt mange kritikere som ikke har trodd. Heldigvis har vi bedre metoder i dag, og det er enklere å legge frem og redegjøre for vitenskapelige oppdagelser.

Der et nettopp metodene som ikke overbeviser,se bare på værmeldingene, "ekspertene" klarer så vidt å spå været 5 dager fram i tid,til tross for "fantastiske" modeller og metoder. Tror det er sunt å være føre var, men også skeptisk til allmenne sannheter.

Anonymous poster hash: d33dc...6e6

[Amarinda]

Jeg jobber i helsevesenet og sprer diverse informasjonskampanjer for å spre kunnskap om den diagnosegruppen jeg jobber med - riktignok på fritiden. Blir du provosert over at jeg sprer propaganda også?

[Mann 42]

Der et nettopp metodene som ikke overbeviser,se bare på værmeldingene, "ekspertene" klarer så vidt å spå været 5 dager fram i tid,til tross for "fantastiske" modeller og metoder. Tror det er sunt å være føre var, men også skeptisk til allmenne sannheter.

Anonymous poster hash: d33dc...6e6

Men det dreier seg jo om to veldig forskjellige typer værmeldinger. Det er en viss forskjell på å spå korrekt for en bestemt dato, og å spå at det på en ikke nærmere bestemt dag i desember vil være langt høyere temperaturer enn hva vi anser for å være normalt i dag.

[AnonymBruker]

Jeg syns det er veldig skremmende, med alt vi vet idag, at det fremdeles finnes folk som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming..

Anonymous poster hash: 363fe...449

[AnonymBruker]

Det er vanskelig å debattere noen som har blitt hjernevasket i hele deres liv. Global oppvarming blir det snakket om blant elever fra første klasse og oppover.

Anonymous poster hash: c82d4...41c

Det snakkes ikke om global oppvarming, det snakker om klimaendringer!

Anonymous poster hash: e1a4f...858

[AnonymBruker]

Herregud noe så dumt, kom deg ut av FRP-bobla di og ta innover deg virkeligheten!

Anonymous poster hash: 363fe...449

[jabx]

Nå har metereologene kastet seg inn i debatten om myten om global oppvarming. De har brukt våre skattepenger på å lage propaganda. Er det rett at mine skattepenger skal gå til dette tullet? Hvis de skal drive med slik propaganda, bør de ikke få offentlig støtte etter min mening!

Ja, det er bra at pengene brukes til å spre vitenskapelig kunnskap og ikke klimanekter-idioti.

[jabx]

Det snakkes ikke om global oppvarming, det snakker om klimaendringer!

Feil. Begge uttrykkene er aktivt i bruk. Kutt løgnene nå, vitenskapshater.