Tradisjonelle roller....

[AnonymBruker]

Og det henter hun fra hvor?

Det er jo komplett tøys og tull. De var ikke mer lykkelige før. De var undertrykte og hadde ikke frihet til å ta egne valg grunnet manglende økonomisk mulighet og skampåførsel av andre for å eventuelt ta de likevel.

Skal love deg at bestemor og bestefar var mere rik på samhold og opplevelser enn i det overfladiske samfunnet i dag, selv om ikke du liker å tro det. Har blitt et møkkasamfunn(unnskyld uttrykket). Det er utrosksap, shopping, blogging, selfies, facebook, instagram, rumpebilder og generelt overfladiskhet som driver samfunnet i dag. At du ikke klarer å innse dette, er nok fordi du er del i dette. Man kan jo ikke engang kose seg i dag, uten å se på tv, eller sitte å trykke på mobilen, eller være på facebook eller twitter eller snap-chat og gud vet hva. Er jo snart et hjernedødt samfunn.

Anonymous poster hash: 4787e...b33

[Faina]

Jeg liker også å være hjemme og ta meg av hus og hjem. Og det gir meg faktisk mye å kunne ha middagen klar til kjæresten (når jeg har sånt noe i hus) og barnet mitt. Jeg liker å vaske klær, og selv om jeg ikke kan si jeg liker-liker å vaske, så elsker jeg å ha det rent. Men alle må rydde etter seg selv! Med en gang. Da er det fort gjort å vaske.

Når det er sagt, så liker jeg også at jeg av og til kan slippe å lage mat og vaske. Og jeg vil absolutt ikke ha en mann som ikke kan lage mat. Det er ikke dermed sagt at han må lage maten annen hver dag, men av og til -og da noe annet enn toro tomatsuppe.

Hva andre liker og gjør, det bryr jeg meg katta om. Jeg liker å ha det sånn som dette, men jeg vil heller ikke ha noen mammadalt som ikke kan og ikke vil gjøre noe som helst. Det er bare uaktuelt.

[Cathrine88]

Jo, så skal jeg omskjære dem og tvinge dem til å kun ferdes i offentlighet med mannlig følge.

Vettu, jeg er sikker på at vi feministfittene her inne som visstnok tråkker på mannlige&kvinnelige verdier er de som gir mest blowjobs

Det overgår svinesteik på søndager anyday.

Vi sparer forsåvidt mye tid ved å dele på husarbeidet. Den tiden må jo brukes til noe.

[AnonymBruker]

Og en annen ting. Kan godt lage mat, man da gjerne gourmet-mat eller mat fra grillen. Elsker å lage et romantisk måltid for madammen og familien. Hun får det som hun vil i hjemmet. Har pusset opp å bygd ut huset de siste to årene, mens hun har jobbet 50% og hatt masse fritid til å være med veninner, å gjøre koselige ting med barna. Tar også med ungene på skiturer, fjellturer, lærer de å snekre, flyr modellfly og andre ting. Så i sum gjør keg mye mere enn henne, i tillegg til at jeg jobber over 100% stilling. Så ikke kom å si at hun må gjøre alt. Vi har fordelt arbeidet sånn at HUN får gjøre det hun har lyst til. Hun har verken lyst til å snekkre, hugge ved, skifte tak, legge elektrisk i huset osv osv. Hun liker å bruke tid på trening, venner, familien og å dulle i hjemmet og lage mat. DERFOR har vi det perfekt, fordi begge får gjøre det de har lyst til.

Anonymous poster hash: 4787e...b33

Mer, ikke mere. Og, ikke å. Kona/kjæresten, ikke madammen (!?). Mye ikke masse. Barna, ikke ungene. Snekre, ikke snekkre.

Anonymous poster hash: 0e429...bd7

[AnonymBruker]

Har du i det hele tatt vitenskapelig belegg for å påstå det du skriver i siste setning? Du synser og presenterer det som fakta. Der tapte du gitt.

Med mindre hun er elektriker så kan hun ikke "legge elektrisk", og håper forgudsskyldd du ikke er av typen som har så virkelighetsfjernt syn på dine egne ferdigheter at du tror du gjør et like bra arbeid som en utdannet elektriker...

Jeg er svært nysgjerrig på en ting.. Hvis kona di blir kronisk syk og sengeliggende, hva skjer med barn og hus da?

Anonymous poster hash: 23243...e4a

Ehhm, trenger man mere bevis på ekteskapsbrudd, enn å se økmingen i skilsmisser de siste 50 årene?

Har fagbrev som både elektriker og tømrer så jo tror jeg kan gjøre jobben like godt som en hvilken som helst annen elektriker.

Hvis madammen blir syk, så får jeg steppe inn å gjøre de tingene hun gjør også. Er vel ikke noe problem om man må. Men hvorfor skulle man det med mindre det er behov for dette? Hun er ansatt i firmaet mitt i 50% stilling, så tror forresten hun klarer seg bra både økonomisk. At folk er så opptatte av at alle folk skal være like, er til å spy av. Alle er forskjellige, og hvis noen damer ønsker å være med disse femi-mennene, så må de gjerne være det. Men damer motsier seg selv hele tiden. De vil ha en skikkelig mannenmann, som skal dominere de i senga, men velger å gifte seg med fløtepuser, sånn at de kan ha kontroll på stakkaren i all fremtid. Hvorfor tenner damer da på dominerende menn som er handy og skikkelig macho?

Anonymous poster hash: 4787e...b33

[AnonymBruker]

Ehhm, trenger man mere bevis på ekteskapsbrudd, enn å se økmingen i skilsmisser de siste 50 årene?

Men kjære deg, det handler ikke i det hele tatt om at man var lykkeligere før - det handler om at man har MULIGHET i dag. Man KAN gå ut av et forhold du ikke trives i uten å bli fordømt av samfunnet, uten å bli ruinert økonomisk og uten å miste barna dine. Tidligere var man i mye større grad bundet sammen, særlig var kvinner bundet sammen med menn - fordi de MÅTTE, ikke fordi de nødvendigvis hadde det så bra. Dette må du da vite??

Anonymous poster hash: 0a553...067

[Nanami]

Mett og tømt. Virkelig? Min mormor er også veldig opptatt av kjønnsroller, men å si at det er viktig at jeg tømmer mannen min for å holde han trofast ville hun aldri finne på å si.

Jeg liker selv å styre og stelle for de jeg er glad i, jeg liker matlaging og husarbeid. Tror det er mange av oss, og langt fra en "utdøende rase".

[AnonymBruker]

Mer, ikke mere. Og, ikke å. Kona/kjæresten, ikke madammen (!?). Mye ikke masse. Barna, ikke ungene. Snekre, ikke snekkre.

Anonymous poster hash: 0e429...bd7

Er så handy at jeg ikke har noe behov for å tenke på rettskriving vet du. Med det, så vet jeg at du gikk tom for argumenter..

Anonymous poster hash: 4787e...b33

[Gjest Vampen]

Ehhm, trenger man mere bevis på ekteskapsbrudd, enn å se økmingen i skilsmisser de siste 50 årene?

Har fagbrev som både elektriker og tømrer så jo tror jeg kan gjøre jobben like godt som en hvilken som helst annen elektriker.

Hvis madammen blir syk, så får jeg steppe inn å gjøre de tingene hun gjør også. Er vel ikke noe problem om man må. Men hvorfor skulle man det med mindre det er behov for dette? Hun er ansatt i firmaet mitt i 50% stilling, så tror forresten hun klarer seg bra både økonomisk. At folk er så opptatte av at alle folk skal være like, er til å spy av. Alle er forskjellige, og hvis noen damer ønsker å være med disse femi-mennene, så må de gjerne være det. Men damer motsier seg selv hele tiden. De vil ha en skikkelig mannenmann, som skal dominere de i senga, men velger å gifte seg med fløtepuser, sånn at de kan ha kontroll på stakkaren i all fremtid. Hvorfor tenner damer da på dominerende menn som er handy og skikkelig macho?Anonymous poster hash: 4787e...b33

Det kan være lurt å forstå årsakene som ligger bak tallene. Et tips er at gamle tall ikke handler om lykke, men om avhengighet og fordømmelse. Jeg kan garantere at en del av kvinnene som ble i ekteskapene sine for 50-60 år siden hadde gått i dag.

Ellers er jeg ikke veldig sjokkert over at du ikke har full forståelse for hva kvinner finner tiltrekkende. En del av oss har ALDRI drømt om en handy machomann. Snarere tvert i mot. Jeg foretrekker en belest geek med humor any day, som kan more meg med ubrukelig info og som lar meg le litt av at de får angst i møtet med ei IKEA-hylle. Og tro det eller ei, man må ikke være en handy machomann for å være dominerende og god i senga.

[Gjest Olivia Benson]

Det kan være lurt å forstå årsakene som ligger bak tallene. Et tips er at gamle tall ikke handler om lykke, men om avhengighet og fordømmelse. Jeg kan garantere at en del av kvinnene som ble i ekteskapene sine for 50-60 år siden hadde gått i dag.

Ellers er jeg ikke veldig sjokkert over at du ikke har full forståelse for hva kvinner finner tiltrekkende. En del av oss har ALDRI drømt om en handy machomann. Snarere tvert i mot. Jeg foretrekker en belest geek med humor any day, som kan more meg med ubrukelig info og som lar meg le litt av at de får angst i møtet med ei IKEA-hylle. Og tro det eller ei, man må ikke være en handy machomann for å være dominerende og god i senga.

Og så kan man selvfølgelig være handy uten å innta en sånn typisk matcho-rolle som denne fyren. Tenk, mannen min kan både montere IKEA-hylle og skifte bleier!

[Cathrine88]

Ehhm, trenger man mere bevis på ekteskapsbrudd, enn å se økmingen i skilsmisser de siste 50 årene?

Har fagbrev som både elektriker og tømrer så jo tror jeg kan gjøre jobben like godt som en hvilken som helst annen elektriker.

Hvis madammen blir syk, så får jeg steppe inn å gjøre de tingene hun gjør også. Er vel ikke noe problem om man må. Men hvorfor skulle man det med mindre det er behov for dette? Hun er ansatt i firmaet mitt i 50% stilling, så tror forresten hun klarer seg bra både økonomisk. At folk er så opptatte av at alle folk skal være like, er til å spy av. Alle er forskjellige, og hvis noen damer ønsker å være med disse femi-mennene, så må de gjerne være det. Men damer motsier seg selv hele tiden. De vil ha en skikkelig mannenmann, som skal dominere de i senga, men velger å gifte seg med fløtepuser, sånn at de kan ha kontroll på stakkaren i all fremtid. Hvorfor tenner damer da på dominerende menn som er handy og skikkelig macho?

Anonymous poster hash: 4787e...b33

Men samtidig rakker du ned på menn som ikke er akkurat som deg.

Er du for handy til å se hvor tåpelig det er?

[Gjest Vampen]

Og så kan man selvfølgelig være handy uten å innta en sånn typisk matcho-rolle som denne fyren. Tenk, mannen min kan både montere IKEA-hylle og skifte bleier!

Da er man sannsynligvis handy med vagina!

[AnonymBruker]

Er så handy at jeg ikke har noe behov for å tenke på rettskriving vet du. Med det, så vet jeg at du gikk tom for argumenter..

Anonymous poster hash: 4787e...b33

Det var ikke noe argument, bare et irritasjonsmoment Men oppfatter at det er vanskelig for deg å forstå nyanseforskjellene i disse begrepene.

Selv tar jeg en akademiker hvilken dag som helst. Menn som jobber med hendene har jeg alltid styrt unna. Jeg vil heller ha en som utfordrer meg på det intellektuelle plan, ellers hadde jeg kjedet meg i hjel i forholdet. Handverkertjenester, husvask og andre tjenester kjøper vi etter behov.

Anonymous poster hash: 0e429...bd7

[AnonymBruker]

Men damer motsier seg selv hele tiden. De vil ha en skikkelig mannenmann, som skal dominere de i senga, men velger å gifte seg med fløtepuser, sånn at de kan ha kontroll på stakkaren i all fremtid. Hvorfor tenner damer da på dominerende menn som er handy og skikkelig macho?

Anonymous poster hash: 4787e...b33

Mange (de fleste) menn er vel en fin blanding av både mandig og myk.

Anonymous poster hash: 52115...eae

[AnonymBruker]

Men kjære deg, det handler ikke i det hele tatt om at man var lykkeligere før - det handler om at man har MULIGHET i dag. Man KAN gå ut av et forhold du ikke trives i uten å bli fordømt av samfunnet, uten å bli ruinert økonomisk og uten å miste barna dine. Tidligere var man i mye større grad bundet sammen, særlig var kvinner bundet sammen med menn - fordi de MÅTTE, ikke fordi de nødvendigvis hadde det så bra. Dette må du da vite??

Anonymous poster hash: 0a553...067

Ja NOEN FÅ måtte dette. Men de vokste ikke opp i et bortskjemt samfunn. De måtte jobbe for føden. Begge mine besteforeldre var i full jobb, og sier de innser nå hvor mye lykkeligere de var, selv om de var fattige. Det var vanskelig og tøffe tak, men de var lykkelig som familie. De hadde tilogmed mere tid til gjester å familie, enn dagens stressende samfunn. I dag så streber alle etter å ha den perfekte fasaden. Fasaden og andre folks mening betyr mere enn hvordan de sånn helt egentlig kunne tenkt seg å levd.

Og i dag så er dessuten samfunnet blitt en vits der kjærlighet til barna ikke er det viktigste lengre. Folk går ifra hverandre og skiller seg over en lav sko. Hvem går dette ut over? Jo det er barna, som ikke skjønner hvorfor mor og far ikke kan være sammen lengre. Folk skilles fordi folk har alt for høye krav til hvordan et forhold skal være. De skal behandles med silkehansker til en hver tid, folk drikker og er utro med alt og alle, porno, blogging er blitt de nye samfunnsheltene, partner skal være en gud i senga å gi masse oppmerksomhet hele tiden, dama må ha store pupper og slank, bør helst ikke vises at hun har fått barn ifølge media osv osv osv. De som er vokst opp i dag er råttstokker, som har blitt født inn i rikdom. De blir ikke engang glade for nye gaver de får. I dag er det pc/playstation som er livet, og skal de trene skal de kjøres til døren. Men å ta i et tak med god gammeldags jobbing, så blir det syting og klaging. Skal være glad det enda finnes folk med sunne ordentlige holdninger i dagens samfunn.

Anonymous poster hash: 4787e...b33

[AnonymBruker]

Mange (de fleste) menn er vel en fin blanding av både mandig og myk.

Anonymous poster hash: 52115...eae

Hehe dummeste jeg har hørt. De fleste menn har blitt soft, og underdanig desverre:/

Anonymous poster hash: 4787e...b33

[AnonymBruker]

Det var ikke noe argument, bare et irritasjonsmoment Men oppfatter at det er vanskelig for deg å forstå nyanseforskjellene i disse begrepene.

Selv tar jeg en akademiker hvilken dag som helst. Menn som jobber med hendene har jeg alltid styrt unna. Jeg vil heller ha en som utfordrer meg på det intellektuelle plan, ellers hadde jeg kjedet meg i hjel i forholdet. Handverkertjenester, husvask og andre tjenester kjøper vi etter behov.

Anonymous poster hash: 0e429...bd7

Man går etter der pengene er vet du.. Sånn at man kan ha økonomisk frihet til å reise å kjøpe det man vil. Man begynner på bunnen, og jobber seg opp til toppen. Hvorfor skal jeg ta legestudiet, når jeg kan tjene bedre i eget firma, og i tillegg være i fysisk aktivitet, være kreativ å skape nye ting?

Anonymous poster hash: 4787e...b33

[absinthia]

Hehe dummeste jeg har hørt. De fleste menn har blitt soft, og underdanig desverre:/Anonymous poster hash: 4787e...b33

Da er det jo godt for deg at du ikke er ute etter en mann. De mest pinglete og lite mandige mennene jeg vet om er de som på død og liv skal få frem hvor macho de er. Man er ikke mye til mann om en må fortelle andre om hvor fryktelig mye mann en er og i tillegg er avhengig av å ha kulissene som passer til det bildet en vil at andre skal ha av seg.

En mann er stort sett en mann uansett hva han gjør.

Det samme med damer:

Hva er det med disse folka som på død og liv må fremheve hvor feminine eller maskuline de er. Selv har jeg både kjørt hjullaster og jobbet med barn, men jeg har egentlig aldri følt noe bestemt behov for å informere resten av verden om at jeg er dame - det har de lagt merke til selv, og til tross for at jeg har drevet med en hel del " ukvinnelige" sysler og interesser, så får jeg da kommentarer som tyder på at menn fortsatt set på meg som damete og feminin.

Hvorfor all denne usikkerheten?

[kvinneguide]

Mer, ikke mere. Og, ikke å. Kona/kjæresten, ikke madammen (!?). Mye ikke masse. Barna, ikke ungene. Snekre, ikke snekkre.

Anonymous poster hash: 0e429...bd7

Hva er poenget med å si sånt? Fyren er en kjernekar selv om ikke han er noe for deg, og du har andre syn på ting så blir dette her litt utenfor diskusjonen

[AnonymBruker]

Hehe dummeste jeg har hørt. De fleste menn har blitt soft, og underdanig desverre:/

Anonymous poster hash: 4787e...b33

Og det er det dummeste jeg har hørt. De fleste menn her til lands er flotte menn som vi kan være stolte av.

Anonymous poster hash: 52115...eae