Israel har den høyeste levestandarden i hele Midtøsten

[AnonymBruker]

LOL! Hvem er det som driter seg ut? Trenger man å være verdens rikeste land for å arrangere OL nå? Hvem arrangerte det sist gang? Russland er vel ikkje kjent for å ha så veldig høy levestandard.

Såklart kan et fattig land gå til krig. Det handler om hva de prioriterer. Et lands sivilbefolkning kan sulte, mens lederne prioriterer enorme summer på krigsmateriell. (2.verdenskrig var i så måte en industriell opptur for Tyskland med tanke på arbeidsplasser knyttet til krigsindustrien, på samme måte som USA, som endelig kom seg skikkelig ut av "depresjonen" under og etter 2.verdenskrig). Så de erobret hele Europa? Not so much! De var godt i gang ja, helt til de rævkjørte seg mot Sovjet.

Anonymous poster hash: 36891...419

Er du så dum i skallen at du ikke vet at Tyskland var kanskje verdens mektigste land fra andre verdenskrig?

Prøver du virkelig å argumentere mot det?

Anonymous poster hash: b1bb9...731

[AnonymBruker]

*før andre verdenskrig.

Anonymous poster hash: b1bb9...731

[AnonymBruker]

Er du så dum i skallen at du ikke vet at Tyskland var kanskje verdens mektigste land fra andre verdenskrig?

Prøver du virkelig å argumentere mot det?

Anonymous poster hash: b1bb9...731

Herlighet, hvem er dum i skallen? Kom med beviser på at Tyskland var mektigere enn f.eks USA på den tiden!

Anonymous poster hash: 36891...419

[AnonymBruker]

Er du så dum i skallen at du ikke vet at Tyskland var kanskje verdens mektigste land fra andre verdenskrig?

Prøver du virkelig å argumentere mot det?

Anonymous poster hash: b1bb9...731

Å kalle noen dum i skallen er det dårligste argumentet jeg har hørt. Du vinner ikke diskusjoner på denne m

Anonymous poster hash: 36891...419

[AnonymBruker]

åten din fjott

Anonymous poster hash: 36891...419

[AnonymBruker]

Herlighet, hvem er dum i skallen? Kom med beviser på at Tyskland var mektigere enn f.eks USA på den tiden!

Anonymous poster hash: 36891...419

OK, Tyskland hadde verdens mektigste hær og flyvåpen, og erobret hele Europa.

Det krevde den samlede innsatsen til verdens tre andre mektigste land - USA, Storbritannia og Sovjet for å slå dem.

Merkeligste avsporingen jeg har vært borti.

Anonymous poster hash: b1bb9...731

[AnonymBruker]

Så voldsomt imponerende er det ikke. De har fått blankosjekk fra USA til å bruke så mye penger de vil på hva de vil.

Når man har uendelig med penger så klarer man det meste. Se på Dubai.

Anonymous poster hash: b1bb9...731

Du vet ikke hva du snakker om. Militærstøtten fra USA er ca. 2-3 mrd dollar i året. Dette er ca. 1% av det årlige norske statsbudsjettet. Det er en dråpe i havet.

De arabiske emiratene (som Dubai er en del av) har oljeressurser med en verdi på over 20 000 mrd dollar og en mindre befolkning enn Israel.

Du sammenlikner altså 1 krone med 10 000 kroner. Du er helt blåst.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[AnonymBruker]

De erobret rent faktisk hele Europa unntatt Storbritannia, og de gjorde det både raskt og lett, siden de var totalt overlegne på slagmarken.

Sovjet var selvsagt en del av Europa. Tyskland hadde jo i praksis bare Frankrike og Sovjet som motstandere på kontinentet. De andre landene var knøttsmå eller allierte med Tyskland.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[Mann 42]

Sovjet var selvsagt en del av Europa. Tyskland hadde jo i praksis bare Frankrike og Sovjet som motstandere på kontinentet. De andre landene var knøttsmå eller allierte med Tyskland.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

Nåja, men de overtok nå hele Europa, likevel, da. Unntatt som du sier, Sovjet. Og Italia.

Endret 1. august 2014 av Mann 42

[Mann 42]

OK, Tyskland hadde verdens mektigste hær og flyvåpen, og erobret hele Europa.

Det krevde den samlede innsatsen til verdens tre andre mektigste land - USA, Storbritannia og Sovjet for å slå dem.

Merkeligste avsporingen jeg har vært borti.

Anonymous poster hash: b1bb9...731

Ja, det kan vel ikke være tvil om at tyskerne stampet en ekstremt mektig militærmaskin rett opp av bakken på merkverdig kort tid. De var teknisk avanserte på alle områder, og stilte med de beste flyene, de beste tanksene, de beste skipene, og la oss ikke engang snakke om ubåtene.

Før det ble gjort innrømmelser hadde ikke tyskerne lov til å ha noe militær i det hele tatt, bortsett fra en hærstyrke på 100.000 mann. Da de slapp ut av den klemmen (er det forresten noen som vet hvorfor det skjedde?) så kunne de begynne å bygge opp hær, flåte og flyvåpen fra bunnen, og med den beste teknologien som var tilgjengelig. Resten av verden slet fortsatt med saker fra første verdenskrig.

[AnonymBruker]

Nåja, men de overtok nå hele Europa, likevel, da. Unntatt som du sier, Sovjet. Og Italia.

Og Spania, og Storbritannia, og Irland. Den eneste virkelige seieren var mot Frankrike.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[AnonymBruker]

Ja, det kan vel ikke være tvil om at tyskerne stampet en ekstremt mektig militærmaskin rett opp av bakken på merkverdig kort tid. De var teknisk avanserte på alle områder, og stilte med de beste flyene, de beste tanksene, de beste skipene, og la oss ikke engang snakke om ubåtene.

Før det ble gjort innrømmelser hadde ikke tyskerne lov til å ha noe militær i det hele tatt, bortsett fra en hærstyrke på 100.000 mann. Da de slapp ut av den klemmen (er det forresten noen som vet hvorfor det skjedde?) så kunne de begynne å bygge opp hær, flåte og flyvåpen fra bunnen, og med den beste teknologien som var tilgjengelig. Resten av verden slet fortsatt med saker fra første verdenskrig.

Tull og tøys. Hvor tror du tanksen og flyet kom fra? Britene, USA og Japan hadde teknologi som overgikk tyskerne på flere områder. Også Sovjet hadde fantastiske tanks som tyskerne slet grundig med.

Man må også ta med i betraktningen at tyskerne var altfor lite opptatt av masseproduksjon og altfor mye opptatt av perfeksjonering av våpnene.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[AnonymBruker]

Hest og kjerre var en viktig del av tyskerne sin "overlegne teknologiske krigsmaskin". Amerikanerne bare lo av dem.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[Mann 42]

Tull og tøys. Hvor tror du tanksen og flyet kom fra? Britene, USA og Japan hadde teknologi som overgikk tyskerne på flere områder. Også Sovjet hadde fantastiske tanks som tyskerne slet grundig med.

Man må også ta med i betraktningen at tyskerne var altfor lite opptatt av masseproduksjon og altfor mye opptatt av perfeksjonering av våpnene.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

Russerne hadde ikke fantastiske tanks. De hadde MANGE tanks. Men det duger, det også.

Hvor tanksene og flyene kom fra? Tyskerne bygde dem.

Nevn noen områder der britisk og amerikansk militær tech var overlegen den tyske.

[Mann 42]

Og Spania, og Storbritannia, og Irland. Den eneste virkelige seieren var mot Frankrike.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

Men den tyske offensiven stoppet ikke før Stalingrad. Det er en ganske solid prestasjon.

Jeg tror faktisk at tyskerne kunne klart det om de ikke hadde hatt en galning som leder. Adolf var litt FOR opptatt av å ta Stalingrad. Han burde heller fokusert på oljefeltene. Det ville gjort hele forskjellen.

[AnonymBruker]

Russerne hadde ikke fantastiske tanks. De hadde MANGE tanks. Men det duger, det også.

Hvor tanksene og flyene kom fra? Tyskerne bygde dem.

Nevn noen områder der britisk og amerikansk militær tech var overlegen den tyske.

T-34 var en fantastisk stridsvogn. Tyskerne fikk sjokk mot den på østfronten og de hadde ikke noe effektivt motsvar. Tyskerne forsøkte å kopiere mye av T-34 på de senere modellene sine. Her kan du lese om T-34: http://en.wikipedia.org/wiki/T-34

Det var britene og amerikanerne som var de som fant opp både flyet og stridsvognen. Guderian's tankstrategi var i stor grad tatt fra britisk tenkning. Spitfire var klart bedre enn de tyske flyene. Og amerikanernes Mustang var definitivt bedre enn hva britene og tyskerne hadde. Me-262 var aldri strategisk viktig i krigen for tyskerne uansett. Tyskerne lå langt bak de allierte innen bombefly. De allierte kunne fly mye høyere, både bombeflyene og kampflyene, fordi de hadde bedre motorer. Det samme gjaldt overvåkingsfly.

Tyskerne var ledende på ubåtsiden, men var langt bak de allierte innen skipsteknologi. De lå minst 10 år bak de allierte der.

Den tyske hæren var drevet av hest og kjerre, i motsetning til britene og amerikanerne som var fullstendig motorisert. For ikke å snakke om saker som atombombene og hangarskipene.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[AnonymBruker]

Men den tyske offensiven stoppet ikke før Stalingrad. Det er en ganske solid prestasjon.

Jeg tror faktisk at tyskerne kunne klart det om de ikke hadde hatt en galning som leder. Adolf var litt FOR opptatt av å ta Stalingrad. Han burde heller fokusert på oljefeltene. Det ville gjort hele forskjellen.

Det er også viktig å huske på at galningen gjorde et vågalt trekk når han mot meningen til flertallet av generalene sine (de fleste var fra den gamle skolen fra 1.verdenskrig) gikk inn for en rask blitzkrig-taktikk med stridsvogner. Selvom det ikke var Adolfs ide, så førte braksuksessen til at han uunngåelig stolte mer på sin egen dømmekraft resten av krigen enn flertallet av generalene. Det ble bråstopp utenfor Moskva i 1941, men i praksis så var krigen tapt allerede når Göring mislykkes å vinne luftherredømme over Storbritannia. Uansett så hadde ikke Tyskland noe atombombeprogram så de hadde fått smake dem før eller siden uansett.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[AnonymBruker]

Det kan da umulig stemme. Gulflandene må da score høyere ?

Anonymous poster hash: 298df...00e

[AnonymBruker]

Det kan da umulig stemme. Gulflandene må da score høyere ?

Anonymous poster hash: 298df...00e

Utdanningsnivået til statsborgerne i Gulflandene er elendig, i motsetning til Israel, og utdanning er veldig viktig når man måler levestandard.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

[AnonymBruker]

Utdanningsnivået til statsborgerne i Gulflandene er elendig, i motsetning til Israel, og utdanning er veldig viktig når man måler levestandard.

Anonymous poster hash: 7cee9...190

Snakker vi da om araberne selv eller all den innleide indiske/pakistanske hjelpen ?

Anonymous poster hash: 298df...00e