Malaysisk passasjerfly skutt ned over Ukraina.

[Druid]

Det siste. Radaren deres ser ikke forskjell på passasjerfly og ukrainske transportfly. De kan ikke gjenkjenne transpondersignaler. De kan bare sikte seg inn på målet.

Jeg må ærlig innrømme at jeg sliter med å tro på at UTSTYRET ikke enkelt er i stand til det. Det er rimelig viktig i strid.

At en vodkamarinert opprører som kun har fått vist hvor "på" og "skyt" knappen er, kan komme til å ignorere det er noe annet, men det endrer noe av bakgrunnen.

[Mann 42]

Jeg må ærlig innrømme at jeg sliter med å tro på at UTSTYRET ikke enkelt er i stand til det. Det er rimelig viktig i strid.

At en vodkamarinert opprører som kun har fått vist hvor "på" og "skyt" knappen er, kan komme til å ignorere det er noe annet, men det endrer noe av bakgrunnen.

Det som er viktig i strid, er å skille mellom venner og fiender. I en krigssituasjon vil det ikke være spesielt mange rutefly i lufta. IFF-koder og transponderkoder for kommersielle fly er to forskjellige ting, selv om de opererer på det samme prinsippet. "Elektronisk utspørring av målet". Returnererer ikke målet den korrekte "Identify Friend/Foe"-koden, identifiseres det som en fiende, og kan målsøkes.

[Xtend]

Saken er oppklart. Flight MH-17 ble skutt ned. Det nederlandske Safety Boards etterforskning konkluderte med at "... Boeing 777 jet ble skutt ned trolig som et resultat av strukturelle skader forårsaket av et stort antall av høy-energi objekter som penetrerte flyet fra utsiden ".

MH17: Malaysia Airlines flyet var skutt ned av 'stort antall høyenergetiske objekter'

Kan du se at de ikke nevner de skyldige?

Se på dette tullet: "... rapporten kan ikke utpeke skyldige; i tråd med luftfart konvensjonen, er målet med undersøkelser å bedre sikkerheten i fremtiden, ikke fordele ansvar for tidligere hendelser. "

Men da flyet styrtet, ble det kjørt runde på runde med propaganda, uten beviser, om at det var de russiskstøttede opprørere eller Russland som skjøt ned flyet "med en BUK misile".

Det er i det minste det som verdens MainStreamMedia prøvde å overbevise oss om, men jeg tror bare den mest tilbakestående blant sauene falt for denne propagandaen.

Deretter ble plutselig MSM helt tause om Flight MH-17. Nå som rapporten er kommet, synes ingen å vite hvem som skjøt ned flyet. Ingen kan tilsynelatende klandres. Tro meg, om det virkelig kunne bevises at det var faktisk opprørerne eller russerne som var ansvarlige, ville vi se en tredje verdenskrig i morgen.

I stedet lover de å ha en full rapport innen et år ... Det de mener, er at det da ikke ville spille noen rolle lenger , fordi tredje verdenskrig allerede er i gang og Putin vil være avsatt og trolig død.

Helt fra begynnelsen har Den malaysiske regjeringen anklaget den ukrainske regjeringen for å ha skutt ned flyet.

Den tyske piloten Peter Haisenko publiserte bilder av vraket på "Anderwelt" som tydelig viser at Flight MH- 17 ble skutt ned av ukrainske jagerfly. De siste funnene av "et stort antall høyenergetiske objekter" bekrefter dette.

Da Haisenko publisert bildene, fjernet Google dem, men heldigvis hadde Haisenko savet bildene og publisert den på nytt.

Øyenvitner så to jagerfly på hver side av Flight MH-17.

BBC slettet en rapport hvor øyenvitner uttalte at flyet ble skutt ned av jagerfly.

Carlos, en spansk flygeleder som jobbet for flykontrollen i Kiev, har bekreftet at den ukrainske regjeringen skjøt ned MH17.

http://militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=222241&d=1405635090

Opprørerne benekter at de noensinne har hatt et BUK rakettsystem og russerne nekter å ha forsynt opprørerne med våpen.

Men spin-doktorene er ute for fullt. Den siste meldingen fra Reuter antyder at det faktisk en BUK rakett avfyrt fra bakken utstyrt med et stridshode som eksploderte i nærheten av flyet og disse granatsplintene gjennomtrengte flykroppen.

Reuters rapport om nederlandske funnene på fly MH-17

Herbert E. Meyer, en splitter pine ravende gal fyr som var assistent til CIA-direktøren under Reagan-administrasjonen, har skrevet en artikkel hvor han ber om at Putin skal bli myrdet. Han skriver: “ If we have to get him out of the Kremlin feet-first with a bullet hole in the back of his head, that would be okay with us. .... For instance, if the next time Putin’s flying back to Moscow from yet another visit with his good friends in Cuba, or Venezuela, or Iran, his airplane gets blasted out of the sky by some murky para-military group that somehow, inexplicably, got its hands on a surface-to-air missile.“

http://www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html#ixzz3D09y15OE

Så her er min påstand:

Kiev-regjeringen forsøkte å drepe Putin etter ordre fra Washington. De handlet på grunnlag av amerikansk etterretning som viste at Vladimir Putins presidentfly skulle fly over området på vei hjem fra Brasil hvor han var på BRICS toppmøtet. De to flyene, MH17 og Putins presidentfly ser nesten identiske ut og krysset på samme tidspunkt og samme høyde hvor flight MH17 ble skutt ned. Presidentens fly var der 16:21 Moskva tid og det malaysiske flyet - 15:44 Moskva tid.

Malaysian Airlines MH17 flyet var på nesten samme rute som Russlands president Vladimir Putins fly kort tid før ulykken som drepte 298

Kiev-regjeringen prøvde å drepe Putin ved å sende to Sukhoi SU-25 "frogfoot" jetjagere, men forvekslet Flight MH-17 med Putins fly. De to jagerfly skjøt ned Boeing 777 med en luft-luft rakett (sannsynligvis en Vympel R-73, infrarød guidet Heatseeker) og avsluttet det hele med en salve av 30mm ammunisjon inn i cockpiten på flyet fra sine Gryazev-Shipunov GSh- 30-2 kanoner.

Deretter prøvde de å skjule det faktum at de tabbet seg ut med attentatet og prøvde i stedet sammen med sine amerikanske allierte å legge skylden på Putin og opprørerne.

Heldigvis falt ingen for denne propagandaen. Så nå prøver de stille å feie det under teppet. Denne falsk flagg-operasjonen mot Putin og Russland slo tilbake på dem selv.

Herregud, for noe vås!

For det første er rapporten fra nederlandske flyhavarikommisjonen midlertidig, Den endelige rapporten legges frem neste sommer.

For det andre er det IKKE flyhavarikommisjonens oppgave å fordele skyld. Det foregår en parallell kriminaletterforskning i Nederland as we speak.

For det tredje så har ikke den malaysiske regjeringen anklaget Ukraina. Det du linker til er en artikkel publisert i New Strait Times som igjen refererte til en artikkel publisert av konspirasjonsteoretikere og nutcaser i Globalresearch.

For det fjerde er Peter Haisenko er looney og konspirasjonsteoretiker, som absolutt ingen oppegående mennesker tar alvorlig eller seriøst.

For det femte er den såkalte spanske flygelderen Carlos oppspinn og fanteri. Hverken flyplassen han angivelig jobbet i, eller den spanske ambassaden noen kjennskap til noen Carlos. I tillegg kan i følge ukrainsk lov, ingen utlendinger jobbe som ATC i Ukraina. Og hvorfor har ingen hørt noe mere fra Carlos?

For det sjette kan opprørerne benekte å hatt tilgang til BUK så mye de vil. Dette ble dokumentert i forkant av MH17 både av opprørerne selv og av Russia Today.

At noen klarer å ta feil av en sivil B777 med to motorer og Putins presidentfly med fire motorer, som fulgte en rute over Polen, IKKE Ukraina, er så søkt og dumt at tilogmed RussiaToday har gått bort fra den skrøneteorien.

[AnonymBruker]

Hvor skulle ellers slike skader på et fly som befant seg flere kilometer over bakken, komme fra?

Rapporten sier at skadene på flyet skyldes at det ble penetrert av mange prosjektiler i høy hastighet, og at skadene antakelig førte til tap av strukturell integritet, slik at flyet falt fra hverander i luften. Og det er det et missil som detonerer med avstandstennrør gjør.

Og så er det dataene fra den svarte boksen. Begge motorer gikk på cruise-hastighet og alt indikerte en normal flight. Så stopper dataene plutselig. Ingen manøvrering, ingen kollisjonsalarmer, ingen varsel om fly i nærheten, ingen endring av høyde, bare et brått stopp i opptaket.

Jeg tror også det er sannsynlig at flyet ble truffet av et missil, enten fra bakken eller fra jagerfly. Men rapporten sier ikke noe om det. Derfor ville jeg gjerne vite hvor han hadde disse opplysningene fra.

Her har en flysikkerhetsekspert uttalt seg, men han hadde ikke fått med seg at et jagerfly var oppdaget av Russiske luftromskontrollsystem i nærheten av passasjerflyet:

"Flysikkerhetsekspert Christopher Yates sier til nyhetsbyrået AP at skadene samsvarer ekstremt med skadene fra et missil av den enkle grunn at det er gjennomtrengningsmerker.

- Det må ha hatt veldig høy fart for å skape slike skader, sier han.

- Det kunne bare ha vært et missil av høytrekkende type som kunne truffet flyet, potensielt et BUK-missil, sier flysikkerhetseksperten.

Rapporten gir ingen indikasjon på hvorvidt missilet er blitt avfyrt fra bakken eller et annet fly, men flysikkerhetseksperten mener det er mest sannsynlig at det kom fra bakken siden det ikke er noen informasjon om at militære fly skal ha vært i området på det tidspunktet MH17 styrtet.

Missilet kunne ikke ha vært avfyrt fra et bærbart våpen, fordi det ikke ville ha nådd så høyt opp i luften, sier eksperten."

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/flykatastrofen-i-ukraina/gjennomboret-av-et-stort-antall-gjenstander/a/23291674/

"– Russiske luftromskontrollsystem oppdaget et ukrainsk luftforsvarsfly, mest antakelig et jagerfly av typen SU-25, i lufta i nærheten av det malaysiske passasjerflyet."

http://www.nrk.no/verden/_-ukrainsk-jagerfly-var-i-naerheten-1.11841954

Anonymous poster hash: 6b89d...230

[AnonymBruker]

Det ser ikke ut som rapporten er ment som noe annet enn å klargjøre at flyet er skutt ned og ikke har falt ned av naturlige årsaker.

Gitt at rapporten ikke er basert på direkte tilgang på området, er det svært begrenset hva man kan lære av den. Man burde f.eks ha klart å identifisere våpenet brukt bedre om man hadde hatt tilgang til de enkelte flydelene som er det er tatt bilder av.

Etterforskerne har vært på ulykkesstedet, men etterforskningen ble avbrutt etter kort tid fordi ukrainske regjeringsstyrker angrep separatistkontrollerte områder i nærheten.

Anonymous poster hash: 6b89d...230

[AnonymBruker]

For det sjette kan opprørerne benekte å hatt tilgang til BUK så mye de vil. Dette ble dokumentert i forkant av MH17 både av opprørerne selv og av Russia Today.

Jeg har ikke fått med meg at det er dokumentert at opprørerne hadde tilgang til BUK.

Har du en link som kan bekrefte dette?

Anonymous poster hash: 6b89d...230

[Xtend]

Jeg har ikke fått med meg at det er dokumentert at opprørerne hadde tilgang til BUK.

Har du en link som kan bekrefte dette?

Anonymous poster hash: 6b89d...230

https://twitter.com/RobPulseNews/status/489815856135036928

https://twitter.com/lennutrajektoor/status/489814713585651712/photo/1

http://politikus.ru/articles/24368-chem-sbili-an-26.html

De to første twitter meldingene er datert henholdsvis 29. juni og 17. juli. Den siste linken er en russisk reportasje datert 14. juli.