Frp: Nei til norsk operasjon.

[Mann 42]

Norge har 5 millioner innbyggere, det er 6 milliarder mennesker i verden. Vi kan faktisk ikke være sosialkontor for alle.

Synes forelderene er uansvarlige egoister. De får ta han med tilbake til Russland, landet både han og de hører hjemme i, og skaffe han helsehjelp der.

Foreldrene mener at de er flyktninger, og at de ikke kan vende tilbake til Russland, hvor de ikke lenger mener at de hører hjemme. Det er ikke uansvarlig, selv om udi kanskje er uenige med dem ang deres beskyttelsesbehov.

[Apis]

Foreldrene mener at de er flyktninger, og at de ikke kan vende tilbake til Russland, hvor de ikke lenger mener at de hører hjemme. Det er ikke uansvarlig, selv om udi kanskje er uenige med dem ang deres beskyttelsesbehov.

Det er også noe som heter folkeskikk, vi kan ikke bruke asylsøkeres syke barn som en trussel og virkemiddel når vi skal redusere antall asylsøkere hit til landet, og i alle fall ikke når de ennå ikke har brukt opp alle juridiske muligheter.

Nå sa Astrid Gunnestad i radioprogrammet Meggene i går, at gutten nå skulle få behandling, men har ikke sett noen andre nyheter som bekrefter det.

[Gjest Marsvinet]

Med lange helsekøer i Norge, synes jeg det er frekt å prioritere dette! Hvis det fortsetter sånn, må alle nordmenn skaffe privat helseforsikring som i USA, og da er det ikke noen vits med noen sosialstat desverre...

Problemet med mange velgere i Norge er at de velger ut i fra følelsene og ikke logikken. Tåredryppende enkeltsaker som dette er derfor gull verdt for politikerene, for å manipulere befolkningen. Tror dere virkelig at Norge kan gi operasjon til denne ungen og opphold til asylbarn med avslag uten å gi -alle- andre samme behandling? Å la et par personer få helsehjelp og opphold skader ikke systemet vårt, men å gi dette til alle vil ødelegge oss! Dessuten vil foreldre i samme situasjon som disse russerne strømme til fra hele verden, hvis de får høre at ungen får helsehjelp her. Bruk hjernen folkens! Hvis ikke vil det bli svært trist å være norsk om noen år.

[Drizzt]

Foreldrene mener at de er flyktninger, og at de ikke kan vende tilbake til Russland, hvor de ikke lenger mener at de hører hjemme. Det er ikke uansvarlig, selv om udi kanskje er uenige med dem ang deres beskyttelsesbehov.

Hva de mener har ikke noe å si. Mange kriminelle mener de er uskyldige, men hva så?

Det er leger som redder liv og ikke jurister, de samme legene mener at hans tilstand i alle fall ikke forverres ved at adekvat behandling iverksettes snarligst

Ikke sant? Derfor burde foreldrene reise tilbake til hjemlandet for at sønnen få behandling med en gang istedet for å trenere saken og forverre sønnens helsetilstand i Norge!!! At det går an å være så egoistiske som foreldre og prioritere asylsøknaden og ikke barnets helse er mildt sagt hårreisende! De burde skamme seg!

[Apis]

Hva de mener har ikke noe å si. Mange kriminelle mener de er uskyldige, men hva så?

Ikke sant? Derfor burde foreldrene reise tilbake til hjemlandet for at sønnen få behandling med en gang istedet for å trenere saken og forverre sønnens helsetilstand i Norge!!! At det går an å være så egoistiske som foreldre og prioritere asylsøknaden og ikke barnets helse er mildt sagt hårreisende! De burde skamme seg!

Det er jo klart, dagens regjering skal jobbe hardt for å klare å føre en enda mere inhuman asylpolitikk en det de rødgrønne stod for, så da må det til at det ikke er mulig å søke asyl vis en er avhengig av medisinsk behandling mens asylbehandlingen pågår.

Edit: De burde også skamme seg de som bruker "omsorg" for syke som et argument, når det de egentlig ønsker er å argumentere for en strammere asylpolitikk.

Endret 16. juni 2014 av Apis

[Guybrush]

Det er jo klart, dagens regjering skal jobbe hardt for å klare å føre en enda mere inhuman asylpolitikk en det de rødgrønne stod for, så da må det til at det ikke er mulig å søke asyl vis en er avhengig av medisinsk behandling mens asylbehandlingen pågår.

Edit: De burde også skamme seg de som bruker "omsorg" for syke som et argument, når det de egentlig ønsker er å argumentere for en strammere asylpolitikk.

Dagens asylpolitikk er faktisk den største trusselen mot den statlige velferdsmodellen - med dagens kostnadsnivå er det faktisk slik at det finnes knapt en innvandrer (samt mindretallet av nordmenn) som fører til pluss i statskassen. De som da ser dette men foretrekker statsvelferd kontra innvandring (i praksis sier man da at man ønsker sosialisme men kun innen egne landegrenser - nasjonalsosialisme i praksis) vil etterhvert bli sterkere og sterkere motstandere av innvandring.

Den gruppen jeg tilhører er dessverre svært liten, vi ser også dette problemet men vi vil mer enn gjerne kvitte oss med den tvungne statsvelferden slik at innvandring ikke blir en kostnad som reduserer kvaliteten på velferdstilbudene ytterligere. Både fordi vi mener at folk kommer mye bedre utav det, vil få større utvalg, mer effektivitet og ikke minst serviceinnstilte tilbydere av blant annet helse og skole. Men også fordi vi mener det er folks rett til å bevege seg mellom landegrenser så lenge de er lovlydige mennesker som ikke utsetter andre for kriminalitet i form av vold og tvang.

[Drizzt]

Det er jo klart, dagens regjering skal jobbe hardt for å klare å føre en enda mere inhuman asylpolitikk en det de rødgrønne stod for, så da må det til at det ikke er mulig å søke asyl vis en er avhengig av medisinsk behandling mens asylbehandlingen pågår.

Edit: De burde også skamme seg de som bruker "omsorg" for syke som et argument, når det de egentlig ønsker er å argumentere for en strammere asylpolitikk.

Inhuman er feil ord å beskrive det. Rettferdig heter det. Asyl er ikke ment for folk uten beskyttelsebehov som trenger kun dyr og komplisert medisinsk behandling i et annet land. Har familien fått avslag, da burde de reise hjem og begynne behandling av sønnen. Hadde de ikke trenert saken sin i årevis, ville guttens tilstand ikke forverres så mye i løpet av den tiden. Når asylordningen misbrukes på denne måten, forsvinner hele poenget med å gi asyl. Ressurser brukes for saker som ikke fører noe sted istedet for å brukes på saker som faktisk kvalifiserer til asyl.

En i familien min hadde behov for veldig alvorlig og komplisert operasjon og det viste seg at bare Tyskland hadde et par sykehus med nødvendig kompetanse som kunne utføre operasjonen. Mener du at h*n burde søke (og få) asyl i Tyskland pga den medisinske behandlingen landet kunne tilby?

[AnonymBruker]

En tanke slo meg... Kan han få operasjon i Norge på Russlands regning?

Anonymous poster hash: 4bc76...319

[Drizzt]

En tanke slo meg... Kan han få operasjon i Norge på Russlands regning?

Anonymous poster hash: 4bc76...319

Vil Russland betale operasjonen? Foreldrene kan betale alle kostnader selv. Dette gjøres i stor grad over hele Europa - folk reiser til andre land for å få dyr og komplisert medisinsk behandling når muligheten ikke finnes i deres hjemland. Og betaler regningen selv som private personer. Noen behandlinger kvalifiserer til delvis støtte fra staten (i noen land), men det er veldig få og hovedregelen er at man betaler alle kostnader selv.

[AnonymBruker]

Vil Russland betale operasjonen? Foreldrene kan betale alle kostnader selv. Dette gjøres i stor grad over hele Europa - folk reiser til andre land for å få dyr og komplisert medisinsk behandling når muligheten ikke finnes i deres hjemland. Og betaler regningen selv som private personer. Noen behandlinger kvalifiserer til delvis støtte fra staten (i noen land), men det er veldig få og hovedregelen er at man betaler alle kostnader selv.

Godt poeng. Nei, jeg tenkte kanskje Russland hadde ansvar for sine innbyggere eller noe sånt. Men når jeg tenker meg om høres jo dette ganske dumt ut, at det skal gjelde i utlandet. Norske stat betaler ikke for syke nordmenn i Thailand.

Enig i at foreldrene kan betale selv. Men det virker det som de ikke har råd til. Derfor må Norge betale?

Anonymous poster hash: 4bc76...319

[Drizzt]

Godt poeng. Nei, jeg tenkte kanskje Russland hadde ansvar for sine innbyggere eller noe sånt. Men når jeg tenker meg om høres jo dette ganske dumt ut, at det skal gjelde i utlandet. Norske stat betaler ikke for syke nordmenn i Thailand.

Enig i at foreldrene kan betale selv. Men det virker det som de ikke har råd til. Derfor må Norge betale?

Anonymous poster hash: 4bc76...319

Ingen stat er pålagt å betale fra egen lomme for turister som reiser for å få dyr medisinsk behandling. Man betaler selv som privat person eller søker støtte fra eget hjemland der hvor det finnes en slik ordning. Foreldrene bør betale hele regningen selv. Det er ikke Norges ansvar.

[Apis]

Dagens asylpolitikk er faktisk den største trusselen mot den statlige velferdsmodellen - med dagens kostnadsnivå er det faktisk slik at det finnes knapt en innvandrer (samt mindretallet av nordmenn) som fører til pluss i statskassen. De som da ser dette men foretrekker statsvelferd kontra innvandring (i praksis sier man da at man ønsker sosialisme men kun innen egne landegrenser - nasjonalsosialisme i praksis) vil etterhvert bli sterkere og sterkere motstandere av innvandring.

Den gruppen jeg tilhører er dessverre svært liten, vi ser også dette problemet men vi vil mer enn gjerne kvitte oss med den tvungne statsvelferden slik at innvandring ikke blir en kostnad som reduserer kvaliteten på velferdstilbudene ytterligere. Både fordi vi mener at folk kommer mye bedre utav det, vil få større utvalg, mer effektivitet og ikke minst serviceinnstilte tilbydere av blant annet helse og skole. Men også fordi vi mener det er folks rett til å bevege seg mellom landegrenser så lenge de er lovlydige mennesker som ikke utsetter andre for kriminalitet i form av vold og tvang.

Asyl instituttet er vel bare en del av innvandringsdebatten, slik er det vel ikke asylpolitikken i seg selv som er en utfordring for velferdssamfunnet, men all annen innvandring, slik som familiegjenforening, arbeidsinnvandring etc...?

[Apis]

Inhuman er feil ord å beskrive det. Rettferdig heter det. Asyl er ikke ment for folk uten beskyttelsebehov som trenger kun dyr og komplisert medisinsk behandling i et annet land. Har familien fått avslag, da burde de reise hjem og begynne behandling av sønnen. Hadde de ikke trenert saken sin i årevis, ville guttens tilstand ikke forverres så mye i løpet av den tiden. Når asylordningen misbrukes på denne måten, forsvinner hele poenget med å gi asyl. Ressurser brukes for saker som ikke fører noe sted istedet for å brukes på saker som faktisk kvalifiserer til asyl.

En i familien min hadde behov for veldig alvorlig og komplisert operasjon og det viste seg at bare Tyskland hadde et par sykehus med nødvendig kompetanse som kunne utføre operasjonen. Mener du at h*n burde søke (og få) asyl i Tyskland pga den medisinske behandlingen landet kunne tilby?

Nå har jo Norge kjøpt operasjonskapasitet i utlandet før, min gamle bestefar ble hjerteoperert i London i sin tid uten å søke asyl, du skal ikke se bort fra at du fortsatt kan få operasjoner i utlandet uten å måtte søke asyl. Ellers er det vel bare å konkludere med at enkelte ting innen asyl og innvandringstemaet er vi faktisk enige i, mere er vi uenig i, i alle fall når det gjelder behandling av asylbarn og hva som er inhumant eller rettferdig

[AnonymBruker]

Ingen stat er pålagt å betale fra egen lomme for turister som reiser for å få dyr medisinsk behandling. Man betaler selv som privat person eller søker støtte fra eget hjemland der hvor det finnes en slik ordning. Foreldrene bør betale hele regningen selv. Det er ikke Norges ansvar.

Jeg er jo enig med deg. Jeg klarer derfor ikke se hvorfor Norge MÅ betale dette her. Fordi de selv mener de ikke kan dra tilbake til Russland? Fordi de ikke har råd? Jeg klarer ikke skjønne det.

Anonymous poster hash: 4bc76...319

[Apis]

Jeg er jo enig med deg. Jeg klarer derfor ikke se hvorfor Norge MÅ betale dette her. Fordi de selv mener de ikke kan dra tilbake til Russland? Fordi de ikke har råd? Jeg klarer ikke skjønne det.

Anonymous poster hash: 4bc76...319

Det er jo selvforklarende når de påberoper seg asylstatus, da er det selvsagt ikke økonomi det er snakk om

[AnonymBruker]

Det er jo selvforklarende når de påberoper seg asylstatus, da er det selvsagt ikke økonomi det er snakk om

Hmm.. Mulig jeg formulerte meg dårlig. Og mulig jeg ikke skjønner svaret ditt..

Men uansett. De får avslag på asylsøknad, og nekter å forholde seg til dette. I stedet er de nå i den situasjonen hvor denne lille gutten trenger operasjon. Hvorfor skal Norge betale når vi ikke har ansvar for disse menneskene? Hva skiller dem fra andre? Får vi en lignende situasjon kan vi UMULIG nekte dem det samme som denne gutten.

Anonymous poster hash: 4bc76...319

[Drizzt]

Nå har jo Norge kjøpt operasjonskapasitet i utlandet før, min gamle bestefar ble hjerteoperert i London i sin tid uten å søke asyl, du skal ikke se bort fra at du fortsatt kan få operasjoner i utlandet uten å måtte søke asyl. Ellers er det vel bare å konkludere med at enkelte ting innen asyl og innvandringstemaet er vi faktisk enige i, mere er vi uenig i, i alle fall når det gjelder behandling av asylbarn og hva som er inhumant eller rettferdig

Men selvfølgelig kan man få operasjon i utlandet hvis eget land ikke har kompetansen som trengs. Da betaler man selv eller får støtte fra hjemlandet der dette er mulig. Det er det jeg skrev flere ganger allerede. Man skal IKKE søke asyl fordi man trenger dyr medisinsk behandling i utlandet. Det er ikke derfor asylordningen finnes og slike pseudo-asylsøkere som får avslag etter avslag, anker og anker og får avslag igjen ødelegger det for de asylordningen er ment for og kaster bort ressurser som kunne brukes mer fornuftig.

Jeg er jo enig med deg. Jeg klarer derfor ikke se hvorfor Norge MÅ betale dette her. Fordi de selv mener de ikke kan dra tilbake til Russland? Fordi de ikke har råd? Jeg klarer ikke skjønne det.

Anonymous poster hash: 4bc76...319

Nei, det er ikke Norges ansvar å betale i slike saker. Hva asylsøkere selv mener er ganske subjektivt, så det er ikke det som avgjør saken deres, men objektive kriterier. Det som skiller denne familien fra mange andre er at deres situasjon blåses opp i media og mange faller for føleriet, mens mange andre i lignende situasjon får vi aldri vite om.