Er Viggo uskyldig?

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/viggo-kristiansen-anmelder-meddoemt/a/10131844/

Barnedrapsdømte Viggo Kristiansen anmelder Jan Helge Andersen for falsk forklaring.

Mener seg uskyldig dømt. Undersøkelser viser at mobilen hans var på et annet sted på drapstidspunktet. Og det ble gjort telefonsamtaler og sendt meldinger. Hvis man med sikkerhet kan fastlå at mobilen til Viggo var et annet sted enn drapsstedet og telefonen ble brukt aktivt..er jo det et sterkt bevis (alibi). Eller hur?

Anonymous poster hash: fd129...77f

[AnonymBruker]

Det vil ihvertfal i så tilfelle bli et av Norges værste justismord.

Anonymous poster hash: d59ef...66b

[debattanten]

Hvordan kan noe sånt komme opp så lenge etterpå?

[Sir Winston]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/viggo-kristiansen-anmelder-meddoemt/a/10131844/

Barnedrapsdømte Viggo Kristiansen anmelder Jan Helge Andersen for falsk forklaring.

Mener seg uskyldig dømt. Undersøkelser viser at mobilen hans var på et annet sted på drapstidspunktet. Og det ble gjort telefonsamtaler og sendt meldinger. Hvis man med sikkerhet kan fastlå at mobilen til Viggo var et annet sted enn drapsstedet og telefonen ble brukt aktivt..er jo det et sterkt bevis (alibi). Eller hur?

Anonymous poster hash: fd129...77f

Sterkt og sterkt, fru blom.

Dersom man ikke har f.eks opptak av Viggo's stemme i samtale fra denne andre posisjonen, så kan man jo ikke bevise at det var han som brukte mobilen.

[AnonymBruker]

Hvordan kan noe sånt komme opp så lenge etterpå?

Kanskje bedre teknologi for å spore opp hvor mobiler befinner seg på et gitt tidspunkt? Ikke vet jeg..

Men skulle Viggo være uskyldig...så er det tidenes justismord.

ALLE ville jo se han som den skyldige. Den "stygge" fyren som var pornogris, kledde seg ut i dameklær, eide puledokker og generelt vist utagerende oppførsel.

Anonymous poster hash: fd129...77f

[Karenina]

Ja jeg mener han er uskyldig.

Ikke et eneste bevis på at han faktisk var på åstedet, unntatt Jan Andersen som påstår at han var det.

Greit at han har sine skjelett i skapet (AB over meg), men dette er et av Norges største justismord.

[AnonymBruker]

Etter det jeg har fått med meg, så finnes det ingen bevis, annet enn Andersens vitnemål på at Kristiansen var med på drapene. Det er i hvert fall ikke utenkelig at han kan være uskyldig, og at politiet har jobbet knallhardt for å knytte han til drapene, rett og slett på grunn av hans fortid.

Dette minner faktisk litt om West Memphis Three.

Anonymous poster hash: 289c5...94d

[Mann 42]

Hvordan kan noe sånt komme opp så lenge etterpå?

Det kommer til å komme opp hvert tredje år så lenge Viggo lever. Det er da han kan søke om løslatelse fra forvaringsdommen. I de tre årene mellom kommer han til å fundere på nye måter å si akkurat det samme som for tre år siden. Eller advokaten hans kommer til å gjøre det.

Men jeg tenker at det går nok litt vane i det hele, og at retten kommer til å ta det som opplest og vedtatt at Viggo ER skyldig, slik at det man vil vurdere fra gang til gang er om Viggo nå er en mann som virker som han kan slippes ut i samfunnet. Men det kan selvsagt tenkes at det dukker opp helt nye beviser.

Sist saken var oppe, hadde han foretatt seg mye dumt i fengselet, blant annet hadde han truet en av vokterne på livet. Det hjalp antakelig ikke.

Min gjetning er at han heller ikke denne gangen vil vinne frem. Hvis hans "forsvar" fortsatt er trafikkdata fra mobilnettets basestasjoner, så har de vært vurdert før.

[debattanten]

Det kommer til å komme opp hvert tredje år så lenge Viggo lever.

Når du sier det så husker jo forsåvidt det forrige forsøket hans. Er vel ikke særlig håp for han denne gangen heller.

[Mann 42]

Sterkt og sterkt, fru blom.

Dersom man ikke har f.eks opptak av Viggo's stemme i samtale fra denne andre posisjonen, så kan man jo ikke bevise at det var han som brukte mobilen.

Absolutt. Og selv om Karlsen befinner seg i Køln, så kan kofferten utmerket godt være på vei til Karachi. Det sterkeste beviset for hvor Viggo var og ikke var, er fortsatt vitnemålet til Andersen. Og selvsagt de andre vitnene. For det er folk som har sett ham i Baneheia ganske nært til mordtidspkt, sammen med Andersen, mens ingen har sett ham noe annet sted. Han kan ha lånt bort mobilen sin, eller forlagt den, og noen kan ha benyttet sjansen til en privat samtale på hans bekostning. Eller spilt ham et puss med å sende sms i hans navn. Det er tusen alternative forklaringer på hvorfor telefonen var i bruk, og som ikke forutsetter at han selv hadde den i handa.

Endret 4. juni 2014 av Mann 42

[Gjest Steamboat]

Ja jeg mener han er uskyldig.

Ikke et eneste bevis på at han faktisk var på åstedet, unntatt Jan Andersen som påstår at han var det.

Greit at han har sine skjelett i skapet (AB over meg), men dette er et av Norges største justismord.

Det var flere vitner som i byretten fortalte at de hadde sett de to tiltalte ved Svarttjønn, noen hundre meter fra åstedet, klokken 18 på drapsdagen. Dette til tross for at Viggo Kristiansen hevder at han aldri var i Baneheia denne dagen.

Lenke:

Derfor ble Viggo Kristiansen dømt.

Endret 4. juni 2014 av Steamboat

[Mann 42]

Kanskje bedre teknologi for å spore opp hvor mobiler befinner seg på et gitt tidspunkt? Ikke vet jeg..

Men skulle Viggo være uskyldig...så er det tidenes justismord.

ALLE ville jo se han som den skyldige. Den "stygge" fyren som var pornogris, kledde seg ut i dameklær, eide puledokker og generelt vist utagerende oppførsel.

Anonymous poster hash: fd129...77f

Forgrep seg seksuelt på små barn ved flere anledninger, blant annet. Etter min mening fortjener Viggo livslang forvaring bare på grunn av de sakene.

[Gjest Steamboat]

Kanskje bedre teknologi for å spore opp hvor mobiler befinner seg på et gitt tidspunkt? Ikke vet jeg..

Men skulle Viggo være uskyldig...så er det tidenes justismord.

ALLE ville jo se han som den skyldige. Den "stygge" fyren som var pornogris, kledde seg ut i dameklær, eide puledokker og generelt vist utagerende oppførsel.

Anonymous poster hash: fd129...77f

Er ikke i tvil om at ha er skyldig, men skulle han være uskyldig er han fortsatt den "stygge" fyren:

Viggo Kristiansen tilsto å ha forgrepet seg seksuelt mot en seks år gammel jente i 1994. Han skal ha begått minst ti overgrep mot jenta.

– Jeg så på jenta som et seksuelt objekt og at hun var noe jeg måtte prøve, sa Kristiansen i byretten.

http://www.tv2.no/a/3530380

Endret 4. juni 2014 av Steamboat

[Mann 42]

Er ikke i tvil om at ha er skyldig, men skulle han være uskyldig er han fortsatt den "stygge" fyren:

Viggo Kristiansen tilsto å ha forgrepet seg seksuelt mot en seks år gammel jente i 1994. Han skal ha begått minst ti overgrep mot jenta.

– Jeg så på jenta som et seksuelt objekt og at hun var noe jeg måtte prøve, sa Kristiansen i byretten.

http://www.tv2.no/a/3530380

Det lille emosjonelle øyeblikket der Viggo knakk sammen og tilstod sine overgrep overfor denne jenta, er nok det som mer enn noe annet dømmer ham, fordi det sannsynliggjør også de andre anklagene mot ham. Han ble anklaget for flere andre seksuelle overgrep mot barn, som han ikke tilstod, og som han heller ikke ble dømt for. I tillegg var det flere tilfeller av kikking.

Legg til at han var en dum jævel med lav impulskontroll og en fiksering på porno og vold.

Og vi har en dum, brutal seksuell predator. Som er felt av sin medskyldige. Det spiller ingen rolle hvor mobiltelefonen hans befant seg.

[Gjest Steamboat]

Det lille emosjonelle øyeblikket der Viggo knakk sammen og tilstod sine overgrep overfor denne jenta, er nok det som mer enn noe annet dømmer ham, fordi det sannsynliggjør også de andre anklagene mot ham. Han ble anklaget for flere andre seksuelle overgrep mot barn, som han ikke tilstod, og som han heller ikke ble dømt for. I tillegg var det flere tilfeller av kikking.

Legg til at han var en dum jævel med lav impulskontroll og en fiksering på porno og vold.

Og vi har en dum, brutal seksuell predator. Som er felt av sin medskyldige. Det spiller ingen rolle hvor mobiltelefonen hans befant seg.

Ja, har null tro på at et oppegående mennesker som leser gjennom hele saken og ikke bare forsvarsadvokatens påstander finner fyren uskyldig.

Endret 4. juni 2014 av Steamboat

[AnonymBruker]

Som utenforstående observatør mente jeg Viggo var skyldig som faen, og synes fortsatt.

Han var den perfekte moduskandidat. Tidligere dømt for misbruk av barn. Så på dem kun som et seksuelt objekt, ikke som mennesker. Har antisosial oppførsel og virker som en løs kanon. Samtidig hang han og Andersen sammen som erteris på denne tiden. Så det er mye som taler mot han.

Men skulle en sett kun isolert på Baneheia-saken. At der finnes ingen tekniske bevis som knytter Viggo til drapsstedet og jentene. Og nå disse telefonregistreringene. Det eneste solide beviset aktoratet hadde var Andersens vitnemål. Klart man kan begynne å tvile.

Nå husker jeg ikke alle detaljer i saken, men hvis det stemmer som noen her har skrevet, at troverdige vitner med sikkerhet kunne fastslå at de hadde sett Viggo sammen med Andersen i Baneheia den dagen..mens Viggo nekter å ha satt sine ben i Baneheia denne dagen. Da faller hele "telefonalibiet" totalt i grus.

Og hvis Andersen ikke er blitt tatt i løgn, endret forklaringer i avhør, mens det motsatte er tilfellet med Viggo..klart da er denne saken case closed.

Anonymous poster hash: fd129...77f

[AnonymBruker]

Soner Viggo Kristiansen kun sammen med andre seksualforbrytere? Enecelle?

Hvis ikke er det jo stor sjans for at han får juling av andre fanger.

Anonymous poster hash: e1431...b61

[sebastianen]

Soner Viggo Kristiansen kun sammen med andre seksualforbrytere? Enecelle?Hvis ikke er det jo stor sjans for at han får juling av andre fanger. Anonymous poster hash: e1431...b61

Ja det hadde vært synd.....

[Gjest Offensive Pie]

Soner Viggo Kristiansen kun sammen med andre seksualforbrytere? Enecelle?

Hvis ikke er det jo stor sjans for at han får juling av andre fanger.

Anonymous poster hash: e1431...b61

Stakkars...

[Karenina]

Det var flere vitner som i byretten fortalte at de hadde sett de to tiltalte ved Svarttjønn, noen hundre meter fra åstedet, klokken 18 på drapsdagen. Dette til tross for at Viggo Kristiansen hevder at han aldri var i Baneheia denne dagen.

Lenke:

Derfor ble Viggo Kristiansen dømt.

Jeg kan godt tenke meg at vitner har sett to menn, men ikke gitt at de har sett Kristiansen.

I artikkelen var heller ikke DNA-sporet særlig sterkt, noe som kan bety at det sitter en uskyldig mann i fengsel, og en skyldig går fri.