AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #81 Skrevet 9. april 2014 Det jeg ikke skjønner er at når de først bestemte seg for å vise fram ungen, så gjør hun det nesten daglig. Det er en viss forskjell fra en gang i blant til flere ganger i uka. Vi har sett henne nå og hun er så fin så, hvorfor fortsetter de? Ja, og lurer på hva disse leserne nå sier... <img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/b7e28f97e8f58b3fac59e56508ee4e11?s=32&amp;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D32&amp;r=G' class='avatar avatar-32 photo' height='32' width='32' />Linnita says: February 17, 2014 at 22:08 Synes det er flott at hun ikke legger ut barnets ansikt. Endelig en blogger som beskytter sitt barn. Det er mor som blogger, mor som er kjent, mor som velger å blogge, ikke barnet. Stå på, Caroline Reply <img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/3d423cd4cfb3419585793709a1067037?s=32&amp;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D32&amp;r=G' class='avatar avatar-32 photo' height='32' width='32' />Tina says: February 18, 2014 at 09:34 Nelia er ikke stor nok til å kunne bestemme selv om hun vil vises på bloggen eller ikke, så før hun er stor nok til det, velger de og ikke vise ansiktet hennes Godt valg! Reply Synes det er rart hvis hun har tatt bort det innlegget der hun skrev om hvorfor de ikke skulle vise frem Nelia. Kan det ha vært for lite trafikk på bloggen, til og med innlegget om at hun hadde "klippet seg kort" fikk ikke så veldig mange kommentarer... De som syntes det var så voksent og fint gjort at hun ikke ville eksponere Nelia var vel de første til å si "ååå så hyggelig å endelig få se henne". Hva blir det neste FF føler seg "presset" til å gjøre av leserne? Anonymous poster hash: c6c8d...a21
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #82 Skrevet 9. april 2014 Jeg sjekket nå. I løpet av den siste uken har det hittil vært 15 blogginnlegg. Et innlegg viser et bilde av Nelia hvor hun spiser. Et blogginnlegg er viet til dåpen som viser en god del bilder av Nelia (naturlig nok) og dette anser jeg som et unntak da det tross alt var dåp. Hun pleier ikke å legge ut ørten bilder av henne iløpet av et innlegg ellers. Så da sitter vi igjen med to blogginnlegg ut av femten hvor Nelia er avbildet (om jeg så riktig). Synes ikke det er noe voldsomt og det kan absolutt betegnes som å vise henne frem i ny og ne noe hun sa hun kom til å gjøre. Anonymous poster hash: 72b59...649 4
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #83 Skrevet 9. april 2014 Ja, og lurer på hva disse leserne nå sier... <img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/b7e28f97e8f58b3fac59e56508ee4e11?s=32&amp;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D32&amp;r=G' class='avatar avatar-32 photo' height='32' width='32' />Linnita says: February 17, 2014 at 22:08 Synes det er flott at hun ikke legger ut barnets ansikt. Endelig en blogger som beskytter sitt barn. Det er mor som blogger, mor som er kjent, mor som velger å blogge, ikke barnet. Stå på, Caroline Reply <img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/3d423cd4cfb3419585793709a1067037?s=32&amp;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D32&amp;r=G' class='avatar avatar-32 photo' height='32' width='32' />Tina says: February 18, 2014 at 09:34 Nelia er ikke stor nok til å kunne bestemme selv om hun vil vises på bloggen eller ikke, så før hun er stor nok til det, velger de og ikke vise ansiktet hennes Godt valg! Reply Synes det er rart hvis hun har tatt bort det innlegget der hun skrev om hvorfor de ikke skulle vise frem Nelia. Kan det ha vært for lite trafikk på bloggen, til og med innlegget om at hun hadde "klippet seg kort" fikk ikke så veldig mange kommentarer... De som syntes det var så voksent og fint gjort at hun ikke ville eksponere Nelia var vel de første til å si "ååå så hyggelig å endelig få se henne". Hva blir det neste FF føler seg "presset" til å gjøre av leserne? Anonymous poster hash: c6c8d...a21 Men, kanskje de mener hun er stor nok nå, tross alt over 4 mnd... Anonymous poster hash: c6c8d...a21 1
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #84 Skrevet 9. april 2014 Hei, fotbadfrue. Hyggelig at du er på kg.Anonymous poster hash: 78dc3...5e0 Haha, dette begynner virkelig å bli trist å se på. Skjønner du ikke at folk faktisk kan være uenige med deg uten at de er fotballfrue? For mitt inntrykk er at det er ganske mange som er forbauset over det dere snakker om her inne. Kan du ikke bare argumentere imot meg, fremfor å prøve deg på en hersketeknikk som har gått ut på dato for lengst? Eller strekker ikke argumentene til?Anonymous poster hash: 05330...6c4 3
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #85 Skrevet 9. april 2014 Nelia har øynene til LK <3 Anonymous poster hash: 36b39...67e 1
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #86 Skrevet 9. april 2014 Jeg sjekket nå. I løpet av den siste uken har det hittil vært 15 blogginnlegg. Et innlegg viser et bilde av Nelia hvor hun spiser. Et blogginnlegg er viet til dåpen som viser en god del bilder av Nelia (naturlig nok) og dette anser jeg som et unntak da det tross alt var dåp. Hun pleier ikke å legge ut ørten bilder av henne iløpet av et innlegg ellers. Så da sitter vi igjen med to blogginnlegg ut av femten hvor Nelia er avbildet (om jeg så riktig). Synes ikke det er noe voldsomt og det kan absolutt betegnes som å vise henne frem i ny og ne noe hun sa hun kom til å gjøre. Anonymous poster hash: 72b59...649 Men hvor mange av disse blogginnleggene dreide seg om Nelias dåp? Selv om hun ikke viser fotoer i hvert et innlegg så er det Nelia ditten og Nelia datten. Er ganske mye, synes jeg. Anonymous poster hash: 32359...5d1
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #87 Skrevet 9. april 2014 Men hvor mange av disse blogginnleggene dreide seg om Nelias dåp? Selv om hun ikke viser fotoer i hvert et innlegg så er det Nelia ditten og Nelia datten. Er ganske mye, synes jeg. Anonymous poster hash: 32359...5d1 Men om du synes det blir for mye (og derav muligens for kjedelig?), hvorfor leser du? Jeg svarte uansett i forhold til bilder da jeg regner med at det var det Sol79 snakket om når hun skrev "vise frem ungen". Og jeg synes det blir ganske naturlig at hun nevner dåpen mye når hun tydeligvis har planlagt mye i forhold til dette. Da blir det naturlig å trekke inn Nelia. Heller trekk inn barnet i slike sammenhenger enn hvor mye den gulper, gjør i bleien og om hun er plaget med hard eller løs mage og slike ting.. Poenget mitt er vel at selv om det har dreid seg mye om barnet i det siste så er det jo ikke (i mine øyne) veldig sensitiv informasjon som kan være ubehagelig å lese om når man blir eldre Anonymous poster hash: 72b59...649
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #88 Skrevet 9. april 2014 Men om du synes det blir for mye (og derav muligens for kjedelig?), hvorfor leser du? Jeg svarte uansett i forhold til bilder da jeg regner med at det var det Sol79 snakket om når hun skrev "vise frem ungen". Og jeg synes det blir ganske naturlig at hun nevner dåpen mye når hun tydeligvis har planlagt mye i forhold til dette. Da blir det naturlig å trekke inn Nelia. Heller trekk inn barnet i slike sammenhenger enn hvor mye den gulper, gjør i bleien og om hun er plaget med hard eller løs mage og slike ting.. Poenget mitt er vel at selv om det har dreid seg mye om barnet i det siste så er det jo ikke (i mine øyne) veldig sensitiv informasjon som kan være ubehagelig å lese om når man blir eldre Anonymous poster hash: 72b59...649 Jeg skrev ikke et ord om hvorvidt det var kjedelig eller ikke. Jeg synes hun utleverer altfor mye om Nelia og at hun blant annet melket denne dåpen veldig godt for kroner. Den var gjennomsponset og jeg antar at grunnen til at hun ikke la ut bilder fra lokalet de valgte er fordi hun ikke fikk det sponset. Hadde de fått låne det gratis ville det nok vært mange flere fotoer som viste frem lokalet… i typisk FF-stil. Hun er spekulativ, synes jeg, i måten hun bruker datteren på i bloggen. Hun har forlengst skjønt at det trekker lesere å vise fotoer av Nelia. Men nå er jo ikke dette særlig nye takter fra FF, for noen år siden delte hun begravelsen til mormoren og hele bloggen ble jo innledet med at hun delte om bryllupet og planleggingen av det. Jeg synes bare ikke noe om at et barn blir noe nytt å tjene penger på. Anonymous poster hash: 32359...5d1 7
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #89 Skrevet 9. april 2014 Jeg skrev ikke et ord om hvorvidt det var kjedelig eller ikke. Jeg synes hun utleverer altfor mye om Nelia og at hun blant annet melket denne dåpen veldig godt for kroner. Den var gjennomsponset og jeg antar at grunnen til at hun ikke la ut bilder fra lokalet de valgte er fordi hun ikke fikk det sponset. Hadde de fått låne det gratis ville det nok vært mange flere fotoer som viste frem lokalet… i typisk FF-stil. Hun er spekulativ, synes jeg, i måten hun bruker datteren på i bloggen. Hun har forlengst skjønt at det trekker lesere å vise fotoer av Nelia. Men nå er jo ikke dette særlig nye takter fra FF, for noen år siden delte hun begravelsen til mormoren og hele bloggen ble jo innledet med at hun delte om bryllupet og planleggingen av det. Jeg synes bare ikke noe om at et barn blir noe nytt å tjene penger på. Anonymous poster hash: 32359...5d1 Og det var derfor jeg skrev det i parantes og med et spørsmålstegn for jeg var usikker på hva du mente som var så galt med å skrive mye om dåpen Jeg synes hun ikke bruker datteren slik du mener. Hun nevner henne, ja, noe annet ville ha vært litt merkelig og det ville garantert blitt kraftig påpekt av folk her inne (ikke at det skal spille noen rolle egentlig..) Du skriver at du synes FF utleverer for mye om Nelia. På hvilken måte da? Hun nevner jo ikke noe om henne noe direkte som kan være flaut for henne å lese når hun blir eldre. Kom gjerne med konkrete eksempler på hva du mener hun sier som er å utlevere henne for mye, kanskje jeg forstår bedre hva du mener da Som sagt så kan jeg forstå det om hun ofte oppdaterer om avføring og helsemessige forhold og skriver om henne med negative ordlag. Noe jeg ikke kan huske å ha sett foreløbig. Selvfølgelig kan man spekulere i om hun viser fotoer kun for å få inn mer penger. Jeg velger derimot å ikke se det på den måten. Synes det er trist at man skal anta det verste om en person på den måten der. Hun kommer nok uansett ikke fri for noe av det hun gjør om man skal anta det verste hele tiden. Og det blir jo til syvende og sist kun spekulasjoner. Slike spekulasjoner er like godt begrunnet som alle kommentarer om at folk som kritiserer FF er feite og misunnelige. Det blir kun spekulasjoner og generaliseringer. Anonymous poster hash: 72b59...649 1
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #90 Skrevet 9. april 2014 Beklager skrivefeil. Det skal stå; *Jeg synes ikke hun bruker datteren sin slik du mener. Anonymous poster hash: 72b59...649
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #91 Skrevet 9. april 2014 Jeg synes hun ikke bruker datteren slik du mener. Hun nevner henne, ja, noe annet ville ha vært litt merkelig og det ville garantert blitt kraftig påpekt av folk her inne (ikke at det skal spille noen rolle egentlig..) Du skriver at du synes FF utleverer for mye om Nelia. På hvilken måte da? Hun nevner jo ikke noe om henne noe direkte som kan være flaut for henne å lese når hun blir eldre. Kom gjerne med konkrete eksempler på hva du mener hun sier som er å utlevere henne for mye, kanskje jeg forstår bedre hva du mener da Som sagt så kan jeg forstå det om hun ofte oppdaterer om avføring og helsemessige forhold og skriver om henne med negative ordlag. Noe jeg ikke kan huske å ha sett foreløbig. Selvfølgelig kan man spekulere i om hun viser fotoer kun for å få inn mer penger. Jeg velger derimot å ikke se det på den måten. Synes det er trist at man skal anta det verste om en person på den måten der. Hun kommer nok uansett ikke fri for noe av det hun gjør om man skal anta det verste hele tiden. Og det blir jo til syvende og sist kun spekulasjoner. Slike spekulasjoner er like godt begrunnet som alle kommentarer om at folk som kritiserer FF er feite og misunnelige. Det blir kun spekulasjoner og generaliseringer. Anonymous poster hash: 72b59...649 Poenget er at Nelia, som nyfødt, ikke selv kan samtykke til eksponeringen. Barn har også personvern. Hvorvidt FF legger ut noe som kan skjemme henne ut er temmelig irrelevant for meg, det er prinsippet om å ikke bruke barn til profitt i årevis før de kan si noe om saken selv. Anonymous poster hash: 32359...5d1 4
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #92 Skrevet 9. april 2014 Poenget er at Nelia, som nyfødt, ikke selv kan samtykke til eksponeringen. Barn har også personvern. Hvorvidt FF legger ut noe som kan skjemme henne ut er temmelig irrelevant for meg, det er prinsippet om å ikke bruke barn til profitt i årevis før de kan si noe om saken selv. Anonymous poster hash: 32359...5d1 Jeg synes derimot man drar det litt langt når man ikke en gang kan nevne barnet sitt på et generelt grunnlag (snart er det dåpsdag for Baby og i Babys dåpdag skal vi gjøre slikt og sånn og slik. I dag var vi på butikken og Baby storkoste seg. Baby smakte på is for første gang og likte det kjempegodt. Osv osv..) uten at folk skal rope ut om overeksponering og at barnet selv ikke har mulighet for å bestemme om dette skal "offentliggjøres". Hadde det vært snakk om sensitive opplysninger og informasjon om babyen i en sårbar situasjon så hadde jeg reagert. Men å nevne babyen på et generelt grunnlag (om man kan kalle det det) må jo være mulig. Noe annet blir jo bare unaturlig i en hverdagsblogg. Anonymous poster hash: 72b59...649 2
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #93 Skrevet 9. april 2014 For å være en som fronter lchf, så synes jeg det er ekstremt sneversynt å ikke ta innover seg det med ressursbruk pg global bærekraftighet. Anonymous poster hash: 043bf...4f7 11
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #94 Skrevet 9. april 2014 Jeg synes derimot man drar det litt langt når man ikke en gang kan nevne barnet sitt på et generelt grunnlag (snart er det dåpsdag for Baby og i Babys dåpdag skal vi gjøre slikt og sånn og slik. I dag var vi på butikken og Baby storkoste seg. Baby smakte på is for første gang og likte det kjempegodt. Osv osv..) uten at folk skal rope ut om overeksponering og at barnet selv ikke har mulighet for å bestemme om dette skal "offentliggjøres". Hadde det vært snakk om sensitive opplysninger og informasjon om babyen i en sårbar situasjon så hadde jeg reagert. Men å nevne babyen på et generelt grunnlag (om man kan kalle det det) må jo være mulig. Noe annet blir jo bare unaturlig i en hverdagsblogg. Anonymous poster hash: 72b59...649 Jeg har allerede forklart og argumentert for hvorfor jeg mener eksponeringen av Nelia bryter med mine etiske prinsipper. Det handler ikke om at hun ikke har lov til å nevne barnet i bloggen sin, det handler om hvordan hun bevisst bruker barnet for å tjene penger. Det er usmakelig og det er i mine øyne ikke rett å legge ut et lite barn i den grad og på den måten FF velger å gjøre det. Babyen hennes burde få slippe å være en del av pengekarusellen hennes. Anonymous poster hash: 32359...5d1 2
Gjest constance90 Skrevet 9. april 2014 #95 Skrevet 9. april 2014 For å være en som fronter lchf, så synes jeg det er ekstremt sneversynt å ikke ta innover seg det med ressursbruk pg global bærekraftighet. Anonymous poster hash: 043bf...4f7 Hvordan bidrar du? 1
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #96 Skrevet 9. april 2014 Hvordan bidrar du? Jeg fronter ikke en ressurskrevende miljøfiendtlig diett for tusenvis av lesere. Anonymous poster hash: 043bf...4f7 8
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #97 Skrevet 9. april 2014 Jeg tror det er LK som svarer her: " Fotballfrue:Mener du at verdien i et stykke arbeid utelukkende skal vurderes ut i fra hvor hardt man jobber fra et fysisk perspektiv? Spør du meg så bør verdien i et stykke arbeid vurderes ut i fra hvor mye verdi man skaper for andre. Karro:Og hva skaper du av verdi? Dessverre, men du skaper ingenting av verdi, Caroline. Fotballfrue:Der tar du nok veldig feil, karro. Jeg skaper masse verdi for samarbeidspartnerne mine, og ikke minst skaper jeg verdi for 90% av leserne mine som føler de sitter igjen med noe positivt etter å ha lest bloggen min. Karro:Det har da ingenting med verdier å gjøre? Ingenting av det du gjør står seg for ettertiden, og i så måte er det helt verdiløst. At du er stolt over at du selger miniskjørt fra asos og brunkrem til jenter på 14 får du selv ta ansvar for. Fotballfrue:Jo, når det er snakk om verdi i forbindelse med arbeid så handler det om penger. Det er også det kommentaren til trådstarter handler om, penger. Jeg skaper verdi for mine samarbeidspartnere, og dermed får jeg også penger i retur av dem og tjener bra selv. Det er slik det fungerer. I tillegg til dette kommer de verdiene jeg skaper for leserne mine. Jeg får ofte kommentarer, mailer etc. fra lesere som forteller meg hvor mye bloggen min betyr for dem – og da handler det ikke om at de har fått tips om “miniskjørt fra asos og brunkrem”. For øvrig er det fint om du deltar i denne diskusjonen på en voksen måte, uten hersketeknikker. Karro:Bare for å ha det klart; jeg har ikke benyttet hersketeknikker (hittil). Kvalitet handler vitterlig ikke om penger. At du rettferdiggjør all den tid og det du forsaker i livet for en “blogg” med bakgrunn i at du får godt betalt er en normal, menneskelig svikt. Det gjør ikke det hele noe mer fornuftig og du presenterer fortsatt ikke noe som er kvalitetsmessig attråverdig. Du sprer denne barnslige og fordummende tenkemåten til andre mennesker og i så måte er du faktisk er vannvittig dårlig forbilde. En luksusprostituert gjør også mye bra; hun kan tjene 300 000 i mnd og gjør livene til mange menn svært mye bedre. Kanskje vi skal anbefale dette livet til våre småjenter også? Om bloggen din ble borte hadde alle dine “trofaste” lesere funnet seg noe annet interessant innen 2 uker. Mennesker vil bedras. Fotballfrue: Jo, du benytter hersketeknikker når du drar frem to eksempler som utgjøre en liten promille av det jeg skriver om og ekstrapolerer det til å gjelde hele bloggen. Hvor kom kvalitet fra? Diskusjonen her handler om å skape verdier, noe jeg utvilsomt gjør, på flere plan. Svar på disse enkle spørsmålene, ja eller nei: 1. Skaper jeg verdi i form av økt inntekt for mine samarbeidspartnere? 2. Skaper jeg verdier for svært mange lesere som velger å lese bloggen min? Husk at underholdning, inspirasjon etc. også er verdier. Igjen bruker du en hersketeknikk ved å dra frem et banalt eksempel og ekstrapolere det til å gjelde meg og bloggen. Hold deg til saken eller la vær å diskutere. Hva som hadde skjedd om bloggen min ble borte vet du fint lite om." Anonymous poster hash: 91f8d...a90 16
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #98 Skrevet 9. april 2014 Hehe. Definitivt LK Anonymous poster hash: 96d3d...a86 8
AnonymBruker Skrevet 9. april 2014 #99 Skrevet 9. april 2014 Haha ja dette er lk. Ff har ikke det språket og hun har et meget lite ordforåd. Anonymous poster hash: 7410e...365 9
Gjest Zeitgeist Skrevet 9. april 2014 #100 Skrevet 9. april 2014 Jupp, med sitt ene år på BI (hvis jeg husker riktig), så vet han jo alt om verdiskapning ... FF har selv ved flerfoldige anledninger uttalt at bloggen hennes er en moteblogg. Dermed er det de verdiene hun skaper i det hun viser frem klær o.l. (som igjen genererer mer inntekt til sponsor og henne selv gjennom affiliate-links) hun antakeligvis mener. Beklager, men her er hun virkelig ute på tynn is. Noe som igjen er kritikkverdig.
Fremhevede innlegg