Du syns narkotika er avskylig? Les her

[AnonymBruker]

Vil bare påpeke at ingenting er uskadelig. Oksygen som er livsnødvendig dreper oss sakte med å oksidere viktige deler av cellene våre som fører til kreft. Vann kan føre til elektrolyttubalanse. Sukker kan føre til acidiose. Cannabis kan føre til forgiftning, tran kan føre til forgiftning, dere skjønner tegninga.

Anonymous poster hash: 4bc54...2df

[Gjest Nikki09]

Problemet er at ytterst få nøyer seg med "en joint i ny og ne". Hverken marihuana eller hallusinogener er vel bevist fysisk avhengighetsskapende, men det er i aller høyeste grad psykisk avhengighetsskapende. Og begge deler er bevist at går utover psyken. Spesielt hvis man har psykiske problemer fra før. Det gjelder selvfølgelig alkohol også, men det er nå engang sånn at alkohol er lovlig. Hvorvidt det burde være det er en annen diskusjon. Bruk av Hallusinogener over lengre tid, være seg LSD, fleinsopp, ecstasy eller whatever er overhodet ikke bra for hjernen. Det trigger punkter i hjernen som gir deg vrangforestillinger og mye sterkere følelser enn vanlig. Og en "svak" person vil ikke ha muligheten til å kontrollere dette. Det finnes de som klarer det, men de er det ikke mange av. Så å gjøre det lovlig for Gud og hvermann kommer sannsynligvis til å gi flere negative konsekvenser enn positive.

Marihuana burde vært lovlig til medisinsk bruk. Det er blant annet bevist at hvis man legger en kreftsvulst i ren THC-olje så vil svulsten spise opp seg selv og til slutt forsvinne. Det er også bevist at marihuana stopper videre utvikling av feks MS. Men de kan fjerne den delen av marihuana som gir en rus, ergo marihuana som rusmiddel er ikke nødvendig. Det aller største problemet med marihuana er at det sløver ned sanser og gir feks dårlig reaksjonsevne. Pluss at ved langtidsbruk så går det utover hukommelse, temperament, og generell funksjon i hverdagen.

Man har ikke mulighet til å kontrollere lovlig bruk av dette. Det er ille nok med alkohol, om ikke man også skal ha personer som har inntatt hallusinogener og/eller marihuana gående rundt. Fleinsopp gror vilt rundt omkring i hele Norge, og kan derfor i teorien brukes av hvemsomhelst. Men faktum er at det er ulovlig. Og det burde det fortsette å være!

Endret 1. februar 2014 av Nikki09

[Gjest meh]

Problemet er at ytterst få nøyer seg med "en joint i ny og ne".

én million nordmenn har prøvd cannabis, bare en brøkdel har problemer, det vil ikke akkurat si at "ytterst få" ikke utvikler problemer.

[AnonymBruker]

Lady.In.Heels: Ja, det er moro å slå seg løs en gang i blant. Har du prøvd å danse på bordet en kveld du spiser ute med venninnene dine? Bare hopp opp på bordet og dans. Slå deg løs! Er det ikke moro da er det ikke heller moro når du er full. Det er bare rusen + den sosiale konformiteten som gjør at folk ler av det.

Inviter 20 ungdommer på en fest hos deg. La de få drikke seg skikkelig fulle, i mens du selv er nykter. Vil du le av alt det idiotiske de sier og alle de dumme utspillene de kommer med? Vet du hvorfor du ikke gjør det? Det er fordi det rett og slett ikke er morsomt. At du som er full oppfatter alle de dumme tingene du sier og gjør som morsomme betyr ikke at de er det.

Og her er poenget: hvis du må drikke for å ha det moro så er det noe alvorlig galt. Man trenger ikke være full for å kunne slippe seg løs, danse, eller ha det moro.

Dette gjelder for øvrig alt av rusmidler.

Anonymous poster hash: 19701...38d

[AnonymBruker]

I f.eks USA kan 80% av narkorelaterte dødsfall krediteres urenheter i de narkotiske stoffene. I Portugal reduserte de antallet dødsfall kraftig ved å bare dekriminalisere, hadde det vært legalt hadde man unngått tilnærmet all slik forurensning. Det er ingen tvil om at overdosetallene i stor grad kommer av forbudet.

Det er temmelig naivt å tro at undergrunnsmarkedet forsvinner selv om stoffene i seg selv er legale.

Hørt sånne uttalelser før, men det er oftest fra folk som ikke forstår hva de egentlig ser. Anonymous poster hash: 4bc54...2df

Godt forsøk - prøv igjen med noe som er saklig.

Vil bare påpeke at ingenting er uskadelig. Oksygen som er livsnødvendig dreper oss sakte med å oksidere viktige deler av cellene våre som fører til kreft. Vann kan føre til elektrolyttubalanse. Sukker kan føre til acidiose. Cannabis kan føre til forgiftning, tran kan føre til forgiftning, dere skjønner tegninga. Anonymous poster hash: 4bc54...2df

Dette er ikke noen god sammenligning. Stoffer som er nødvendige for å opprettholde liv kan man ikke la være å innta, men narkotiske stoffer er ikke nødvendige i det hele tatt.

Uten sukker, vann og oksygen dør man. Tran er strengt tatt ikke nødvendig.

Problemet er at ytterst få nøyer seg med "en joint i ny og ne". Hverken marihuana eller hallusinogener er vel bevist fysisk avhengighetsskapende, men det er i aller høyeste grad psykisk avhengighetsskapende. Og begge deler er bevist at går utover psyken. Spesielt hvis man har psykiske problemer fra før. Det gjelder selvfølgelig alkohol også, men det er nå engang sånn at alkohol er lovlig. Hvorvidt det burde være det er en annen diskusjon. Bruk av Hallusinogener over lengre tid, være seg LSD, fleinsopp, ecstasy eller whatever er overhodet ikke bra for hjernen. Det trigger punkter i hjernen som gir deg vrangforestillinger og mye sterkere følelser enn vanlig. Og en "svak" person vil ikke ha muligheten til å kontrollere dette. Det finnes de som klarer det, men de er det ikke mange av. Så å gjøre det lovlig for Gud og hvermann kommer sannsynligvis til å gi flere negative konsekvenser enn positive.

Marihuana burde vært lovlig til medisinsk bruk. Det er blant annet bevist at hvis man legger en kreftsvulst i ren THC-olje så vil svulsten spise opp seg selv og til slutt forsvinne. Det er også bevist at marihuana stopper videre utvikling av feks MS. Men de kan fjerne den delen av marihuana som gir en rus, ergo marihuana som rusmiddel er ikke nødvendig. Det aller største problemet med marihuana er at det sløver ned sanser og gir feks dårlig reaksjonsevne.

Man har ikke mulighet til å kontrollere lovlig bruk av dette. Det er ille nok med alkohol, om ikke man også skal ha personer som har inntatt hallusinogener og/eller marihuana gående rundt. Fleinsopp gror vilt rundt omkring i hele Norge, og kan derfor i teorien brukes av hvemsomhelst. Men faktum er at det er ulovlig. Og det burde det fortsette å være!

Cannabispreparater har vært lovlige i norge siden 2012, og kan skrives ut av alle leger som har forskrivningsrett for A-preparater. Før det kunne det forskrives etter søknad til legemiddelverket.

Hva angår cannabispreparaters effekt på kreft, er dette fortsatt noe man ikke har entydige resultater for. Medisinsk bruk har dessuten ikke noe å gjøre med tilgjengelighet for misbrukere.

Anonymous poster hash: 90ffc...a07

[Gjest Nikki09]

én million nordmenn har prøvd cannabis, bare en brøkdel har problemer, det vil ikke akkurat si at "ytterst få" ikke utvikler problemer.

Jeg er litt usikker på hva du mener. Men la meg omformulere, de som begynner med "en joint i ny og ne" klarer sjeldent å holde det der. Å prøve en gang vil jeg ikke anse som å ta en joint i ny og ne. Det finnes selvfølgelig de som klarer det, men majoriteten gjør ikke det. Jeg skal finne link til en undersøkelse om det, men det får bli i morgen

[Gjest Nikki09]

Cannabispreparater har vært lovlige i norge siden 2012, og kan skrives ut av alle leger som har forskrivningsrett for A-preparater. Før det kunne det forskrives etter søknad til legemiddelverket.

Hva angår cannabispreparaters effekt på kreft, er dette fortsatt noe man ikke har entydige resultater for. Medisinsk bruk har dessuten ikke noe å gjøre med tilgjengelighet for misbrukere.

Anonymous poster hash: 90ffc...a07

Jeg vet. Man har til og med lov til å importere det fra feks Nederland, hvis man har legeerklæring på at man har visse sykdommer. Men det er ikke dermed sagt at man faktisk får det. Det er foreløpig få leger som skriver ut dette. Jeg har en mor med sterk MS og hun måtte til slutt til en lege i Amsterdam for å få erklæring og for å få importere det. Da hadde hun vært hos 6 eller 7 leger her i Norge som alle nektet å skrive det ut.

[AnonymBruker]

Dette er ikke noen god sammenligning. Stoffer som er nødvendige for å opprettholde liv kan man ikke la være å innta, men narkotiske stoffer er ikke nødvendige i det hele tatt.

Uten sukker, vann og oksygen dør man. Tran er strengt tatt ikke nødvendig.

Jeg tok ikke stilling til nødvendighet i utsagnet. Saken er at noen dagligdagse og livsnødvendige faktisk har høyere giftighet enn enkelte rusmidler. Hovedpoenget er at alt kan være farlig, uten at vi trenger å være hysteriske heller.

Anonymous poster hash: 4bc54...2df

[Gjest Lady.In.Heels]

Lady.In.Heels: Ja, det er moro å slå seg løs en gang i blant. Har du prøvd å danse på bordet en kveld du spiser ute med venninnene dine? Bare hopp opp på bordet og dans. Slå deg løs! Er det ikke moro da er det ikke heller moro når du er full. Det er bare rusen + den sosiale konformiteten som gjør at folk ler av det.

Inviter 20 ungdommer på en fest hos deg. La de få drikke seg skikkelig fulle, i mens du selv er nykter. Vil du le av alt det idiotiske de sier og alle de dumme utspillene de kommer med? Vet du hvorfor du ikke gjør det? Det er fordi det rett og slett ikke er morsomt. At du som er full oppfatter alle de dumme tingene du sier og gjør som morsomme betyr ikke at de er det.

Og her er poenget: hvis du må drikke for å ha det moro så er det noe alvorlig galt. Man trenger ikke være full for å kunne slippe seg løs, danse, eller ha det moro.

Dette gjelder for øvrig alt av rusmidler.

Anonymous poster hash: 19701...38d

Jeg har danset på bordet både full og edru. Førstnevnte var for å tenne guttene i en ung alder (les; mange jenter opp på bordet ala. coyote ugly film stil med vann hellende over). I edru tilstand hadde vi jenter jentekveld og skulle imitere noen.

[AnonymBruker]

Jeg tok ikke stilling til nødvendighet i utsagnet. Saken er at noen dagligdagse og livsnødvendige faktisk har høyere giftighet enn enkelte rusmidler. Hovedpoenget er at alt kan være farlig, uten at vi trenger å være hysteriske heller. Anonymous poster hash: 4bc54...2df

Nei, det så jeg jo. Men det er et ganske vesentlig poeng dersom dette skal kunne brukes som et argument for noe som helst.

Dette har ikke noe med hysteri å gjøre. Vitenskapen har et nøkternt forhold til dette.

Anonymous poster hash: 90ffc...a07

[AnonymBruker]

Nei, det så jeg jo. Men det er et ganske vesentlig poeng dersom dette skal kunne brukes som et argument for noe som helst.

Dette har ikke noe med hysteri å gjøre. Vitenskapen har et nøkternt forhold til dette.

Nei der tar du feil angående brukbarheten som argument. At enkelte rusmidler har tilnærmet giftighet som noen livsviktige stoffer er en fakta som kan brukes som et argument i seg selv.

Anonymous poster hash: 4bc54...2df

[AnonymBruker]

Nei der tar du feil angående brukbarheten som argument. At enkelte rusmidler har tilnærmet giftighet som noen livsviktige stoffer er en fakta som kan brukes som et argument i seg selv. Anonymous poster hash: 4bc54...2df

Det er det så absolutt ikke.

Hvor er relevansen av at noen stoffer som man må innta for å ikke dø, og som i normale doser har gunstige effekter på vitale funksjoner, har en gitt toksisitet i doser de færreste vil innta, sett opp mot at det finnes stoffer kroppen overhode ikke har behov for, som også er toksiske i varierende grad?

Hva er det et argument for? At man skal slutte å gi kroppen det den trenger for å opprettholde liv?

Det er i hvert fall ikke et argument for at det er lurt eller uskadelig å bruke rusmidler.

Anonymous poster hash: 90ffc...a07

[amonyn]

Problemet er at ytterst få nøyer seg med "en joint i ny og ne". Hverken marihuana eller hallusinogener er vel bevist fysisk avhengighetsskapende, men det er i aller høyeste grad psykisk avhengighetsskapende. Og begge deler er bevist at går utover psyken. Spesielt hvis man har psykiske problemer fra før. Det gjelder selvfølgelig alkohol også, men det er nå engang sånn at alkohol er lovlig. Hvorvidt det burde være det er en annen diskusjon. Bruk av Hallusinogener over lengre tid, være seg LSD, fleinsopp, ecstasy eller whatever er overhodet ikke bra for hjernen. Det trigger punkter i hjernen som gir deg vrangforestillinger og mye sterkere følelser enn vanlig. Og en "svak" person vil ikke ha muligheten til å kontrollere dette. Det finnes de som klarer det, men de er det ikke mange av. Så å gjøre det lovlig for Gud og hvermann kommer sannsynligvis til å gi flere negative konsekvenser enn positive.

Marihuana burde vært lovlig til medisinsk bruk. Det er blant annet bevist at hvis man legger en kreftsvulst i ren THC-olje så vil svulsten spise opp seg selv og til slutt forsvinne. Det er også bevist at marihuana stopper videre utvikling av feks MS. Men de kan fjerne den delen av marihuana som gir en rus, ergo marihuana som rusmiddel er ikke nødvendig. Det aller største problemet med marihuana er at det sløver ned sanser og gir feks dårlig reaksjonsevne. Pluss at ved langtidsbruk så går det utover hukommelse, temperament, og generell funksjon i hverdagen.

Man har ikke mulighet til å kontrollere lovlig bruk av dette. Det er ille nok med alkohol, om ikke man også skal ha personer som har inntatt hallusinogener og/eller marihuana gående rundt. Fleinsopp gror vilt rundt omkring i hele Norge, og kan derfor i teorien brukes av hvemsomhelst. Men faktum er at det er ulovlig. Og det burde det fortsette å være!

Du har mye erfaring med LSD og psykedeliske sopper, eller? Å sammenlikne disse stoffene med ecstasy vitner om et uinformert syn på rusmidler. Cannabis er psykisk vanedannende, ecstasy er det også. Men virkelig? LSD og sopp? Det er da ingen som noensinne har proppet i seg mengder av disse stoffene på samme måte som andre rusmidler brukes (Edit: bortsett fra Timothy Leary). Mange har ålreite opplevelser og vil gjøre det igjen, men veldig få gjør det ofte. Disse stoffene bygger man raskt opp toleranse for og det er derfor tilnærmet umulig å "trippe" to dager på rad. Selv om du brukte det for første gang igår.

Dårlige opplevelser på hallusinogener er gjerne så forferdelige at man ikke tør å bruke det igjen, i motsetning til f.eks. amfetamin der brukeren fortsetter til tross for hallusinasjoner og angst. Stoffene har en veldig liten brukergruppe, nasjonalt sett, og en høy andel av tunge rusmisbrukere har aldri prøvd dem. De er vanskelige rusmidler å få fatt på (med mindre det er høst). Hvorfor? Jo, fordi de ikke gir velvære og eufori til brukeren. Er leiligheten kald og dama har gått fra deg? Da blir livet sannsynligvis ennå jævligere det øyeblikket du tar LSD.

Svulst som spiser seg selv og MS-behandling? Spar meg, dette burde vel alle opplyste mennesker ha fått med seg for lenge siden. Illustrert vitenskap hadde 4 sider om cannabis i en av fjorårets utgaver, hvor de beskrev medisinske bruksområder for planten. Blant annet som behandling for enkelte mentale lidelser. Og det er flott. Jeg er enig i at det er en plante med mange nytteverdier og at vi må passe oss for å avskrive dette i "kampen mot narkotika". Men samtidig må man huske på at mange har bakenforliggende motiver. Å si at cannabis er vindundermedisin og at hasj kan redde verden blir like dumt som å si at "narkotika" er utelukkende negativt og ødelegger alt i sin vei.

Nok en tråd der en eller annen 15-åring har oppdaget at sannheten ikke er så svart/hvitt som h*n har blitt fortalt. Kanskje prøvd en joint eller to og innsett at det er en løgn at alle som prøver hasj ender opp som sprøytenarkomane. Og dermed kaster h*n seg på alt som kommer ut av munnen til desillusjonerte, kroniske røykere. Staten hjernevasker oss og begrepet narkotika har ikke så skarpe kanter som alle skal ha det til. Finnes stoffer utenom listen som gir rus og har høy giftighet, samtidig som det finnes stoffer på lista som er uskyldigere enn det du hadde til middag igår. Old. Fucking. News.

Endret 1. februar 2014 av amonyn

[Blod]

LSD ER jo farlig.

[amonyn]

LSD ER jo farlig.

Var det myntet på meg?

[AnonymBruker]

Hvorfor kan ikke alle flytte til skogs og leve livet i ro og harmoni!? Da hadde alt vært fint vettu

Anonymous poster hash: c270f...1cb

[amonyn]

Hvorfor kan ikke alle flytte til skogs og leve livet i ro og harmoni!? Da hadde alt vært fint vettu

Anonymous poster hash: c270f...1cb

Vurderte det da jeg var ung og naiv, men konkluderte med at jeg er alt for glad i sykehus.

[Blod]

Var det myntet på meg?

Egentlig ikke på noen spesiell. Men skjønner ikke hvordan folk kan si at LSD er ufarlig, når flere folk har livsvarige skader av det...

[amonyn]

Egentlig ikke på noen spesiell. Men skjønner ikke hvordan folk kan si at LSD er ufarlig, når flere folk har livsvarige skader av det...

Hvem har sagt at det er ufarlig?

Hva slags skader har disse menneskene fått?

[AnonymBruker]

Egentlig ikke på noen spesiell. Men skjønner ikke hvordan folk kan si at LSD er ufarlig, når flere folk har livsvarige skader av det...

Det er ikke ufarlig, det er bare ikke spesielt giftig.

Anonymous poster hash: 90ffc...a07